Räsänen vaati perhemisterin viran perustamista. Jos toteutuu, niin minä vaadin lisäksi hallitukseen ensimmäisen ja toisen sinkkuministerin. Edellinen olkoon vanhapiikaministeri ja toinen vanhapoikaministeri.
Päivi Räsäsen ehdotus
Happonen
16403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minun maailmastani taasen puuttuu kesämökkiministeri.
Hänen toimialaansa kuuluisi mm. laiturisuunnittelun edistäminen ja valvonta, grillikastikkeiden laaduntarkkailu, äänekkäiden naapureiden varoittelu sekä onkimatodirektiivien laadinta. Muitakin tehtäviä löytyisi, mutta tuossa on asioita nyt ensi hätään.
Mitä Räsänen muuten ehdotti perheministerin työnkuvaksi? Perheiden edunvalvonnan ammattiyhdistysten tavoin eli vaatimusten esittäminen lapsilisistä, perhe- ja asumistuista, vaippalaatujen tarkkailu jne?
Vai olisiko työnkuva uskontoon liittyvien asioiden ajaminen, kuten esim. kristillisten koulujen perustaminen, aborttilainsäädännön kiristäminen, sukupuolivalistuksen lopettaminen kouluissa, pakolliset ja valvotut sunnuntaihartaudet joka perheeseen...?
Luulenpa, että kysymys on tuosta jälkimmäisestä työkentästä.
Suomessa on uskonnon vapaus, valtio ei voi päättää mitä kodeissa tapahtuu. Vaikka se ajatuksena olisikin kutkuttava, uskovaisten elämä ei pyöri seksin ja sen lieveilmiöiden ympärillä. Avarra nyt hyvä mies/nainen näkemyksiäsi. Ei uskossa olo ole pään tunkemistä viltin alle ja kaiken kieltämistä.
Ja niin, olen ateisti, mutta tunnen monia uskovia ihmisiä.
"Ei uskossa olo ole pään tunkemistä viltin alle ja kaiken kieltämistä. "
Kymmenen vuoden lukukokemuksella eri uskonnollisista keskustelupalstoista sanon, että kylläpä se sitä vain näyttää olevan. Näkemykseni uskossa olosta on täysin niiden mielipiteiden avartama ja muovaama.
Tosin tästä keskustelusta on vielä toistaiseksi puuttunut se yksi nelikirjaiminen h:lla alkava sana, joka kuuluu vakiosanastoon vähintään joka toisessa keskustelussa.
Keskustelupalstojen perusteella ei kannata tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Täälläkin eri puolueitten edustajat antavat itsestään vähintäänkin erikoisen vaikutelman. Väittäisin että aika moni, joka ei saa esim. seurakunnissa mielipiteitään julki, kirjoittaa niitä nettiin. Täällä on helppo riehua kun voi pysyä nimimerkin takana ja toisiahan on helppo lyödä kun ei tarvitse kantaa vastuuta tekemisistään. Fundamentalisteja on kaikissa joukoissa uskovaisita ateisteihin, valitettavasti. Suosittelisin ennemminkin tutustumaan oikeisiin ihmisiin ja tekemään vasta sitten lukittuja mielipiteitä. Meikäläisellekin oli yllätys tajuta etteivät uskovaiset oikeasti kuvittele olevansa parempia ihmisiä kuin me muut. Kuulemma päinvastoin, kun tajuavat omat vikansa ja virheensä syvällisemmin kuin ennen niin se pistää nöyräksi.
ateisti joka puolustaa meitä uskovaisia. No, otamme kiitoksella tuen vastaan.
Puolustan mielelläni väestönosaa joka haluaa auttaa vähäosaisia, kohdella toisia kuin itseään ja osoittaa välillä yllättävässä määrinkin solidaarisuutta tässä julmassa maailmassa. Jeesus oli viisas ja sydämeltään nöyrä mies, sen verran uutta testamenttia on tullut luettua.
Mikäs ateisti se sellainen on, joka uskoo Jeesukseen ;-)
Jeesukseen, suunnilleen Raamatun kertomusten tapaan eläneeseen, uskovat ymmärtääkseni lähes kaikki historioitsijatkin. Eli historialliseen henkilöön, opettajaan, "maallikkosaarnaajaan" (hänhän ei ollut ammattimainen pappi), joka sai aikaan kansanliikkeen, ja jonka roomalaiset teloittivat n 30 jKr.
Mutta sitten ne jotka uskovat siihen että tämä henkilö olisi ollut väitteidensä mukainen Jumalan Poika, ovatkin sitten eri joukko ...
Tunnustan kuuluvani sinun mittapuusi mukaiseen "erilaiseen joukkoon". En tiedä paljonko kaltaisiani on, mutta ev.lut.kirkoissa tunnustetaan julkisesti joka sunnuntai "erilaisen joukon" uskontunnustus. "Äänen" mielipiteistä olen hyvin iloinen, sillä Raamattua kannattaa lukea ihan oman itsensäkin takia. Olen saanut sieltä monenlaista apua ja turvaa. Ajatella, että esim. tuhansia vuosia sitten joku psalmisti kipuili kademielialansa kanssa ja kertoo miten löysi siihen yllättäen helpotusta. Voin jakaa hänen hänen kokemuksensa! Entäpä Paavalin opetusskaala: monen monta omaa työnohjaustarvetta on tullut hoidettua tutustuessani Paavalin työnjohdollisiin taitoihin ja lohduttaviin sanoihin. Ja yhteiskunnan varoja ja työaikaa on säästynyt tällä menetelmällä. Nykyään luen mielelläni Jeesuksen sanoja. Ne uppoavat jonnekin hyvin syvälle, lohduttavat ja parantavat sielua jne. En tunne yhtään niin hienoa uskontoa kuin kristinusko ja mikä parasta se on niin lähellä meitä.
Räsäsen vaatimukset nyt ovat kolloja: siinä puhuu koulutetu lääkäri, joka ei edes sitä muka tiedä, että ihminen ei itse valitse seksuaalista suuntautumistaan. Räsänen on Suomen vastenmielisin ja epärehellisin poliitikko, joka koettaa parhaansa mukaan ajaa alas ihmisoikeuksia ja kansalaisten tasa-arvoista kohtelua perstelemlla syrjintää mm. ns. kristillisillä arvoilla eli omilla fobioillaan.
Turha nainen. Kukahan hullu sitäkin permanenttienkeliä äänestää?
Räsänen elää oman vakaumuksensa mukaisesti ja sinä elät omasi. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Kysehän on juuri siitä, että Räsänen et Kumppanit ei haluakaan antaa niiden toisenlaisten kukkien kukkia.
Etkö sinä Mursupappa ole tähän asti ymmärtänyt, että juuri sitä varten KD on aikoinaan perustettukin? Tavoite on saada kaikki suomalaiset kuristetuksi KD:n arvojen mukaiseen pakkopaitaan.
Isossa kirjassa kehoitetaan rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseä. Räsänen on tehnyt omat tulkintansa Raamatusta, siihenhän meillä jokaisella on oikeus. itse ajattelen niin, että hetero, joka vaihtaa sukupuoli-identiteettiään koska se on trendikästä tms. tekee syntiä, mutta homoseksuaaliseksi syntynyt taasen ei. Oman psykologian tietämykseni mukaan ihminen syntyy homoksi tai heteroksi. Itse olen bi, mutta valinnut Raamatun mukaisen linjan näissä asioissa. Seksi on vain seksiä, tunnepuoli taasen aivan erikseen.
Mikään vakaumus ei oikeuta ajamaan epätasa-arvon asiaa. MIKÄÄN asiallisesti pertusteltu vakaumus ei perustu ajatukselle, jonka mukaan osa ihmisistä saa sortaa toista osaa.
Se vakaumuksesta ha Räsäsen "vakaumuksesta"...
Räsänen ei aja epätasa-arvoa vaan tasa-arvoisuutta sellaisena kuin hän sen käsittää. Jumalan edessä jokainen ihminen on tasa-arvoinen. Räsänen on itse asiassa harvinaisen suoraselkäinen ja pysyy Sanassa kiinni riippumatta ulkopuolisten vaikutuksista. Hän on fiksu ja viisas nainen eikä ainakaan tv:n hedelmöityshoitokeskustelussa syrjinyt tai sortanut kommenteissaan ketään. Päinvastoin, hän antoi hyvin rakentavia vastauksia ja perusteli näkemyksensä loogisesti ja selkeästi.
Voit rakastaa ihmistä vaikket hyväksykään hänen tekemisiään, voit arvostaa toisen mielipiteitä vaikka oletkin eri mieltä. Räsänen on kommenteissaan todentanut että hän välittää kanssaihmisistään ja on siksi erittäin hyvä poliitikko. Hänellä on selkeä moraali ja ohjenuora tekemistensä taustalla, luottamus Jumalaan ja Hänen valmistamaansa pelastukseen. Toivotan hänelle siunausta eduskuntatyöhön ja muuhun elämään. Maa makaa hyvin kun sillä on päättäjiä joihin voi luottaa.
Lääkäri, joka väittää, että homous on oma valinta, ei ole fiksu vaan häpeämätön valehtelija.
Räsänen ei totisesti välitä ihmisestä, koska hän on mm. vastaan rekisteröityjen parien oikeuksia. Se on sortoa se. Viha ei ole rakkautta, vaikka sen korulausein koristaakin.