Liipasinherkkä poliisi?

Tulee väkisin mieleen tapaus, kun aseistautunut mies oli yksin linnoittautunut taloonsa, jota poliisi joukolla piiritti, mukana mm. panssaroitu miehistönkuljetusvaunu Pasi poliisin käytössä. Talossa syttyi palo, ja sen ollessa ilmiliekeissä mies pyrki liekkejä pakoon konttaamalla ulko-ovelle ilmeisesti ase mukana. (Siis näin tiedotettiin?) Hän ei ehtinyt ulko-ovea pidemmälle, kun poliisi Pasin sisältä, siis aivan turvasta, ampui miehen hengiltä. Seurauksena syyte, ja nuhde-tasoinen tuomio poliisille, kuten yleensä on seurauksena syytteistä poliisin ylimitoitetusta aseen käytöstä.
Toisessa tapauksessa ilmoitettiin kiinniotettavan autoilijan yrittäneen ajaa jalkautuneen poliisin päälle, joten tämä ampui kaikkiaan 6 laukausta tuulilasin läpi kuljettajaa kohti, ja myös osui. Miksiköhän ei ampunut renkaisiin? Toruja tulee, ja siinä kaikki.
Nyt sitten ilmoitettiin, että aseistautunut perheenisä oli uhkaillut perhettään. Tilanteessa uutisen mukaan mies ampui poliisia käteen, jolloin tämän ase laukesi ja osui miestä kylkeen. Siis ikäänkuin vahingossa.
Enpä ole ollenkaan varma tuosta tapahtumajärjestyksestä poliisin tiedottamana. Kuka ampui ensin? Sen tietävät vain nuo kaksi.
Se on mielestäni outoa, että ylipäätään tällaissa tapauksissa poliisi tutkii poliisin tekemiset. Tuollaisessa tutkimuksessa poliisin on hyvin helppoa kiillottaa poliisin kilpeä ja tiedottaa muunneltua totuutta.
Korppi ei korpin silmää noki.