KUKA OMISTAA

Kuka sen omistaa ja miksi lehden omistakia ei olla kuultu tiedotusvälineissä,omistajat on aivan eri asia kuin toimittaja sillä omistajat on viime kädessä vastuussa mitä lehdessä touhutaan sillä päätoimittajakin on omistajille vastuussa.
13567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kun kysymys on ni rodun tiedän mut nimee e.Seisooha siinä se niitte merkki kannessa.

Äänestä
  • epäilen että kuvan julkaisun tarkoitus on aiheuttaa antisemitismin voimistumista euroopassa. Jos juonen takana olisivat juutalaiset ei se olisi noin lapsellisen kömpelö. Daavidin tähti lehden kannessahan kerrassaan rääkyy tyhmimmillekin kuin rautalangasta väänneltynä "Hei myö ollaan juutalaisia ja kylvetään nyt riitaa kristittyjen ja muslimien välille että saatais marssittaa ameriikan joukkomme Iraniin!" Ehei! Kyllä homman takana on jos nyt ei sentään joku natsivouhka-poppoo niin ehkä...enpä tiedäkkään sen vain tiedän että joku hyötyy pirusti.

    Äänestä

  • ilmeistä, kirjoitti:

    epäilen että kuvan julkaisun tarkoitus on aiheuttaa antisemitismin voimistumista euroopassa. Jos juonen takana olisivat juutalaiset ei se olisi noin lapsellisen kömpelö. Daavidin tähti lehden kannessahan kerrassaan rääkyy tyhmimmillekin kuin rautalangasta väänneltynä "Hei myö ollaan juutalaisia ja kylvetään nyt riitaa kristittyjen ja muslimien välille että saatais marssittaa ameriikan joukkomme Iraniin!" Ehei! Kyllä homman takana on jos nyt ei sentään joku natsivouhka-poppoo niin ehkä...enpä tiedäkkään sen vain tiedän että joku hyötyy pirusti.

    Muslimeja aletaan vihaamaan enemmän ja enemmän?
    Millä sä kuvittelen että joku "natsi" muka pääsisi töihin johonkin juutalais lehteen olet kentien sekasin päästäsi?

    Äänestä

  • toisella palstalla eilen, että koko juttu oli juutalaisten masinoima kusetus, juttu näkyy olevan poistettu. No onhan tuossa sivuilla tuollainen ...tähti.

    Äänestä

  • siitä että kirjoitti:

    Muslimeja aletaan vihaamaan enemmän ja enemmän?
    Millä sä kuvittelen että joku "natsi" muka pääsisi töihin johonkin juutalais lehteen olet kentien sekasin päästäsi?

    se olisi että natsivouhkat siellä mesuaisivat. Vaan kun en itse missään vaiheessa tapausta seuratessani ole tuntenut minkäänlaista vihan tai epäluulon lisääntymistä itsessäni muslimeja kohtaan. Olen ainoastaan tuntenut myötähäpeää sen onnettoman koiran puolesta joka sai päähänsä tähän rienausleikkiin ryhtyä. Ensimmäiseksi minäkin ajattelin, niin kuin varmasti lukuisat muutkin että pahanteossa olisi taas pikku juutalais veijari, mutta se vaikutta nyt mielestäni liian ilmeiseltä liian tarkoitushakuiselta. Näyttää täysin selvältä että juutalaismedia yrittää kylvää riitaa muslimien ja kristittyjen välille, vaan kun sen olen oppinut ettei asia koskaan ole se miltä se näyttää. Panepa merkille sinäkin, jos joku huutaa "Hei katsokaa kaikki tuonne!!" niin katso vastakkaiseen suuntaan ja näe mitä sinun ei haluttu huomaavan.

    Ai niin, kyllä, olen päästäni sekaisin.

    Äänestä

  • mainitsi kirjoitti:

    toisella palstalla eilen, että koko juttu oli juutalaisten masinoima kusetus, juttu näkyy olevan poistettu. No onhan tuossa sivuilla tuollainen ...tähti.

    täältä kovin ahkerasti poistamaan ruvetaan sen suuntaisia arveluita, niin rupean sitten jo minäki uskomaan et se sitte oliki ihan sitä miltä se näyttää.

    Äänestä



  • mulipää kirjoitti:

    kirjoittaja tuolla vuodatuksella.

    miten mahtaa olla nämä lehden omistussuhtet?

    Äänestä

  • mutta mutta? kirjoitti:

    miten mahtaa olla nämä lehden omistussuhtet?

    kuin tossa lehtikonserni keskisuomalaisessa, he he, älä anna suomalaiseksi vaihdettujen nimien hämätä.

    Äänestä

Kaikki syyttää Tanskan hallitusta niinkuin Erkki risuparta Tuomiojakin vaikka lehden omistajat ovat siitä vastuussa eikä Tanskan hallitus.

Äänestä
  • Tanska saa itte kärsii vielä sen tejoistaan,nimittäin muhammedista ei saisi tehä pilakuvia...ainakin ne kunnioittaa niitten jumala ja tekis mitä vaan sitä vastaan

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Tanska saa itte kärsii vielä sen tejoistaan,nimittäin muhammedista ei saisi tehä pilakuvia...ainakin ne kunnioittaa niitten jumala ja tekis mitä vaan sitä vastaan

    julkaiSIAT pitäisi luovuttaa muslimeille raudoissa. Ja esittää nöyrimmät pahoittelut tapauksen johdosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JYLLAND POSTENIN kirjoitti:

Kuka sen omistaa ja miksi lehden omistakia ei olla kuultu tiedotusvälineissä,omistajat on aivan eri asia kuin toimittaja sillä omistajat on viime kädessä vastuussa mitä lehdessä touhutaan sillä päätoimittajakin on omistajille vastuussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu