Näin puhui Lipponen Kankaanpäässä 22.1.2006 ja sai puheensa leviämään valtakunnan mediaan erittäin näkyvästi ja vaikuttavasti. Nyt on jo tutkittu, että Nato siirsi äänestäjiä Halosen leiriin.
Mitä mieltä keskustalaiset ovat Lipposesta, joka veljeili Bushin kanssa ja vei Suomea Natoon Anneli Jäätteenmäen mielestä.
Tässä puhe:
---------
Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa. Presidentinvaaleissa on kysymys ulkopoliittisesta linjasta, jonka myös kokoomus on hyväksynyt eduskunnassa. Emme ole valitsemassa talouspolitiikan johtajaa. Sellaisesta on kysymys eduskuntavaaleissa.
Sauli Niinistön tukeminen tarkoittaa selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Tarja Halonen edustaa varovaista linjaa. Näiden väliltä on nyt valittava. Niinistön puhe "eurooppalaisesta Natosta" on huono yritys kiertää pääkysymys: Natoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista Yhdysvaltojen kanssa. Siihen on otettava kantaa. Natoon ei ole keittiönovea.
Keskustan johto on nyt ulkopoliittisesti temppelin harjalla. Haluaako keskusta uhrata ulkopolitiikan ideologisen vastakkainasettelun alttarille? Se ei voi tehdä niin menettämättä uskottavuuttaan niiden kansalaisten silmissä, jotka suhtautuvat vakavasti turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin.
Tarja Halosella on parhaat edellytykset käsitellä presidenttinä ulko- ja turvallisuuspoliittisia haasteita. Hän on antanut näyttönsä, häntä arvostetaan maailmalla, sen voin todistaa.
-----------------------------
Kuika keskustalainen uskoo ketään demaria, joka puhuu niin kuin Lipponen?
Mitä mieltä Lipposesta
39
1078
Vastaukset
- totuus asiasta
Lipposen puheessa on kylmä totuus. Asia on aivan tarkalleen noin kuten tuossa lainaamassasi tekstissä sanotaan.
Niinistö oli tyhmä, kun lähti Nato-teemaa viemään eteenpäin, vaikka kaikki tutkimukset puhuivat sen puolesta, että valtaosa kansasta vastustaa Natoon liittymistä.- Jaba_43
Kaikkein kýlmin totuus on, että puhemies rupesi politikoimaan ja antamaan väärää todistusta Niinistöstä Halosen hyväksi.
Ei Halosesta presidenttiä tullut omilla ansioillaan, vaan siksi, että media levitti Lipposen väritettyjä puheita Niinistöstä. - väärässä
Jaba_43 kirjoitti:
Kaikkein kýlmin totuus on, että puhemies rupesi politikoimaan ja antamaan väärää todistusta Niinistöstä Halosen hyväksi.
Ei Halosesta presidenttiä tullut omilla ansioillaan, vaan siksi, että media levitti Lipposen väritettyjä puheita Niinistöstä.Halosesta tuli presidentti siksi, että kansa valitsi hänet mieluummin kuin Niinistön.
- Jaba_43
väärässä kirjoitti:
Halosesta tuli presidentti siksi, että kansa valitsi hänet mieluummin kuin Niinistön.
Halosen valinnan ratkaisivat n, 56500 epävarmaa äänestäjää, jotka Lipponen pelotteli Natolla äänestämään Halosta.
Ylellä on tästä tutkimuskin, joka julkaistiin sekin juuri ennen vaalia. - kalle k.
Jaba_43 kirjoitti:
Kaikkein kýlmin totuus on, että puhemies rupesi politikoimaan ja antamaan väärää todistusta Niinistöstä Halosen hyväksi.
Ei Halosesta presidenttiä tullut omilla ansioillaan, vaan siksi, että media levitti Lipposen väritettyjä puheita Niinistöstä.Ei Lipponen Niinistöstä Natointoilijaa tehnyt. Kyllä Niinistö teki sen vaikutelman ihan itse, ensimmäisen kierroksen vaalikeskusteluissa. Hän yritti häivyttää tuota kuvaa toisenkierroksen aikana, mutta ei onnistunut. Vaan teki itsestään epäuskottavan "peittelijän".
- murjaisit
Jaba_43 kirjoitti:
Halosen valinnan ratkaisivat n, 56500 epävarmaa äänestäjää, jotka Lipponen pelotteli Natolla äänestämään Halosta.
Ylellä on tästä tutkimuskin, joka julkaistiin sekin juuri ennen vaalia.Niinistö itse alkoi puhumaan Natosta, jatkoi eurooppalaisella Natolla ja lopuksi yritti kieltää itsensä. Siinä syy. Lipposen puhetta tuskin kukaan noteerasi.
- Jaba_43
kalle k. kirjoitti:
Ei Lipponen Niinistöstä Natointoilijaa tehnyt. Kyllä Niinistö teki sen vaikutelman ihan itse, ensimmäisen kierroksen vaalikeskusteluissa. Hän yritti häivyttää tuota kuvaa toisenkierroksen aikana, mutta ei onnistunut. Vaan teki itsestään epäuskottavan "peittelijän".
Niinistön kanta oli täysin sama koko kampanjan ajan:
Suomen on mentävä mukaan EU:n yhteisen puolustuksen rakentamiseen ja siinä yhteydessä otettava kantaa myös natoon, kun nähdään, millaiseksi Nato muuttuu. Jos Nato eurooppalaistuu, siihen liitytään kansanäänestyksen jälkeen.
Tätä kantaa vääristeltiin kiivaasti koko kampanjan ajan vaikka mihin suuntaan, mutta Niinistön kanta EI OLLUT Natoon liittyminen eikä hän muuttanut sitä missään vaiheissa peittelystä puhumattakaan.
Lipposen puhe oli valheellisen vääristelyn huippu, varsinkin kun media innostui sitä levittämään todella näkyvästi.
Tässä haisee Heinäluoman hajujälki, koska juuri SAK toimii niin, että otetaan henkilö, jonka puheita media siteeraa ja sitten pannaan hänet sanomaan jotain, joka mediassa levitessään muuttaa yleistä mielipidettä demareiden haluamaan suuntaan.
Lipponen alentui Heinäluoman työkaluksi, mikä alentaa puhemiehen arvovaltaa. - Jaba_43
murjaisit kirjoitti:
Niinistö itse alkoi puhumaan Natosta, jatkoi eurooppalaisella Natolla ja lopuksi yritti kieltää itsensä. Siinä syy. Lipposen puhetta tuskin kukaan noteerasi.
Jatka tuolla linjalla. Olet hyvä esimerkki patologisesta valehtelijasta.
- kalle k.
Jaba_43 kirjoitti:
Niinistön kanta oli täysin sama koko kampanjan ajan:
Suomen on mentävä mukaan EU:n yhteisen puolustuksen rakentamiseen ja siinä yhteydessä otettava kantaa myös natoon, kun nähdään, millaiseksi Nato muuttuu. Jos Nato eurooppalaistuu, siihen liitytään kansanäänestyksen jälkeen.
Tätä kantaa vääristeltiin kiivaasti koko kampanjan ajan vaikka mihin suuntaan, mutta Niinistön kanta EI OLLUT Natoon liittyminen eikä hän muuttanut sitä missään vaiheissa peittelystä puhumattakaan.
Lipposen puhe oli valheellisen vääristelyn huippu, varsinkin kun media innostui sitä levittämään todella näkyvästi.
Tässä haisee Heinäluoman hajujälki, koska juuri SAK toimii niin, että otetaan henkilö, jonka puheita media siteeraa ja sitten pannaan hänet sanomaan jotain, joka mediassa levitessään muuttaa yleistä mielipidettä demareiden haluamaan suuntaan.
Lipponen alentui Heinäluoman työkaluksi, mikä alentaa puhemiehen arvovaltaa.asioiden kulusta. Mitä olisit kirjoittaisit jos Lipponen ei olisi ottanut mitään kantaa. Annappas kun minä veikkaan.
Otsikon olisit varmaan laatinut jotenkin näin: Lipponen ei hyväksy Halosen Natokantaa. Tai näin: Lipponen kannattaa Niinistöä! Jonka jälkeen olisit kirjoittanut jutun joka mahdolliselle palstalle, muutamaankertaan muutamanapäivänä.
Mitä tulee Niinistön Natokannan selkeyteen ja pysyvyyteen, kumpaakaan ei ollut. Ja se, sekä näkyi että kuului. Vaikka ymmärrän hyvin, ettei sitä teidän kannattajien taholta hevin myönnetä. - valehtelin
Jaba_43 kirjoitti:
Jatka tuolla linjalla. Olet hyvä esimerkki patologisesta valehtelijasta.
Missä edellä olevassa valehtelin? Loppuiko argumentit? Sitten ei muuta kuin nimittelemään!
- Kommuunni
väärässä kirjoitti:
Halosesta tuli presidentti siksi, että kansa valitsi hänet mieluummin kuin Niinistön.
Kansa äänestämiseen vaikutti nimenomaan nämä lausunnot joita annettiin julkisuuteen juuri siksi että kansa menisi lankaa ja äänestäisi Halosta.
Maalaisjärkeä keskusteluun. - kommuunisti
valehtelin kirjoitti:
Missä edellä olevassa valehtelin? Loppuiko argumentit? Sitten ei muuta kuin nimittelemään!
mielestäni
- Abogado
Jaba_43 kirjoitti:
Halosen valinnan ratkaisivat n, 56500 epävarmaa äänestäjää, jotka Lipponen pelotteli Natolla äänestämään Halosta.
Ylellä on tästä tutkimuskin, joka julkaistiin sekin juuri ennen vaalia.vaikutusvaltaa. Ei hän nyt sentään semmoinen sateentekijä ole, että kymmenettuhannet ihmiset menevät vaikka perse edellä puuhun, kun Lipponen sitä suosittelee. Huom., ei edes käske.
- kansa astui ansaan
kalle k. kirjoitti:
Ei Lipponen Niinistöstä Natointoilijaa tehnyt. Kyllä Niinistö teki sen vaikutelman ihan itse, ensimmäisen kierroksen vaalikeskusteluissa. Hän yritti häivyttää tuota kuvaa toisenkierroksen aikana, mutta ei onnistunut. Vaan teki itsestään epäuskottavan "peittelijän".
Lipponen valehteli kansalle. Kansa on tullut jälleen huijatuksi. Demarit kaatumassa nyt alkeellisiin virheisiin.Mutta on jo aikakin saada uudet virkeät tuulet puhaltamaan tänne näivettyneelle Suomenniemelle.
- Jaba_43
Abogado kirjoitti:
vaikutusvaltaa. Ei hän nyt sentään semmoinen sateentekijä ole, että kymmenettuhannet ihmiset menevät vaikka perse edellä puuhun, kun Lipponen sitä suosittelee. Huom., ei edes käske.
Epävarmoja äänestäjiä oli tutkimuksen mukaan tuolloin vielä 25%. Heihin Lipposen puhe varmasti vaikutti.
- Jaba_43
kalle k. kirjoitti:
asioiden kulusta. Mitä olisit kirjoittaisit jos Lipponen ei olisi ottanut mitään kantaa. Annappas kun minä veikkaan.
Otsikon olisit varmaan laatinut jotenkin näin: Lipponen ei hyväksy Halosen Natokantaa. Tai näin: Lipponen kannattaa Niinistöä! Jonka jälkeen olisit kirjoittanut jutun joka mahdolliselle palstalle, muutamaankertaan muutamanapäivänä.
Mitä tulee Niinistön Natokannan selkeyteen ja pysyvyyteen, kumpaakaan ei ollut. Ja se, sekä näkyi että kuului. Vaikka ymmärrän hyvin, ettei sitä teidän kannattajien taholta hevin myönnetä.Seurasin hyvin tarkkaan kaikki keskustelut ja niinistön lausunnot. Media antoi niistä väärän kuvan, jota Lipponen vahvisti lausunnollaan ja Yle vielä tutkimuksellaan viikkoa ennen vaalipäivää.
- Jaba_43
valehtelin kirjoitti:
Missä edellä olevassa valehtelin? Loppuiko argumentit? Sitten ei muuta kuin nimittelemään!
Niinistö nosti esiin sen, että Suomen on muodostettava kanta EU:n puolustukseen ja sen yhteyudessä Natoon.
Se, mitä sinä väitit on täyttä mielikuvitusta. Et ole seurannut asioita, et siis tiedä Niinistön puheista mitään, tai vaihtoehtoisesti valehtelet tietoisesti.
Tässä ei ole nimittelyä. - oivahärkönen
Jaba_43 kirjoitti:
Kaikkein kýlmin totuus on, että puhemies rupesi politikoimaan ja antamaan väärää todistusta Niinistöstä Halosen hyväksi.
Ei Halosesta presidenttiä tullut omilla ansioillaan, vaan siksi, että media levitti Lipposen väritettyjä puheita Niinistöstä.... mutta huvittavaa on, että juuri Lipponen on näihin saakka ollut innokkain natottaja. Lipponen on niin periaatteeton mies, että uhrasi mielipiteensä vain sen hyväksi, että puolueensa presidenttiehdokas menestyisi. Mutta uskon kaikkien tietävän Lipposen todelliset mielipiteet ja nauroivat hänen puheilleen.
Lipposen pitäisi vetääntyä pois politiikasta, hänestä on vain haittaa puolueelleen ja maalle. - periaatteista!
oivahärkönen kirjoitti:
... mutta huvittavaa on, että juuri Lipponen on näihin saakka ollut innokkain natottaja. Lipponen on niin periaatteeton mies, että uhrasi mielipiteensä vain sen hyväksi, että puolueensa presidenttiehdokas menestyisi. Mutta uskon kaikkien tietävän Lipposen todelliset mielipiteet ja nauroivat hänen puheilleen.
Lipposen pitäisi vetääntyä pois politiikasta, hänestä on vain haittaa puolueelleen ja maalle.- huvittavaa on, että juuri Lipponen on näihin saakka ollut innokkain natottaja. Lipponen on niin periaatteeton mies, että uhrasi mielipiteensä vain sen hyväksi, että puolueensa presidenttiehdokas menestyisi.-
Huvittavaa on, että juuri Oiva Härkönen on näihin saakka ollut innokas Tarja Halosen kehuja, kun hän niin hyvässä yhteistoiminnassa on johtanut ulkopolitiikka Matti Vanhasen kanssa. Härkönen on niin periaatteeton mies, että uhrasi mielipiteensä ja äänesti Niinistöä vain siksi, kun puolueensa johto niin suositti.
- öööööhhhhh!!!!!!!
Paavo Lipponen on puheissaan erityisen ristiriitainen mielipiteiltään, joka pääsijassa viittaa siihen että hän koettaa ajaa omaa taikka omien intressipiiriensä etua kaikkien muitten kustannuksella. Esim. kokoomuksesta otettiin hyöty irti kahdeksa vuoden ajan, mutta nyt kun puolue on irrallaan sen olisi Lipposen mielestä parempi ollaa hiiren hiljaa. Paavossa itsessään siis asuu ulkokuoren alla hiekkalaatikollaan "inkkaria ja länkkäriä" leikkivä pikkupoika, jolle lapsuuden pyssyleikit ja/taikka kukkulan kuninkaat eivät näemmä ole riittäneet. Noh, sama pätee muihinkin poliitikkoihin, että eihän siinä sen puoleen.
- Jaba_43
Asiallinen poliitikko sortui asiattomuuteen, kun Halosta muuten olisi uhannut häviö.
- Jaba_43
"No sanokaa nyt, mitä vikaa Natossa on?" -Lipponen ryhtyi Haloselle vaalihevoseksi valehtelemaan Niinistöstä ja Natosta
- Suomessa valhekuva
Lipposen pääministerikaudella Lipposta kehuttiin maailmanmieheksi ja hehkuteltiin jopa komission puheenjohtajan virkaa.
Todellisuudessa Lipposelle naureskeltiin EU:ssa.- Jaba_43
Lipposella oli hyvä maine EU:ssa ja kannatusta puheenjohtajaksi, mutta se kanta ratkaisi, jonka mukaan puheenjohtaja tulee vaalit voittaneesta koalitiosta, eli porvariryhmästä.
- MattiLehtonen
Jaba_43 kirjoitti:
Lipposella oli hyvä maine EU:ssa ja kannatusta puheenjohtajaksi, mutta se kanta ratkaisi, jonka mukaan puheenjohtaja tulee vaalit voittaneesta koalitiosta, eli porvariryhmästä.
ranskan kieltä, joka on ehdoton vaatimus ko. tehtävään.
- MiracleMike
Pääministerinä edusti yksityistämistä mutta kunnallisvaalien aikaan - kuinka ollakaan - vastusti kokoomusta syyllistäen yksityistämisinnosta väittäen sen sijaan heillä, sosialidemokrateilla, olevan toinen tapa toimia. Ensin siis Paavo yksityisti ja seuraavaksi vastusti yksityistämistä. Ehkäpä Natoonkin liittymisen hän tahtoisi johtaa itse, kun joidenkin toisten Nato on huonompi - sellaisessa joittenkin muiden kuin hänen haluamassaan Natossa on kuin onkin jokin vika! Sitä paitsi ei kokoomus tai Niinistö ole vastoin sotilasliiton sääntöjä eli kansan tukea politikoimassa liittoutumisen puolesta. Myönsihän Lipponen tällaisen olevan sitä vaalipolitiikkaa.
Paavo Lipponen on kunnioitusta herättävä suurmies-PAHIS, mutta sittenkin vain yksi pahainen pahis..
Sankarinainen Anneli Jäätteenmäki kaatoi Lipposen vaikka tuhoutui itsekin niin tehdessään. Anneli uhrautui Suomen puolesta - pahan pahiksen kaatamiseksi.
Nyt isänmaata luotsaa Matti Vanhasen mittainen mies, one of the good guys.- Jaba_43
Yksityistäminen on hyvä esimerkki siitä, miten Lipposen puheet ovat vaalien alla ihan muuta kuin teot vaalien välillä.
- uppoaa...
Lipponen on omassa puolueessaan rasitteeksi muodostunut poliitikko, joka vastanmielisillä öykkäröinneillään kruunasi tekemänsä ulkopoliittiset töppäykset. Lipponen oli se jonka typeryyden ansiosta Jäätteenmäki sai vaalivoiton ja vetäisi vielä eurovaaleissa mahtavan äänipotin. Vallankin nuoremman polven demarit haluaisivat haudata Lipposen paksun unohduksen alle, eivätkä he mielisuosiolla seuraa kun Lipponen yhä yrittää nostaa julkisprofiiliaan lausuntojaan antamalla. No, toisaalta tiedetään, että Lipposen ottavat tosissaan vain toiset hidasjärkiset tyhjänjankuttajat, eikä esim. Lipposen Nato-lausunnoista ole juuri muuta seurausta kuin se että Lipposta auktoriteettinaan ihailevat ja vahvaa johtajaa kaipaavat naismaiset yksilöt menevät nyt herransa takinkäännön jälkeen ihan sekaisin.
Lipposesta ei enää kannata muodostaa mielipiteitä. Hän on tyhjä säkki. Niin hidas käänteissään että yhä jää älyllisesti virkeämpien jalkoihin. Umpeenkasvanut säkki, täynnä, en sano mitä.- Jaba_43
Niin kauan kuin media siteeraa Lipposen puheita ja levittää ne viiden miljoonan suomalaisen silmien eteen, ei ole savijaloista tietoakaan.
- argumentti....
Jaba_43 kirjoitti:
Niin kauan kuin media siteeraa Lipposen puheita ja levittää ne viiden miljoonan suomalaisen silmien eteen, ei ole savijaloista tietoakaan.
Myös Matti Nykänen on median lemmikki, mutta se ei todista mitään Matti Nykäsen älykkyysosamäärästä. Eikä edes siitä että ihmiset ottaisivat Matti Nykäsen sanomiset suurina viisauksina.
- paha yskä
argumentti.... kirjoitti:
Myös Matti Nykänen on median lemmikki, mutta se ei todista mitään Matti Nykäsen älykkyysosamäärästä. Eikä edes siitä että ihmiset ottaisivat Matti Nykäsen sanomiset suurina viisauksina.
Mitäs, jos Matti Nykänen antaisi lausunnon siitä, millä tavalla mäkihypyn valmennus on pielessä?
- idea...
paha yskä kirjoitti:
Mitäs, jos Matti Nykänen antaisi lausunnon siitä, millä tavalla mäkihypyn valmennus on pielessä?
Mitäs, jos Paavo Lipponenkin siirtyisi antamaan lausuntoja siitä miten mäkihypyn valmennus on pielessä.
- mvv
miäs.
- paha yskä
Lipponen on monen mielestä yksi rehellisimmistä poliitikoistamme, joka hyvin harvoin sortuu populismiin, mutta sitä hanakammin moittii toisia asiattomuuksista.
Keskustan pitäisi tämä muistaa nahoissaan.
Niinistöstä annettu lausunto ei ollut Lipposta itseään, mikä osoittaa, että hänkin on tarpeen tullen vamis lyömään vyön alle, jos voitto ei heltiä reilulla pelillä.
Harvinaisen ala-arvoinen temppu Lipposelta. Kun sen rinnastaa samanaikaisiin SAK:n vyön alle lyönteihin, niin on todettava, että Halosen mutinat kokoomuksen vaalikäyttäytymisestä olivat hyvin tekohurskaita. Tässä vaalissa Niinistö pelasi reilusti ja Halosen joukot vetivät välistä, mutta minkäs demarit paskaluonteelleen voivat.- Jaba_43
Niinistön kampanjatoimisto ja kokoomus toimivat niin kuin olivat sopineet: Niinistön puolesta, mutta ei Halosta vastaan.
Halosella ei tätä periaatetta ollut, sillä hän vinoili avoimesti Niinistöstä kaikenlaista herjaa omille kannattajilleen kaikissa toritapaamisissa, mutta oli niin kovin loukatun näköinen ja sääliä kaipaava, kun joku tv-toimittaja viittasi "vappupuheeseen".
Halosen paskalinko oli SAK/SDP, kun Halosen vastustajat jatkoivat samaa rataa kuin kuusi vuotta sitten ja tällä välilläkin. Niinistön syyttely heidän jutuistaan on kuitenkin pelkkä tekosyy sen peittelemiseksi, että halonen olisi hävinnyt vaalin, ellei Niinistön työmarkkinanäkemyksiä ja nato-kantoja olisi karkeasti vääristelty sellaisten johtavien sosialidemokraattien lausunnoissa, jotka saivat mahtavan mediajulkisuuden.
Tämä oli jälleen kerran esimerkki siitä, miten Heinäluoman kouluttama propagandakone toimii. Pannaan sopivat sanat suuhun sopiville julkisuuden henkilöille, niin sitten media siteeraa vääristelyjä, kun se voi sanoa, että "puhemies Lipposen mukaan Sauli Niinistö..." - paha yskä
Jaba_43 kirjoitti:
Niinistön kampanjatoimisto ja kokoomus toimivat niin kuin olivat sopineet: Niinistön puolesta, mutta ei Halosta vastaan.
Halosella ei tätä periaatetta ollut, sillä hän vinoili avoimesti Niinistöstä kaikenlaista herjaa omille kannattajilleen kaikissa toritapaamisissa, mutta oli niin kovin loukatun näköinen ja sääliä kaipaava, kun joku tv-toimittaja viittasi "vappupuheeseen".
Halosen paskalinko oli SAK/SDP, kun Halosen vastustajat jatkoivat samaa rataa kuin kuusi vuotta sitten ja tällä välilläkin. Niinistön syyttely heidän jutuistaan on kuitenkin pelkkä tekosyy sen peittelemiseksi, että halonen olisi hävinnyt vaalin, ellei Niinistön työmarkkinanäkemyksiä ja nato-kantoja olisi karkeasti vääristelty sellaisten johtavien sosialidemokraattien lausunnoissa, jotka saivat mahtavan mediajulkisuuden.
Tämä oli jälleen kerran esimerkki siitä, miten Heinäluoman kouluttama propagandakone toimii. Pannaan sopivat sanat suuhun sopiville julkisuuden henkilöille, niin sitten media siteeraa vääristelyjä, kun se voi sanoa, että "puhemies Lipposen mukaan Sauli Niinistö..."Demarit vaativat reilua peliä muilta, vaan eivät itseltään.
- kakarat
paha yskä kirjoitti:
Demarit vaativat reilua peliä muilta, vaan eivät itseltään.
Minäkin olen aina vaatinut reilua peliä itseltäni. Mutta aina muut ovat olleet epäreiluja. Paska juttu. Sellaisia ne muut ovat. Ei tässä maailmassa todenpuhuja yösijaa saa.
- mielitekosi
Lipponen????
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi494123Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal663783- 703308
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963210Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no902181- 352118
- 241979
- 381949
- 321940
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231864