Miksi porvariyhteistyötä

Kylläkin tarkoitin ihan tätä aikaa tuolla tämän ketjun aloituskirjoituksellani. Ateisisuutta on ollut ihan kaikissa polittisissa puolueissa tässä Suomen massa.
Katselen tätä siaa ihan Jeesukseen uskovan Kristityn näkökulmasta ja todellakin ihmettelen aidosti tätä maalimanmenoa. Koen, että meillä uskovilla ei saisi olla "hajurakoa" lähimmäisiimme, kun elämme täällä ajassa. En tunne oloani kovin kotoiseksi sellaisessa porukassa, jossa puhutaan esimerkiksi työläisistä hyvin hyvin halventavasti. Tiedän oikein hyvin, että ne vasemmistolaiset historian henkilöt, jotka eivät ymmärtäneet kodin, uskonnon ja isänmaan merkitystä, vastaavat kerran teoistaan, mutta tämän päivän vasemmistolaisuus on paljon lähempänä meidän pyhän raamattumme opetusta, kuin kylmä porvarillinen laskelmointi.

vastauksesta kirjoitti:

Kylläkin tarkoitin ihan tätä aikaa tuolla tämän ketjun aloituskirjoituksellani. Ateisisuutta on ollut ihan kaikissa polittisissa puolueissa tässä Suomen massa.
Katselen tätä siaa ihan Jeesukseen uskovan Kristityn näkökulmasta ja todellakin ihmettelen aidosti tätä maalimanmenoa. Koen, että meillä uskovilla ei saisi olla "hajurakoa" lähimmäisiimme, kun elämme täällä ajassa. En tunne oloani kovin kotoiseksi sellaisessa porukassa, jossa puhutaan esimerkiksi työläisistä hyvin hyvin halventavasti. Tiedän oikein hyvin, että ne vasemmistolaiset historian henkilöt, jotka eivät ymmärtäneet kodin, uskonnon ja isänmaan merkitystä, vastaavat kerran teoistaan, mutta tämän päivän vasemmistolaisuus on paljon lähempänä meidän pyhän raamattumme opetusta, kuin kylmä porvarillinen laskelmointi.

Kallis on riistoporvari pahimmasta päästä: ei kehdannut vaalitentissä edes kertoa omaisuutensa määrää, jonka on pörssikeinottelulla kupannut vähäosaisten, jopa orjatyövoiman, selästä. Kiemurteli kuin käärme ja meni punaiseksi, kun kysyttiin omaisuuden määrää. Kamelin on helpompi mennä neulansilmästä kuin nyky KD:n jäsenten päästä taivaaseen.

vastauksesta kirjoitti:

Kylläkin tarkoitin ihan tätä aikaa tuolla tämän ketjun aloituskirjoituksellani. Ateisisuutta on ollut ihan kaikissa polittisissa puolueissa tässä Suomen massa.
Katselen tätä siaa ihan Jeesukseen uskovan Kristityn näkökulmasta ja todellakin ihmettelen aidosti tätä maalimanmenoa. Koen, että meillä uskovilla ei saisi olla "hajurakoa" lähimmäisiimme, kun elämme täällä ajassa. En tunne oloani kovin kotoiseksi sellaisessa porukassa, jossa puhutaan esimerkiksi työläisistä hyvin hyvin halventavasti. Tiedän oikein hyvin, että ne vasemmistolaiset historian henkilöt, jotka eivät ymmärtäneet kodin, uskonnon ja isänmaan merkitystä, vastaavat kerran teoistaan, mutta tämän päivän vasemmistolaisuus on paljon lähempänä meidän pyhän raamattumme opetusta, kuin kylmä porvarillinen laskelmointi.

Minä en tunne oloani kotoisaksi paikassa jossa puhutaan kenestäkään halventavasti. Siksipä ihmettelen tätä "kylmää porvarillista laskelmointia". Ahneutta löytynee kaikista ihmisryhmistä, en kiistä etteikö sellaisia joku olisi myös kokoomuksessa. Mutta on paljon ihmisiä (myös Jeesukseen uskovaisia) jotka ihan aidosti uskoo että markkinatalous kohtuulliset tulontasausmekanismit on tässä syntisessä maailmassa vähiten huono malli järjestää yhteiskunnan talouden toiminta.

vastauksesta kirjoitti:

Kylläkin tarkoitin ihan tätä aikaa tuolla tämän ketjun aloituskirjoituksellani. Ateisisuutta on ollut ihan kaikissa polittisissa puolueissa tässä Suomen massa.
Katselen tätä siaa ihan Jeesukseen uskovan Kristityn näkökulmasta ja todellakin ihmettelen aidosti tätä maalimanmenoa. Koen, että meillä uskovilla ei saisi olla "hajurakoa" lähimmäisiimme, kun elämme täällä ajassa. En tunne oloani kovin kotoiseksi sellaisessa porukassa, jossa puhutaan esimerkiksi työläisistä hyvin hyvin halventavasti. Tiedän oikein hyvin, että ne vasemmistolaiset historian henkilöt, jotka eivät ymmärtäneet kodin, uskonnon ja isänmaan merkitystä, vastaavat kerran teoistaan, mutta tämän päivän vasemmistolaisuus on paljon lähempänä meidän pyhän raamattumme opetusta, kuin kylmä porvarillinen laskelmointi.

Olet aivan oikeassa oikeistolaisen riistokapitalismin suhteen. Vasemmistolaisuuteen liittyy, ainakin teoriassa, solidaarisuuden ajatus heikompiosaisia kohtaan, ja siinä pitäisi tietenkin olla yhtymäkohta kristillisen ajattelun kanssa.

Kalervo Salomaa kirjoitti:

Olet aivan oikeassa oikeistolaisen riistokapitalismin suhteen. Vasemmistolaisuuteen liittyy, ainakin teoriassa, solidaarisuuden ajatus heikompiosaisia kohtaan, ja siinä pitäisi tietenkin olla yhtymäkohta kristillisen ajattelun kanssa.

ja liittyy edelleenkin teoriassa, sekä käytännössä, monin paikoin erittäin vahvasti antikristillinen henki, jopa vainot. (esim Kiina edelleen, entinen itäblokki, ja lievemmässä muodossa lähes aina vasemmistolaisuudessa).

Riistokapitalismia en tietenkään puolusta, mutta sellaista varten on lait ja poliisit olemassa.

Väisänen kirjoitti:

Minä en tunne oloani kotoisaksi paikassa jossa puhutaan kenestäkään halventavasti. Siksipä ihmettelen tätä "kylmää porvarillista laskelmointia". Ahneutta löytynee kaikista ihmisryhmistä, en kiistä etteikö sellaisia joku olisi myös kokoomuksessa. Mutta on paljon ihmisiä (myös Jeesukseen uskovaisia) jotka ihan aidosti uskoo että markkinatalous kohtuulliset tulontasausmekanismit on tässä syntisessä maailmassa vähiten huono malli järjestää yhteiskunnan talouden toiminta.

Jatkan tässä vielä hiukan pohdintaa uskovaisuus / oikeistolainen politiikka.
Mielestäni emme saa etsiä huonoja esimerkkejä muista maista, koska sieltä löytyy todella pahoja epäkohtia ihan laidalta jos toiselta.
Puhdas markkinatalous on varmaan karmea paikka elää, samoin äärimmäisyyksiin päästetty ja vääristynyt sosialismi ilaman demokratiaa. En kuitenkaan niinkään pohdi näitä ns. faktoja, vaan sitä että olemmeko me uskovat helposti manipuloitavissa tuohon riisäjien joukkoon. Oikeudenmukaisia lakeja ei saada aikaan, jos olemme vastustamassa päätöksenteossa oikeudenmukaisuutta.
Haluaisin kuulla mielipiteitänne suhtessa SAK:n, SDP:n, sosiaalilainsäädäntöön, verotukseen, yhteiskunnallisiin laitoksiin kuten koululaitos, terveydenhuolto, yksityistäminen ja vaikkapa maanpuolustus luottaen erittäin kalliisiin asevarutuksiin...

köyhä kristitty kirjoitti:

Kallis on riistoporvari pahimmasta päästä: ei kehdannut vaalitentissä edes kertoa omaisuutensa määrää, jonka on pörssikeinottelulla kupannut vähäosaisten, jopa orjatyövoiman, selästä. Kiemurteli kuin käärme ja meni punaiseksi, kun kysyttiin omaisuuden määrää. Kamelin on helpompi mennä neulansilmästä kuin nyky KD:n jäsenten päästä taivaaseen.

Vastaan samalla tavoin kuin tuossa viereisessä keskustelussa, jossa oli tuo sama perusteeton vuodatuksesi:

Jos Kallis ei olisi ostanut hänellä tällä hetkellä olevia osakkeita, missäs ne sitten olisivat? Olisiko Kiinan lapsityövoimalla toimiva tehdas lakkautettu (ja lapset ehkä laitettu takaisin kadulle kerjäämään tai penkomaan ruokansa kaatopaikoilta), jos osakkeet olisi ostanut joku muu kuin Kallis?

Kun osakkeet ovat pörssissä myynnissä, ne ostaa yleensä joku. Nimittäin, jos myyjän asettama hintaraja ylittyy. Tai sitten ne pysyvät edellisellä omistajallaan. Tehtaiden toiminta jatkuu kuitenkin edelleen aivan samanlaisena!