KokoNAHKApaikkaiset vai MOKKApaikkaiset ratsastushousut?Tällä hetkellä mulla on vain polvipaikkaiset ja olen harkinnut uusia housuja..
Siksi aattelin vähän kysellä porukan mielipiteitä =)
Siksi aattelin vähän kysellä porukan mielipiteitä =)
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo mun mielestä nahkapaikkaset on paremmat;pitää paremmin eikä kulu niin nopeasti kun mokkanahkaiset.Itselläni on kummatkin ja pidän kokonahkaisten puolta :))
Missä hintaluokissa ne liikkuvat?
Yleensä nahkapaikkaiset ovat kalliimpia, semmoinen päälle 100 €, mutta käyettynä kun ostaa niin saapi halvemmalla (terävä havainto minulta!) :))
Kiitos sinulle vastauksista =) ja hauskaa syksyn jatkoa! Onko sulla muuten oma heppa?
Kiitos samoin, ei tällähetkellä löydy omaa heppaa..
pitää tosi hyvin, koska rikottu pinta ottaa kiinni kuin imaisemalla. En ole nähnyt enkä kokeillut pintanahkaisia... sellaisiakinko on?
..ratsastushousut ovat kyllä ylivoimaisesti
parhaat.
mulla on molemmat ja ehdottomasti käytän enemmän mokkanahka pöksyjäni. Kokonahka housut sopii esim, "lujenpaan menoon", mutta mokkanahkaisissa housuissa on parenpi olla este tai kouluratsastuksessa koska siinä ei käy jäkittämään niin helposti "liian ylhäällä" satulassa, eli saa helposti syvemmän olon tuntumaan. Mutta jos montea tai muuta kirmailua harrastat niin kokonahkalla saat ittes
-liimattua- kyllä kiinni. En tiedä saitko kiinni ajatuksestani, mutta yritin antaa mielipiteeni...
Ymmärsin mitä tarkotit =) kiitos vaan mielipiteestä!