Yhtiöiden yhteiskunnalta saama tuki ei ole pelkkiä suoria valtion tukiaisia ja verohelpotuksia . Sen piiriin tulee laskea myös erilaiset todellisten kustannusten kiertämisen muodot , jotka liittyvät liian alhaisiin palkkoihin , kehnoihin työoloihin , kelvottomaan työturvallisuuteen , huonoon työterveydenhoitoon , ympäristötuhoihin ja vaarallisiin ja vahingollisiin tuotteisiin .
" Yksinomaan yhdysvalloissa yhtiöt siirsivät aiheuttamiaan kustannuksia muiden maksettaviksi vuosittain yli 2,6 biljoonan dollarin arvosta . Summa on noin viisinkertaisesti yhtiöiden tuottaman voiton suuruinen "
On painavia syitä epäillä , että yhtiöt maksavat huippujohtajilleen ja osakkailleen komeita voittoja ainoastaan muun yhteiskunnan kustannuksella .
Moni yhtiö joutuisi varmasti lopettamaan toimintansa , jos se pantaisiin markkinaperiaatteen mukaisesti maksamaan itse aiheuttamansa kustannukset .
Yhtiöille maksettavan yhteiskunnan tuen lakkauttamisen voisi aloittaa lopettamalla aluksi yhtiöille jaettavat suorat julkiset tukiaiset ja verohelpotukset , koska ne ovat suoria rahallisia tulonsiirtoja veronmaksajilta yhtiöiden johtajille ja osakkaille .
Seuraava askel olisi luonnonvarojen käytön verottaminen ja saastemaksujen kerääminen . Ne mahdollistaisivat verotuskäytännön muuttamisen niin , että työn perustoimeentulon ja välttämättömän kulutuksen verotusta voitaisiin alentaa tai niiden verottamisesta voitaisiin luopua kokonaan . Siirtymä työn ja kuluttamisen verottamisesta ympäristömaksuihin rohkaisisi työllistämään , leikkaisi korkeampia liikevaihtoveroja , vähentäisi saastumista ja luonnonvarojen riistoa ja kannustaisi kierrättämistä . Jos ympäristömaksut heijastaisivat toiminnan aiheuttamia todellisia kustannuksia yhteiskunnalle , ne olisivat myös merkittävä askel kohti markkinoita häiritsevien julkisten tukiaisten poistamista .
Kolmas askel olisi yksittäisten yhtiöiden nauttimien muiden epäsuorien tukiaisten määrän arviointi , ja niiden mukaisen julkisten palvelujen maksun periminen . Maksu lankeaisi yhtiöille , jotka eivät maksa täysimääräisinä perheen elatukseen riittävää palkkaa ja sairasvakuutus-ja eläkemaksuja tai eivät järjestä turvallisia työoloja . Silloin kun yhtiöt eivät huolehdi näistä maksuista , ne lankeavat muun yhteiskunnan maksettaviksi .
Karkea esimerkki tälläisesta viimeksi mainitusta toiminnasta on taas yllätys , yllätys USA:sta : Niken Vietnamin-tehtaan olosuhteet ovat järkyttävät : 15 - 28-vuotiaat naistyöläiset joutuvat maksamaan tehtaalla kolmesta ateriasta ( riisiä , kasviksia ja joskus hiukan tofua ) 2,10 dollaria vastaavan summan . Asuinhuoneen vuokra on kuusi dollaria kuukaudessa . Vaikka työläiset valmistavat tossuja , joiden vähittäismyyntihinta on yli 100 dollaria parilta , heidän on ssuoritettava ruoka-, asumis- ja muut kulunsa 1,6 dollarin päiväpalkastaan .
Työntekijöiden sallitaan kahdeksantuntisen työvuoron aikana käydä kerran vessassa ja juoda kaksi kertaa .
Valitettavasti Niken menettely ei ole poikkeus .
Tähän Bjarne Kallis varmasti vastaisi , että :" olkaa hyvät ihmiset onnellisia , jotta teillä on töitä ... ajatelkaa niitä , joilla ei ole ollenkaan "
Näin riistokapitalismi toimii ja minusta ammattiliitot ovat työntekijöiden etuja ja heidän hyväänsä silmälläpitäen toimivia etujärjestöjä . Kuka tavallisten työntekijöiden etuja muuten ajaisi , ja pitäisi niistä huolta ... kuin järjestäytyneisyys .
VALTIONTUKIAISET LOPETETTAVA !
14
535
Vastaukset
- Wäinä
Jämäkkää on teksti.Tuosta jos et saa silmillesi palstan markkina-asiantuntijoitamme,niin jo on ihme.
Esimerkkejä löytyy meiltäkin.Kuinkas ennen aina sattuikaan.Pääesikunta halusi Hyrylän varuskuntaa varten teitä,rakentaminen perusteltiin Helsingin puolustamisella.Sorakeisari Tauno Valolla sattui monesti uskomaton munkki,Valon uudet soranottoalueet sijaitsivat aina sotateiden varsilla.
Valo pyrki eduskuntaan lähettämällä äänestäjille soraa sisältäviä kirjeitä saatelapuin - Lisää hiekkaa sosialismin rattaisiin.
"Hyrylän hävittäjien" omistajalla oli kilpailuetu muihin yrittäjiin nähden ja pian monopoli.Kaiketi porvarienkaan mielestä epäterve kilpailu ei kuulu kapitalismiin.
Huonot työolot,ympäristömääräyksistä piittaamattomuus,lakien kiertäminen tuovat myös kilpailuedun.Ratkaisu ei voi olla se,että kaikki tekevät niin,vaan että kaikki tekevät asiat jatkuvuuden periaatteella.Eikä sitä muuksi muuta se,puhutaanko Suomesta vai koko maailmasta.
Kunnat yrittävät saada alueelleen teollisia työpaikkoja.Yksi teollinen työpaikka poikii puolitoista muille aloille.Valtionapujen leikkaaminen merkitsee kunnille veröäyrin hinnan korotusta tai taksojen ja maksujen korotusta.Yritykset osaavat neuvotella kuntien maallikoilta halleilleen tiet,kunnallistekniikan,asfaltoinnit jne.Kunnat neuvottelevat valtion laitosten kanssa tieasiat,pistoraiteet.En tunne asiaa mutta eivätköhän tämän kaltaiset tulot hukkaannu ensimmäisien vuosien tappiollisiin taseisiin?
Poistetun varallisuusveron kertymällä olisi tuettu monta yritystä alkuun - nyt sen maksavat maaseudun mummot vesi-,sähkö- ja puhelinlaskuissaan.
Ammattiliittojen suhteen otan sinua jyrkemmän kannan.Ammattiliitot eivät ole etujamme ajavia lobbareita.Me olemme ammattiliitto.Niin kauan kuin liittojen toimitsijoiden palkat maksetaan jäsenmaksuvaroin,minä olen herra heidän jumalansa.
Kyse on siitä,mitä tehtäviä me heille annamme.Mitä me tahdomme.Jos viesti ei lähde kentältä,ei ole mitä perille viedä.
Suomen raskas teollisuus on sijoittunut jokien varsille.Paskaantuivathan ne joet.Miten yksinkertaista,helppoa ja oikeudenmukaista olisi ollut säätää ympäristölaki,joka velvoittaa teollisuuslaitoksen purkamaan jätevetensä oman raakavesipumppaamonsa yläpuoliseen virtaan.
Joku aika sitten EU edellytti pienen peltoprosentin kesannointia.Maajussien keskinäinen kateusko esti tukemasta niitä,jotka olisivat olleet valmiit kesannoimaan kaistoja vesistöjen vieriltä valumien estämiseksi.Vai kesannoitiinko kivisimmät paikat?
Esimerkit ovat esimerkkejä eivätkä anna kuvaa kokonaistilanteesta.Myönnetään,mutta...
Tämän hetken kustannus voi olla huomisen kilpailuetu.Saksalaiset kuluttajat eivät osta kloorivalkaistulle paperille painettua lehteä.
Ympäristöystävällisempi tuotantotapa poikii rahaa.
Haluan varmistaa tässä vielä sen,että puhummehan nyt suuryrityksistä emmekä mistään nappikaupasta?- on puhe
...
- Mievaan.
Poistetaan AY-jäsenmaksuilta verovähennysoikeus.
Tukeahan sen sekin.Vai onko ?- Wäinä
Jätetäänkö maatalousyrittäjälle oikeus vähentää verotuksessa tulonhankkimiskuluina maatalousnäyttelyn pääsylipun hinta?Entä Maaseudun Tulevaisuus,Pellervo,Sikatalous,Kanatalous,Lihakar-
jankasvattaja,mitä niitä nyt on ammattilehtiä.
Entä edustuskulut?
Onhan niitä.Minä ainakin varmistin juttuni lopussa,ettemme puhu nappikaupasta.Emmehän puhu nappikaupasta? - Mievaan.
Wäinä kirjoitti:
Jätetäänkö maatalousyrittäjälle oikeus vähentää verotuksessa tulonhankkimiskuluina maatalousnäyttelyn pääsylipun hinta?Entä Maaseudun Tulevaisuus,Pellervo,Sikatalous,Kanatalous,Lihakar-
jankasvattaja,mitä niitä nyt on ammattilehtiä.
Entä edustuskulut?
Onhan niitä.Minä ainakin varmistin juttuni lopussa,ettemme puhu nappikaupasta.Emmehän puhu nappikaupasta?Nyt sotket kaksi asiaa,yrityksen ja palkanansaitsijan.
Osakeyhtiö on juridinen henkilö ja palkanansaitsija taas luonnollinen henkilö.
Maatalousyrittäjä on myös yrittäjä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Jos en voi verotuksessa vähentää astmaa sairastavan lapsen lääkekuluja,mutta jos kuuluisin AY-mafiaan,maksamani jäsenmaksut voisin vähentää.Mitä tarkoittaa yhdenmukaisuus ja tasaarvo verotuksessa sinun mielestä ?
Miksi valtion pitää tukea AY-liikettä verovaroin ?
Mitä tulee nappikauppaan,osaat varmaat laskea Suomen valtion tuen arvon.
SAK:n jäsenmäärä on reilu miljoona,SAK perii n. 7 euroa/ jäsen eli n. 7000 000 euroa keskimäärin omiin kuluihinsa. 1,2 % x 35 % miljoonan jäsenen vuotuisesta palkkasummasta ei liene nappikauppaa.
Muitakin liittoja on kuin SDP:n apupuolue SAK.
Itse en ole maksanut koskaan latin latia millekkään litoolle,olen saanut pitää rahat n. 16 000 euroa työhistoriani aikana.
- Ja heti
Saadaan yhteiskunnan siivelläeläjät töihin oikeasti!
- o.h.i.a.l
Vammaiset ja vanhukset tarvitsevat tukea, ei kukaan muu. Jos maanviljely kaipaa tukea se ei kannata, sama firmojen kanssa. Jos terve aikuinen ei halua tehdä työtä leipänsä eteen ei senkään tukeminen kannata.
Tuosta Niken tehtaista ja ns. "riistokapitalismista" kuitenkin sen verran, että voit mennä hiljaa itseesi ja miettiä oikeasti _miksi_ naiset & lapset sellaisissa oloissa suostuvat työtä tekemään? Sitten voit jälleen miettiä onko heidät _pakotettu_ työskentelemään? Sitten voit miettiä paljonko suomalaiset saisivat palkkaa, jos täällä olisi vain yksi firma eikä siis mahdollisuutta kilpailuttaa työnantajia. Suosittelen myös lukemaan tiistain Hesarin taloussivut, jossa kiinalainen kahden lapsen äiti kertoo työnantajansa kannustaneen pitämään toisen lapsen. Työnantaja oli amerikkalainen riistokapitalisti. Äiti mainitsi, että valtionyhtiöstä hän olisi saanut armotta potkut toisen lapsen takia. Puolue ei nääs katso sellaista hyvällä.- maatalouden
no."Sitten voit miettiä paljonko suomalaiset saisivat palkkaa, jos täällä olisi vain yksi firma eikä siis mahdollisuutta kilpailuttaa työnantajia."
PALJON PARJATUSTA MAATALOUDESTA ESIMERKKEJÄ:
- lainnoitteet = KEMIRA
- rehut = HUOM 2 KPL ( "jotai sovittua") SUOMEN REHU & RAISIO
- kasvintorjunta-aineet (sama kuin edellisessä) KEMIRA & BERNER. torjunta-aineiden maahantuonti/käyttö ei sallittua ( esim.saksassa aineet puolta halvemmat).... kai jonku rikkaan jussin pitäis tehdä samat kuin auto verotuksen hemmo.... ei ne pysty liikaa osakkeissa kiinni, koskee rehuteollisuuttakin.
-JNE...
- esim. suomen mallasohra = euroopan halvinta ( kuitenkin esim. itävallassa puolen litran tölkki maksaa 40 senttiä) ei voi kyllä vetää työllistävän palkkakulujen piikkiin suomalaisen oluen hintaa, koska esim.Hartvall täysin automatisoitu.
- esim. sianliha (kreikan jälkeen euroopan halvinta) / tiskillä ranskalainen 1/3 halvempaa?
- mitä tukiin tulee; edellämainittu ranska saa puolta enemmän KOROSTAN SANAA EU:lta saatavaa tukea kuin suomi
Mutta mitä näistä. Vittuilkaa vaan ja halveksikaa meitä tavallisia jusseja. Pääasia on täällää, että saa elätettyä perheen ja monipoli asemassa olevat kotimaiset firmat. - Wäinä
maatalouden kirjoitti:
no."Sitten voit miettiä paljonko suomalaiset saisivat palkkaa, jos täällä olisi vain yksi firma eikä siis mahdollisuutta kilpailuttaa työnantajia."
PALJON PARJATUSTA MAATALOUDESTA ESIMERKKEJÄ:
- lainnoitteet = KEMIRA
- rehut = HUOM 2 KPL ( "jotai sovittua") SUOMEN REHU & RAISIO
- kasvintorjunta-aineet (sama kuin edellisessä) KEMIRA & BERNER. torjunta-aineiden maahantuonti/käyttö ei sallittua ( esim.saksassa aineet puolta halvemmat).... kai jonku rikkaan jussin pitäis tehdä samat kuin auto verotuksen hemmo.... ei ne pysty liikaa osakkeissa kiinni, koskee rehuteollisuuttakin.
-JNE...
- esim. suomen mallasohra = euroopan halvinta ( kuitenkin esim. itävallassa puolen litran tölkki maksaa 40 senttiä) ei voi kyllä vetää työllistävän palkkakulujen piikkiin suomalaisen oluen hintaa, koska esim.Hartvall täysin automatisoitu.
- esim. sianliha (kreikan jälkeen euroopan halvinta) / tiskillä ranskalainen 1/3 halvempaa?
- mitä tukiin tulee; edellämainittu ranska saa puolta enemmän KOROSTAN SANAA EU:lta saatavaa tukea kuin suomi
Mutta mitä näistä. Vittuilkaa vaan ja halveksikaa meitä tavallisia jusseja. Pääasia on täällää, että saa elätettyä perheen ja monipoli asemassa olevat kotimaiset firmat.Tuo näytti yhtä känniseltä jutulta kuin omanikin.Ja voi paska,tunnetta oli.
Nätti-Jussi läksi aamulla naisista - sanoi:molemmat siinä vesittelimme,tyttö itki ja minä kusin.
Kun se laitos,missä olen ollut työssä ihmisen iän,laittaa luukun kiinni niin minulle ei jää edes niitä rukkasia,joilla olen työni tehnyt.
Vaikka tilan tuotanto loppuu,jäävät hehtaarit,metsä,koneet,rakennukset.Jää sukupolvien työ.
Kuka meistä haluaisi olla se suvun viimeinen mies,joka sammuttaa valon?
Arvaappa miten paljon minua vituttaa,kun tulin opettaneeksi pojilleni työn,mikä loppuu.
Vittuako minusta,vanhasta miehestä,mutta lapsia käy sääliksi.Ja eikö se ole sama teillä.
Olen haistavinani kirjoituksestasi ihan oikean asiapohjan.Paskaa on luotu,propseja on kuorittu,lyöty aitaa.Ajettu Fergussonilla kilpaa.
Jos tykkäät,palataan asiaan. - pakko
työskennellä ed.mainitussa tehtaassa . Onko heillä muuta mahdollisuutta ?
Ja mitä lasten syntyvyyteen kiinassa tulee , niin mietihän , onko kestävän kehityksen kannalta hyvä asia , jos maailma on liikakansoitettu ? Kiinassa on nytkin jo ihan liikaa ihmisiä . - o.h.i.a.l
pakko kirjoitti:
työskennellä ed.mainitussa tehtaassa . Onko heillä muuta mahdollisuutta ?
Ja mitä lasten syntyvyyteen kiinassa tulee , niin mietihän , onko kestävän kehityksen kannalta hyvä asia , jos maailma on liikakansoitettu ? Kiinassa on nytkin jo ihan liikaa ihmisiä .vapaaeehtoista, nimenomaan. pakko, ei. jos heillä ei ole muuta mahdollisuutta selvitä elämässä, pitäisikö heiltä kieltää se ainoakin? oletko varma, että työläiset eivät ole vaihtanneet työpaikkaansa paikallisen monopoliherra tehtaalta ulkomaisten omistajien tehtaaseen parempien työolojen ja palkan perässä? kuinka sinä voit tietää mihin yksittäisten ihmisten ratkaisut toisella puolella maapalloa perustuvat?
lapsista sen verran, että jos oma vaimosi saisi potkut ja pakotettaisiin aborttiin sen takia että kortsussasi sattui olemaan reikä onko se ihmisarvon mukaista toimintaa? - työn vapaaehtoisuuteen
o.h.i.a.l kirjoitti:
vapaaeehtoista, nimenomaan. pakko, ei. jos heillä ei ole muuta mahdollisuutta selvitä elämässä, pitäisikö heiltä kieltää se ainoakin? oletko varma, että työläiset eivät ole vaihtanneet työpaikkaansa paikallisen monopoliherra tehtaalta ulkomaisten omistajien tehtaaseen parempien työolojen ja palkan perässä? kuinka sinä voit tietää mihin yksittäisten ihmisten ratkaisut toisella puolella maapalloa perustuvat?
lapsista sen verran, että jos oma vaimosi saisi potkut ja pakotettaisiin aborttiin sen takia että kortsussasi sattui olemaan reikä onko se ihmisarvon mukaista toimintaa?... nojaten , mutta oletko ajatellut asiaa tälläisesta näkökulmasta .
Otetaan esimerkkinä Englanti ja Portugali .
Olettakaamme , että täysin vapaiden rajojen kauppapolitiikan vallitessa Portugalilla on Englantia suotuisampi ilmasto ja työvoimakustannukset alhaisina pitävä merkittävä työvoiman ylitarjonta , ja sekä vaatteiden että viinin vähittäismyyntihinnat ovat siellä halvemmat kuin Englannissa . Siinä tapauksessa englantilaiset sijoittajat huomaavat , että on tuottavampaa siirtää sekä vaate- että viinitehtaat Portugaliin ja tuoda valmiit tuotteet Englantiin myytäväksi .
Jäljelle jäävät englantilaiset viinin ja tekstiilien tuottajat eivät pystyisi vastaamaan halpatuontiin , ja he joutuisivat siirtymään pois alalta . Siksi palkat laskisivat , työttömyys kasvaisi ja lopulta portugalilaisten vaatteiden ja viinien hinnat laskisivat Englannin markkinoilla . Samaan aikaan englantilaiset sijoittavat olisivat saaneet tiukemman otteen Portugalin markkinoista , ja heidän tavoitteenaan olisi pitää portugalilaisten palkat mahdollisimman alhaisina voidakseen kotiuttaa mahdollisimman suuret voitot Englantiin , rahoittaakseen portugalilaisten tekstiilien ja viinien hankintoja jäljelle jääneelle eliitille . Tämä saattaa johtaa työpaikkojen lisääntymiseen Portugalissa , mutta pienille vientimarkkinoille suunnatun tuotannon piirissä toimivien pienipalkkaisten työntekijöiden palkka ei riitä heidän omien tuotteidensa ostamiseen . Ainoita voittajia ovat sijoittajat , jotka huomauttavat , että portugalilaisten työntekijöiden tulisi olla iloisia siitä , että heillä on edes jonkinlaista työtä englantilaisten ja portugalilaisten kansantalouden ahdingossa .
Kapitalismi on viemässä meitä kohti tämänkaltaista maailmaa .
Tuntuu myös varsin ironiselta , että markkinatalouden tarkoitushan ei ole työvoiman lisääminen ja kuitenkin se vaatisi ostovoimaa .
Pitää tosiaan muistaa sekin , että mm. Vietnamissa ja Kiinassa on valtava työvoiman ylitarjonta , joka siis pitää automaattisesti palkat alhaisena . Siellä ei ole vaihtoehtoja . Suomessa vielä onneksi on ja toivottavasti tulee olemaan niin jatkossakin . - o.h.i.a.l
työn vapaaehtoisuuteen kirjoitti:
... nojaten , mutta oletko ajatellut asiaa tälläisesta näkökulmasta .
Otetaan esimerkkinä Englanti ja Portugali .
Olettakaamme , että täysin vapaiden rajojen kauppapolitiikan vallitessa Portugalilla on Englantia suotuisampi ilmasto ja työvoimakustannukset alhaisina pitävä merkittävä työvoiman ylitarjonta , ja sekä vaatteiden että viinin vähittäismyyntihinnat ovat siellä halvemmat kuin Englannissa . Siinä tapauksessa englantilaiset sijoittajat huomaavat , että on tuottavampaa siirtää sekä vaate- että viinitehtaat Portugaliin ja tuoda valmiit tuotteet Englantiin myytäväksi .
Jäljelle jäävät englantilaiset viinin ja tekstiilien tuottajat eivät pystyisi vastaamaan halpatuontiin , ja he joutuisivat siirtymään pois alalta . Siksi palkat laskisivat , työttömyys kasvaisi ja lopulta portugalilaisten vaatteiden ja viinien hinnat laskisivat Englannin markkinoilla . Samaan aikaan englantilaiset sijoittavat olisivat saaneet tiukemman otteen Portugalin markkinoista , ja heidän tavoitteenaan olisi pitää portugalilaisten palkat mahdollisimman alhaisina voidakseen kotiuttaa mahdollisimman suuret voitot Englantiin , rahoittaakseen portugalilaisten tekstiilien ja viinien hankintoja jäljelle jääneelle eliitille . Tämä saattaa johtaa työpaikkojen lisääntymiseen Portugalissa , mutta pienille vientimarkkinoille suunnatun tuotannon piirissä toimivien pienipalkkaisten työntekijöiden palkka ei riitä heidän omien tuotteidensa ostamiseen . Ainoita voittajia ovat sijoittajat , jotka huomauttavat , että portugalilaisten työntekijöiden tulisi olla iloisia siitä , että heillä on edes jonkinlaista työtä englantilaisten ja portugalilaisten kansantalouden ahdingossa .
Kapitalismi on viemässä meitä kohti tämänkaltaista maailmaa .
Tuntuu myös varsin ironiselta , että markkinatalouden tarkoitushan ei ole työvoiman lisääminen ja kuitenkin se vaatisi ostovoimaa .
Pitää tosiaan muistaa sekin , että mm. Vietnamissa ja Kiinassa on valtava työvoiman ylitarjonta , joka siis pitää automaattisesti palkat alhaisena . Siellä ei ole vaihtoehtoja . Suomessa vielä onneksi on ja toivottavasti tulee olemaan niin jatkossakin ."Jäljelle jäävät englantilaiset viinin ja tekstiilien tuottajat eivät pystyisi vastaamaan halpatuontiin , ja he joutuisivat siirtymään pois alalta . Siksi palkat laskisivat , työttömyys kasvaisi ja lopulta portugalilaisten vaatteiden ja viinien hinnat laskisivat Englannin markkinoilla ."
- Sen seurauksena se osa väestöstä, joka ei toimi viini ja tekstiiliteollisuudessa britanniassa saa tarvitsemiaan tuotteita halvemmalla. Tämä osa väestöstä on suurempi kuin viini- ja tekstiiliteollisuudessa työskentelevä väestö. Lisäksi menetettyjen työpaikkojen tilalle löytyy useimmiten uusia varsin lyhyessä ajassa.
"Samaan aikaan englantilaiset sijoittavat olisivat saaneet tiukemman otteen Portugalin markkinoista , ja heidän tavoitteenaan olisi pitää portugalilaisten palkat mahdollisimman alhaisina voidakseen kotiuttaa mahdollisimman suuret voitot Englantiin , rahoittaakseen portugalilaisten tekstiilien ja viinien hankintoja jäljelle jääneelle eliitille ."
- Ovatko englantilaiset sijoittajat jotenkin pahoja jos vertaamme portugalilaisiin? Millä perusteella sanot, että portugalilaiset sijoittajat maksavat hyvää palkkaa mutta englantilaiset eivät? Mikäli näin olisi, ei englantilaisilla sijoittajilla _olisi_ mitään syytä siirtyä portugaliin viiniä tuottamaan koska työvoima ei tällöin olisi halvempaa. Logiikkasi ontuu todella pahasti.
- bonaqua
katotaan kun aasilta loppuu porkkana..miten ihminen olla noin tyhmä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383829Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362964Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81865Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51598Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41079- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22718