Kirjoitin eilen Heinäluomasta, joka kyykytti Vanhasta porvarisopimuksesta, vaikka oli jo saanut vakuutukset yhteistyön jatkumisesta.
En ollut aivan väärässä sen suhteen, mitä Heinäluoma olisi jatkaessaan aiheuttanut keskustalle, kun Hesarin kolumnisti tämään toteaa näin:
- - - - - -
Hintaa perimässä
tulosta juttu
lähetä linkki
keskustele
Sosiaalidemokraattien julkisella saarnaamisella keskustan ja kokoomuksen yhteistyöstä presidentinvaaleissa täytyy olla jokin tarkoitus.
Tuskinpa muuten olisi viitsitty kehrätä kokoon tarinoita porvarihallitukseen tähtäävistä salaisista kassakaappisopimuksista tai hurskasteltu kansan jakamisella kahtia.
Ensimmäisenä tulee mieleen, että julkista kauhistelua tarvitaan, koska hallituskumppani keskustalta aiotaan sopivassa tilanteessa periä epäpyhästä yhteistyöstä jokin hinta.
Keskusta on koko hallituskauden ajan kerännyt poliittista luottamuspääomaa tukemalla hallituksen ikäviäkin esityksiä yksimielisesti eduskunnassa. Demarit eivät ole siihen pystyneet. Nyt heillä on tilaisuus kiistää tuon luottamuspääoman arvo.
Jos hinnan periminen on Sdp:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman tähtäimessä, siinä on omat ongelmansa. Presidentinvaalien jälkeisessä tilanteessa keskustalaisille on hirveää myrkkyä, jos puheenjohtaja Matti Vanhaselta vielä vaaditaan myönnytyksiä, vastaantuloja tai edes sanottavaa nöyrtymistä. Keskustassa henki on sellainen, että Vanhasen pitää nyt pyrkiä pikapikaa näyttäviin voittoihin, muuten eduskuntavaaleja on todella syytä pelätä.
Kokoomuksessa tilannetta seurataan hykerrellen. Siellä ei muuta toivota, kuin että Heinäluoma vaatii Vanhaselta tuuletuspalavereja ja pelisääntökeskusteluita, varoittelee, ohjailee ja antaa veljellisiä neuvoja. Aina kun Heinäluoma avaa tässä asiassa suunsa, keskusta hievahtaa lähemmäksi porvariyhteistyötä.
Ehkäpä Sdp:ssä on tämä havaittu. Siitä voi olla merkkinä, että Heinäluoma yllättäen ja syytä ilmoittamatta jäi pois keskiviikon A-Talk -ohjelmasta, jossa porvariyhteistyön ongelmat piti repiä auki.
PEKKA VUORISTO
En ollut aivan väärässä sen suhteen, mitä Heinäluoma olisi jatkaessaan aiheuttanut keskustalle, kun Hesarin kolumnisti tämään toteaa näin:
- - - - - -
Hintaa perimässä
tulosta juttu
lähetä linkki
keskustele
Sosiaalidemokraattien julkisella saarnaamisella keskustan ja kokoomuksen yhteistyöstä presidentinvaaleissa täytyy olla jokin tarkoitus.
Tuskinpa muuten olisi viitsitty kehrätä kokoon tarinoita porvarihallitukseen tähtäävistä salaisista kassakaappisopimuksista tai hurskasteltu kansan jakamisella kahtia.
Ensimmäisenä tulee mieleen, että julkista kauhistelua tarvitaan, koska hallituskumppani keskustalta aiotaan sopivassa tilanteessa periä epäpyhästä yhteistyöstä jokin hinta.
Keskusta on koko hallituskauden ajan kerännyt poliittista luottamuspääomaa tukemalla hallituksen ikäviäkin esityksiä yksimielisesti eduskunnassa. Demarit eivät ole siihen pystyneet. Nyt heillä on tilaisuus kiistää tuon luottamuspääoman arvo.
Jos hinnan periminen on Sdp:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman tähtäimessä, siinä on omat ongelmansa. Presidentinvaalien jälkeisessä tilanteessa keskustalaisille on hirveää myrkkyä, jos puheenjohtaja Matti Vanhaselta vielä vaaditaan myönnytyksiä, vastaantuloja tai edes sanottavaa nöyrtymistä. Keskustassa henki on sellainen, että Vanhasen pitää nyt pyrkiä pikapikaa näyttäviin voittoihin, muuten eduskuntavaaleja on todella syytä pelätä.
Kokoomuksessa tilannetta seurataan hykerrellen. Siellä ei muuta toivota, kuin että Heinäluoma vaatii Vanhaselta tuuletuspalavereja ja pelisääntökeskusteluita, varoittelee, ohjailee ja antaa veljellisiä neuvoja. Aina kun Heinäluoma avaa tässä asiassa suunsa, keskusta hievahtaa lähemmäksi porvariyhteistyötä.
Ehkäpä Sdp:ssä on tämä havaittu. Siitä voi olla merkkinä, että Heinäluoma yllättäen ja syytä ilmoittamatta jäi pois keskiviikon A-Talk -ohjelmasta, jossa porvariyhteistyön ongelmat piti repiä auki.
PEKKA VUORISTO
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sossut valmistautuvat seuraaviin vaaleihin.
Sen vuoksi järjestöväkeä manipuloidaan pelkotiloihin hokemalla, että pressanvaaleissa koettu porvariyhteistyö = todellinen oikeistovaara.
Tätä"uhkakuvaa" levitetään kuukaudesta toiseen ennen seuraavia Eduskuntavaaleja samantapaisessa riemusaatossa, kuin työreformia aikoinaan.
"Oikeistovaara" vaalien iskusanana uppoaa SAK jäsenkenttään, kuin kusi lumeen. Se tehoaa vasemmistoon kuin tanskalaiset pilakuvat muslimi laumoihin.
Vaaleista tuli mieleen se kampanja, jolla sosialidemokraatit painostivat Jäätteenmäkeä heti 2003 vaalituloksen ja kepun kahden johtopaikan selvittyä, jossa kaikki johtavat sosialidemokraatit ja ay-bossit toistivat kukin omissa yhteyksissään vaaleja kommentoidessaan johdonmukaisesti tähän tapaan:
Keskustapuolueella on nyt valittavanaan joko rakentava yhteistyö sosialidemokraattien kanssa hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi tai porvarillinen meininki, josta ei keskustan kannattajille hyvää seuraa.
Nyt on jo unohtunut se kuinka demarit
retuutivat kokoomusta kahdeksanvuotta.
sama peli jatkuisi vieläkin Lipposen
kolmannessa hallituksessa,mutta keskusta
onistui viimevaaleissa saamaan pari
edustajaa enemmän kuin demarit.