montako?

Jos noin keplottelisi, niin ei olisi asiaa korotukseen.

Tapani1 kirjoitti:

Jos noin keplottelisi, niin ei olisi asiaa korotukseen.

Vähän tuollaisia keinoja muuan tännekin ahkerasti kirjoitteleva vanhempi mormonimies on käyttänyt.

Kysyn vain. kirjoitti:

Vähän tuollaisia keinoja muuan tännekin ahkerasti kirjoitteleva vanhempi mormonimies on käyttänyt.

ei tarvi tällä netissä vatvoa jatkuvasti. Jos asia sinua niin vaivaa, niin kekustele asiasta hänen kanssaan eläkä jatkuvasti levitä päättömiä juoruja. Vaikka olisit asunut saman katon alla et sinä lapsiparka välttämättä ole tietoinen aikuisten maailmassa tapahtuvista asioista. En minäkään ole kertonut tyttärelleni että kirkkoon kuulumaton ex mieheni oli väkivaltainen ja luultavasti teki tyttärelleni jotakin. Nyt se ressu luulee niinkuin sinäkin, että syy oli minussa ja kirkossa! HAH!

kaunaa kirjoitti:

ei tarvi tällä netissä vatvoa jatkuvasti. Jos asia sinua niin vaivaa, niin kekustele asiasta hänen kanssaan eläkä jatkuvasti levitä päättömiä juoruja. Vaikka olisit asunut saman katon alla et sinä lapsiparka välttämättä ole tietoinen aikuisten maailmassa tapahtuvista asioista. En minäkään ole kertonut tyttärelleni että kirkkoon kuulumaton ex mieheni oli väkivaltainen ja luultavasti teki tyttärelleni jotakin. Nyt se ressu luulee niinkuin sinäkin, että syy oli minussa ja kirkossa! HAH!

Lue lisää

Sinulle on siis yhdentekevää, missä vietät iankaikkisuutesi? Samapa se sitten, tee niinku lystäät. Mutta jos tahdot korotukseen, ei sulle jää vaihtoehtoja. Korotukseen ja Jumalaksi pääsemiseen sinun tulee olla mormoni, tulee olla moniavioinen mies, tulee olla uskollinen kirkon määrittelemille evankeliumien laeille ja toimituksille ja kestää loppuun asti. Tähän loppuun asti kestämiseen kuuluu oleellisena asiana, että maksat kymmenyksesi, otat vastaan palvelutehtäviä kirkossa ja säilytät itsesi muutenkin temppelikelpoisena, niin että voit ottaa vastaan oman endowmenttisi ja muut temppelitoimitukset hyvillä mielin.

Temppelissä opit rajan ylittämisessä tarvittavat kädenpuristukset ja muun olennaisen, saat uuden nimen jolla sinua kutsutaan selestisessä kirkkaudessa ja olet valmis astumaan liha- ja luuruumiin omaavien Jumalan ja Hänen poikansa Jeesuksen eteen. Aikanaan kehityt Jumalan veroiseksi. Tämä siis on päämäärä ja tavoite, joka ei sinulle kelpaa? Omapa on valintasi. Älä sitten ainakaan minua syytä, jos olet pikkuisen pettynyt tulevaan sijoitukseesi kirkkausasteissa.

korotusta? kirjoitti:

Sinulle on siis yhdentekevää, missä vietät iankaikkisuutesi? Samapa se sitten, tee niinku lystäät. Mutta jos tahdot korotukseen, ei sulle jää vaihtoehtoja. Korotukseen ja Jumalaksi pääsemiseen sinun tulee olla mormoni, tulee olla moniavioinen mies, tulee olla uskollinen kirkon määrittelemille evankeliumien laeille ja toimituksille ja kestää loppuun asti. Tähän loppuun asti kestämiseen kuuluu oleellisena asiana, että maksat kymmenyksesi, otat vastaan palvelutehtäviä kirkossa ja säilytät itsesi muutenkin temppelikelpoisena, niin että voit ottaa vastaan oman endowmenttisi ja muut temppelitoimitukset hyvillä mielin.

Temppelissä opit rajan ylittämisessä tarvittavat kädenpuristukset ja muun olennaisen, saat uuden nimen jolla sinua kutsutaan selestisessä kirkkaudessa ja olet valmis astumaan liha- ja luuruumiin omaavien Jumalan ja Hänen poikansa Jeesuksen eteen. Aikanaan kehityt Jumalan veroiseksi. Tämä siis on päämäärä ja tavoite, joka ei sinulle kelpaa? Omapa on valintasi. Älä sitten ainakaan minua syytä, jos olet pikkuisen pettynyt tulevaan sijoitukseesi kirkkausasteissa.

Lue lisää

huvittava..... elä pelkää EN syytä sinua!
Sun pitäs yritttää mormonipappina kun noin hyvin tiedät kaiken!
Taisit hypätä tynnyriin luetuasi Brigham Youngista....

olet kirjoitti:

huvittava..... elä pelkää EN syytä sinua!
Sun pitäs yritttää mormonipappina kun noin hyvin tiedät kaiken!
Taisit hypätä tynnyriin luetuasi Brigham Youngista....

Olen itsekin sitä mieltä, että sopisin hyvin mormonipapiksi tai jos tarkkoja ollaan, vanhimmaksi. Jos kerran Jeesuksen johtamassa kirkossa kutsutaan pappeuden valtuudella ja Hengen ohjauksessa lasten parissa tehtävään kirkon työhön miespuolinen pedofiili, joka myös toteuttaa seksuaalisuuttaan pienokaisten parissa, niin mikä ettei!

Näillä kriteereillä sovin loistavasti kirkon pappeudenhaltijaksi. En tosin ole pedofiili, mutta en ole myöskään pyrkimässä lasten pariin, vaan olen erityisen kii nnostunut sisarten työskentelyn johtamisesta ;-)

kaunaa kirjoitti:

ei tarvi tällä netissä vatvoa jatkuvasti. Jos asia sinua niin vaivaa, niin kekustele asiasta hänen kanssaan eläkä jatkuvasti levitä päättömiä juoruja. Vaikka olisit asunut saman katon alla et sinä lapsiparka välttämättä ole tietoinen aikuisten maailmassa tapahtuvista asioista. En minäkään ole kertonut tyttärelleni että kirkkoon kuulumaton ex mieheni oli väkivaltainen ja luultavasti teki tyttärelleni jotakin. Nyt se ressu luulee niinkuin sinäkin, että syy oli minussa ja kirkossa! HAH!

Lue lisää

Eihän tuossa mitään kaunaa ole, mutta Tapani sanoi että jatkuvasti vaimoa vaihtamalla ei pääsisi korotukseen.

Kuitenkin noita ahkeria vaimonvaihtajia mormoneista löytyy. Turhaanko he siis ovat toteuttaneet moniavioisuutta tuolla nykylainsäädännön sallimalla tavalla eli yksi vaimo kerrallaan?

Ja tuo moniavioisuus olisi jopa este korotukseen pääsylle, vaikka ennen se oli edellytys!

Tapani1 kirjoitti:

Jos noin keplottelisi, niin ei olisi asiaa korotukseen.

Riittääkö moniavioisuuteen että on vain kaksi kertaa naimisissa. Jos kaksi vaimoa riittää, niin asia helpottuu. Miehen tarvitsee vain joko jäädä yksi kerta leskeksi ja avioitua uudelleen - tai ottaa eläessään yksi avioero. Kaksi vaimoa on mormonille vähänlainen satsi. En mielelläni sanoisi sitä moniavioiseksi vaan ehkä pariavioiseksi. Mutta mutta, Jeesus johtaa itse kirkkoaan, näin kerrotaan. Onko profeetta saanut jo tarkempaa ilmoitusta siitä, miten monta vaimoa mormonimiehellä pitää olla, että se katsotaan moniavioisuudeksi ja mies pääsee Jumalaksi?

kannustuksesta kirjoitti:

Olen itsekin sitä mieltä, että sopisin hyvin mormonipapiksi tai jos tarkkoja ollaan, vanhimmaksi. Jos kerran Jeesuksen johtamassa kirkossa kutsutaan pappeuden valtuudella ja Hengen ohjauksessa lasten parissa tehtävään kirkon työhön miespuolinen pedofiili, joka myös toteuttaa seksuaalisuuttaan pienokaisten parissa, niin mikä ettei!

Näillä kriteereillä sovin loistavasti kirkon pappeudenhaltijaksi. En tosin ole pedofiili, mutta en ole myöskään pyrkimässä lasten pariin, vaan olen erityisen kii nnostunut sisarten työskentelyn johtamisesta ;-)

Lue lisää

ongelmana on ettei mormonikirkko vieläkään suostu ottamaan naispappeja. Väestörekisterin vuoksi hämääminen on myös hankalaa, vaikka muuten olisi siinä suhteessa siunattu yksilö.
Onko tuo ";-)" muuten jonkinlainen nimmari?

Kysyn vain. kirjoitti:

Eihän tuossa mitään kaunaa ole, mutta Tapani sanoi että jatkuvasti vaimoa vaihtamalla ei pääsisi korotukseen.

Kuitenkin noita ahkeria vaimonvaihtajia mormoneista löytyy. Turhaanko he siis ovat toteuttaneet moniavioisuutta tuolla nykylainsäädännön sallimalla tavalla eli yksi vaimo kerrallaan?

Ja tuo moniavioisuus olisi jopa este korotukseen pääsylle, vaikka ennen se oli edellytys!

Lue lisää

Tuhatvuotisen valtakunnan aikana saadaan kaikki kohdalleen viimeistä tuomiota varten. Turhaan siis spekuoloit ja koetat pilkata tällä avioliittoasialla. - "Calmato" ja hänen pilkkansa on helppo tunnistaa tässäkin.

Tapani1 kirjoitti:

Tuhatvuotisen valtakunnan aikana saadaan kaikki kohdalleen viimeistä tuomiota varten. Turhaan siis spekuoloit ja koetat pilkata tällä avioliittoasialla. - "Calmato" ja hänen pilkkansa on helppo tunnistaa tässäkin.

Lue lisää

Veikkaat minua "Calmatoksi"? Väärin meni. Olen eri sukupuoltakin kuin hän.

Miksi puhut pilkasta. Siitähän tässä ei ole kysymys.

On kuitenkin tuo Jumalaksi pääsy sen verran tärkeä juttu, että ei asia saisi olla noin epäselvä, että asiaa pyöritellään milloin mitenkin päin.

Jumaliksihan pääsevät kumoamattoman oppinne mukaan vain moniavioiset. Avioliitot on solmittava maanpäällä. Nykyisin ainut vaihtoehto moniavioisuuteen on vuoroavioisuus. Mikä siinä on niin vaikeaa?

silti kirjoitti:

ongelmana on ettei mormonikirkko vieläkään suostu ottamaan naispappeja. Väestörekisterin vuoksi hämääminen on myös hankalaa, vaikka muuten olisi siinä suhteessa siunattu yksilö.
Onko tuo ";-)" muuten jonkinlainen nimmari?

Lue lisää

Uskon, että profeetta piakkoin saa ilmoituksen siitä, että myös sisarille voidaan antaa pappeus. Mustien pappeutta rukoiltiin pitkään ja hartaasti ja vihdoin Jumalöa heltyi. Sisarten pappeuden puolesta rukoillaan jo useissa seurakunnissa, ei tosin vielä ääneen kokouksissa.

Tapani1 kirjoitti:

Tuhatvuotisen valtakunnan aikana saadaan kaikki kohdalleen viimeistä tuomiota varten. Turhaan siis spekuoloit ja koetat pilkata tällä avioliittoasialla. - "Calmato" ja hänen pilkkansa on helppo tunnistaa tässäkin.

Lue lisää

Kävi juuri niin kuin tässä jo osattiin pelätäkin. Mormonien sensurointivimma johti siihen, että Calmato ei enää käytä omaa nimimerkkiään. Nyt sitten kaikkia luullaan Calmatoksi ja ainakin veli Tapanin luovasta spekulointi-, filosofointi- ja keskusteluenergiasta menee tällä hetkellä suurempi osa nimimerkkien takana olevien henkilöiden arvailuun kuin itse asian ymmärtämiseen. Mikä tietysti on keskustelulle vain vahingoksi, varsinkin kun hän on niin ahkera kirjoittaja.

Sananvapaudessa ei pidä mennä niin pitkälle kuin Jyllands Posten ja muut lehdet sen perässä ovat menneet julkaistessaan pilkkaavia kuvia profeetta Muhammedista. Kuten valistuneet palstalaiset ovat huomanneet, on sananvapaus kuitenkin länsimaisissa yhteiskunnissa yhtä pyhä asia kuin uskontokin. Sananvapauden rajoittaminen ainakin Calmaton kohdalla näyttää johtavan vain ojasta allikkoon, ainakin nimimerkki Tapanin.

tuloo kirjoitti:

Uskon, että profeetta piakkoin saa ilmoituksen siitä, että myös sisarille voidaan antaa pappeus. Mustien pappeutta rukoiltiin pitkään ja hartaasti ja vihdoin Jumalöa heltyi. Sisarten pappeuden puolesta rukoillaan jo useissa seurakunnissa, ei tosin vielä ääneen kokouksissa.

Lue lisää

naispappeutta meillä tarvita. Me kirkon naiset olemme tasavertaisia miesten kanssa, emme tarvitse pappeutta sitä näyttämään. Meillä on omat tehtävämme Jeesuksen Kristuksen tosi kirkossa jotka ovat aivan yhtä tärkeitä, kuin miesten pappeustehtävät.

petofiilille sanoisin, että heitä ei valita tehtäviin lasten parissa. Ja jos joku on tietämättämme petofiili, niin kirkolla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä, aivan, kuten urheiluseuroilla ei ole mitään tekenmistä sen kanssa jos heillä on tietämättään petofiili lasten valmentajana. Paras tapa olla varma asioista on olla itse läsnä tai joku vanhemmista... KOSKAAN EI voi olla varma. Lapsen parhaan ystävän isä saataakin olla petofiili...eli jos lapsesi menee yöreissulle kaverin luo....

ei sitä kirjoitti:

naispappeutta meillä tarvita. Me kirkon naiset olemme tasavertaisia miesten kanssa, emme tarvitse pappeutta sitä näyttämään. Meillä on omat tehtävämme Jeesuksen Kristuksen tosi kirkossa jotka ovat aivan yhtä tärkeitä, kuin miesten pappeustehtävät.

petofiilille sanoisin, että heitä ei valita tehtäviin lasten parissa. Ja jos joku on tietämättämme petofiili, niin kirkolla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä, aivan, kuten urheiluseuroilla ei ole mitään tekenmistä sen kanssa jos heillä on tietämättään petofiili lasten valmentajana. Paras tapa olla varma asioista on olla itse läsnä tai joku vanhemmista... KOSKAAN EI voi olla varma. Lapsen parhaan ystävän isä saataakin olla petofiili...eli jos lapsesi menee yöreissulle kaverin luo....

Lue lisää

Kirkkoa johtaa mormonien mukaan itse Jeesus Kristus ja Hänen henkensä sekä Pyhä henki vaikuttavat kirkossa niin, että kaikki kirkon valinnat tehdään Hengen ohjauksessa. Miten on mielestäsi mahdollista, että tästä huolimatta kirkossa kutsutaan tehtävään ja valitaan siihen yksimielisesti kätten kohottamisella mies, joka on pedofiili. Jos osaat englantia, lue tästä. Jos et osaa, pyydä joku suomentamaan itsellesi:
http://www.exmormon.org/mormon/mormon384.htm

allikkoon kirjoitti:

Kävi juuri niin kuin tässä jo osattiin pelätäkin. Mormonien sensurointivimma johti siihen, että Calmato ei enää käytä omaa nimimerkkiään. Nyt sitten kaikkia luullaan Calmatoksi ja ainakin veli Tapanin luovasta spekulointi-, filosofointi- ja keskusteluenergiasta menee tällä hetkellä suurempi osa nimimerkkien takana olevien henkilöiden arvailuun kuin itse asian ymmärtämiseen. Mikä tietysti on keskustelulle vain vahingoksi, varsinkin kun hän on niin ahkera kirjoittaja.

Sananvapaudessa ei pidä mennä niin pitkälle kuin Jyllands Posten ja muut lehdet sen perässä ovat menneet julkaistessaan pilkkaavia kuvia profeetta Muhammedista. Kuten valistuneet palstalaiset ovat huomanneet, on sananvapaus kuitenkin länsimaisissa yhteiskunnissa yhtä pyhä asia kuin uskontokin. Sananvapauden rajoittaminen ainakin Calmaton kohdalla näyttää johtavan vain ojasta allikkoon, ainakin nimimerkki Tapanin.

Lue lisää

"Calmaton" kanssa ainakin paistaa. Voi hän aivan hyvin väittää olevansa joku muu, koska ei käytä reisteröityä nimimerkkiään.

Tuo spekulointi on aivan tarpeetonta ja laadittukin vain pilkkamielessä. JOS moniavioisuus on ehto korotukseen, niin siihen suodaan kaikille tilaisuus tuhatvuotisen valtakunnan aikana.

Muuten, oikeampi nimitys moniavioisuudelle on professori Grand Underwwoodin mukaan moniperheisyys. Seksuaalisuus ei siinä ole lähtökohtana, vaan vanhurskaiden ihmisten lisääminen. Se muuten toteutui kirkon alkuaikoina niiden 50 vuoden aikana, kun moniavioisuus oli noin 1/10 miehillä käytössä.

Tapani1 kirjoitti:

"Calmaton" kanssa ainakin paistaa. Voi hän aivan hyvin väittää olevansa joku muu, koska ei käytä reisteröityä nimimerkkiään.

Tuo spekulointi on aivan tarpeetonta ja laadittukin vain pilkkamielessä. JOS moniavioisuus on ehto korotukseen, niin siihen suodaan kaikille tilaisuus tuhatvuotisen valtakunnan aikana.

Muuten, oikeampi nimitys moniavioisuudelle on professori Grand Underwwoodin mukaan moniperheisyys. Seksuaalisuus ei siinä ole lähtökohtana, vaan vanhurskaiden ihmisten lisääminen. Se muuten toteutui kirkon alkuaikoina niiden 50 vuoden aikana, kun moniavioisuus oli noin 1/10 miehillä käytössä.

Lue lisää

"Se muuten toteutui kirkon alkuaikoina niiden 50 vuoden aikana, kun moniavioisuus oli noin 1/10 miehillä käytössä. "

Jos moniavioisuus oli tuolloin Jumalan antama käsky mormonimiehille, siitä seuraa se, että 90 % mormonimiehistä siis rikkoi tuota käskyä vastaan. Ei kovin hyvä suoritus "ainoan oikean kirkon" jäseniltä.

olen vaimoasioissa hyvin kohtuullinen.

Turust

Pukkeli kirjoitti:

"Se muuten toteutui kirkon alkuaikoina niiden 50 vuoden aikana, kun moniavioisuus oli noin 1/10 miehillä käytössä. "

Jos moniavioisuus oli tuolloin Jumalan antama käsky mormonimiehille, siitä seuraa se, että 90 % mormonimiehistä siis rikkoi tuota käskyä vastaan. Ei kovin hyvä suoritus "ainoan oikean kirkon" jäseniltä.

Lue lisää

Jos nyt Pukkelikin saisi VIHDOIN menemään
aivoihin asti seuraavan asian:
VAIN MUUTAMALLA harvalla miehellä oli oikeus moniavioisuuteen. Moniavioisuus EI koskaan ole ollut kirkon kaikkia jäseniä koskevaa. Ei kuka tahansa kelpaa moniavioliittoon, vain ne jotka pystyvät siihen ja joiden vaimot olivat myönteisiä! Et ole tainnut kuullakkaan niistä, joilla oli moni miehiä. Mutta se onkin ihan eri asia kun oot saanut niin suuren päähänpinttymän tästä monivaimoisuudesta. No ei nytsekoiteta ressua ihan koknaan!

pedofiileja tehtäviinsä kirjoitti:

Kirkkoa johtaa mormonien mukaan itse Jeesus Kristus ja Hänen henkensä sekä Pyhä henki vaikuttavat kirkossa niin, että kaikki kirkon valinnat tehdään Hengen ohjauksessa. Miten on mielestäsi mahdollista, että tästä huolimatta kirkossa kutsutaan tehtävään ja valitaan siihen yksimielisesti kätten kohottamisella mies, joka on pedofiili. Jos osaat englantia, lue tästä. Jos et osaa, pyydä joku suomentamaan itsellesi:
http://www.exmormon.org/mormon/mormon384.htm

Lue lisää

että kaikki kirkon miehet ovat täydellisiä. Sinulle on siis AIVAN käsittämätöntä, että virheitä VOI sattua. Sorri, olet aivan liian tuomitseva yksilö päästäksesi eteenpäin.
Jo tuo että kysymyksessä on exmormonisivu tarkoittaa että kaikki mitä siellä kirjoitetaan on vain yksipuolista katkeraa sepustusta henkilön silmin joka ei ymmärrä kokonaisuutta, ja vielä vähemmän sitä, että virheitä voi sattua.
Olet aivan vapaa valitsemaan suhtautumisesi mutta ei sitä tarvi muille tulla tyrkyttämäänm.

ressu jatkuvasti kirjoitti:

että kaikki kirkon miehet ovat täydellisiä. Sinulle on siis AIVAN käsittämätöntä, että virheitä VOI sattua. Sorri, olet aivan liian tuomitseva yksilö päästäksesi eteenpäin.
Jo tuo että kysymyksessä on exmormonisivu tarkoittaa että kaikki mitä siellä kirjoitetaan on vain yksipuolista katkeraa sepustusta henkilön silmin joka ei ymmärrä kokonaisuutta, ja vielä vähemmän sitä, että virheitä voi sattua.
Olet aivan vapaa valitsemaan suhtautumisesi mutta ei sitä tarvi muille tulla tyrkyttämäänm.

Lue lisää

Sattuuko sinun ressukan mielestä myös Jeesukselle virheitä? Jeesus johtaa itse kirkkoaan ja kaikki kirkon tehtävät jaetaan pappeuden viisaudella ja ohjauksella kirkon jäsenille. Nämä hyväksytään tehtäviinsä kokouksissa nostamalla kättä, sinäkin ressukka olet ollut siellä monet kerrat "hyväksymässä jäseniä tehtäviinsä" yksimielisesti. Miksi kirkkosi pappeudenhaltijat eivät kuuntele Kristuksen ja Pyhän Hengen ääntä, vaan valitsee palautetun kirkon tehtäviin pedofiilejä ja muita aivan minkä tahansa kirkon tehtäviin sopimattomia henkilöitä. Voisitko rasu kulta vastata tähän kysymykseen?

Tapani1 kirjoitti:

Tuhatvuotisen valtakunnan aikana saadaan kaikki kohdalleen viimeistä tuomiota varten. Turhaan siis spekuoloit ja koetat pilkata tällä avioliittoasialla. - "Calmato" ja hänen pilkkansa on helppo tunnistaa tässäkin.

Lue lisää

hameväkeä. Niistä voi tulla taivaassa aikamonen rasite ja riesa.
Ja mitä helvettiä siellä taivaassa akoilla tehtäisiin?
Minä kyllä vähän ihmettelen teidän satujanne.

vaan näin kirjoitti:

Jos nyt Pukkelikin saisi VIHDOIN menemään
aivoihin asti seuraavan asian:
VAIN MUUTAMALLA harvalla miehellä oli oikeus moniavioisuuteen. Moniavioisuus EI koskaan ole ollut kirkon kaikkia jäseniä koskevaa. Ei kuka tahansa kelpaa moniavioliittoon, vain ne jotka pystyvät siihen ja joiden vaimot olivat myönteisiä! Et ole tainnut kuullakkaan niistä, joilla oli moni miehiä. Mutta se onkin ihan eri asia kun oot saanut niin suuren päähänpinttymän tästä monivaimoisuudesta. No ei nytsekoiteta ressua ihan koknaan!

Lue lisää

tuollaisten hihhulien olla lainkaan olemassa.
Siinä olisi taas tulen ja tulikiven paikka niinkuin oli Gomorrassa ja Sodomassa.

Älä silti liikaa hamua kirjoitti:

hameväkeä. Niistä voi tulla taivaassa aikamonen rasite ja riesa.
Ja mitä helvettiä siellä taivaassa akoilla tehtäisiin?
Minä kyllä vähän ihmettelen teidän satujanne.

Lue lisää

Ikuisessa olemassaolossa on tarpeen saada aikaan kehitystä. Voimme olla tuossa kehittämisessä mukana. Voimme saada henkilapsia ja suoda heille samat kehittymisen mahdollisuudet kuin on itsellämme. "Ihmiset ovat, jotta heillä olisi ilo." "Henki ja ruumis erottamattomasti yhteen littyneinä saavat aikaan ilon täyteyden."