Ahvenanmaan vaalitulos KUMMASTUTTAA

Eikö ole kummallinen?

Ensimmäisellä kierroksella 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Ahvenanmaalaiset jättivät äänestämättä omaa ehdokastaan ruotsinkielistä Laxia.

Erityisen kummalliseksi tuloksen tekee se, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella.

http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2kierr.html

Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan.

Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin.

http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05&1=Hae&tulossivu=1
16703
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

raha-automaattiyhdistystä Suomen hallitusta vastaan,. Se voi olla yksi syy, RKP oli hallituksessa.,

Äänestä
  • On pitkä merimatka... Ja toinen se, että Laxin numero oli 6 ja Halosen 9...

    Äänestä

  • peräänkuulutan.

    RKP on hallituksessa aina ja sossu-Halonen tuskin on purkamassa ensimmäistäkään sossumonopolia ja luomassa vapaalle kilpailulle edellytyksiä.

    Äänestä

Miksi Ahvenanmaalla olisi demareita ? Yrittäjiä siellä löytyy. Olisi todella tutkittava tämä juttu ja kaikki dementikoiden äänestykset ja kuka niissä vanhainkodeissa kävi ! Nurmijärvellä on kainalossa ollut jo valmiita täytettyjä lippuja vaalivastaajalla.

Äänestä
  • Meitäkin varoitettiin ennakkoon äänestämästä, mutta sitten aattelin jos tulee taas siihen joku Gallupi ja se vaikuttaa..

    Äänestä

  • Miksi ei tutkita. Näin omituinen juttu ja kukaan ei tutki. Pelkkää hiljaisuutta on vastaan tullut.

    Ruotsinkielisten luulisi äänestävän omaa ehdokastaan ensimmäisellä kierroksella eikä äärivasemmistolaista Halosta, niin että tämä saa ensimmäisellä kierroksella jo 70% äänistä, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan.

    Nurmijärvestä en ole kuullutkaan, lumihangesta löytyneistä äänistäkään ei sen koommin kuultu, vaikka yksikään ääni ei pitänyt olla kateissa.

    Ihan tehtaillut vaalit, taisi olla tulos selvillä jo etukäteen. Ei ihme, että lauantaina Sauli Niinistökin blogissaan kirjoitti, että teksti jää viimeiseksi ja hän jatkaa kirjoittelua yksityishenkilönä.

    Kyllä minuakin Halosena ottaisi aivoon, kun pääsi toisella kaudelle ainoastaan rankan vaalivilpin turvin, ei ihme, että on niin kiukkuinen.

    Äänestä

  • Rankasti.. kirjoitti:

    Meitäkin varoitettiin ennakkoon äänestämästä, mutta sitten aattelin jos tulee taas siihen joku Gallupi ja se vaikuttaa..

    Jostain syystä sekä ensimmäisellä, että toisella kierroksella Halonen sai huomattavasti enemmän ennakkoääniä kuin vaalipäivänä. Vaalipäivänä toisella kierroksella Niinistö sai itse asiassa enemmän ääniä kuin Halonen.

    Ennakkoäänten säilytyksestä ja kuljetuksesta vastaa Oikeusministeriö, joka on tällä hetkellä sosialidemokraattien Luhtasen ja Heinäluoman hallussa. Mainitsin Heinäluoman siksi, että hän oikeasti nukkeministerit Huovinen ja Luhtanen kulissinaan johtaa kolmea ministeriötä ja ilmeisesti kuvittelee olevansa vielä pääministerikin.

    Äänestä

  • minunkin mielestäni! kirjoitti:

    Jostain syystä sekä ensimmäisellä, että toisella kierroksella Halonen sai huomattavasti enemmän ennakkoääniä kuin vaalipäivänä. Vaalipäivänä toisella kierroksella Niinistö sai itse asiassa enemmän ääniä kuin Halonen.

    Ennakkoäänten säilytyksestä ja kuljetuksesta vastaa Oikeusministeriö, joka on tällä hetkellä sosialidemokraattien Luhtasen ja Heinäluoman hallussa. Mainitsin Heinäluoman siksi, että hän oikeasti nukkeministerit Huovinen ja Luhtanen kulissinaan johtaa kolmea ministeriötä ja ilmeisesti kuvittelee olevansa vielä pääministerikin.

    Kautta maailman sivu on aina sanottu, että ennakkoäänissä Demarit häviää aina, mutta miten on selitettävissä, että nyt vasemmiston ehdokas voitti kummassakin ennakkoäänestyspäivänä?

    Äänestä

  • ja ihmettelen kirjoitti:

    Miksi ei tutkita. Näin omituinen juttu ja kukaan ei tutki. Pelkkää hiljaisuutta on vastaan tullut.

    Ruotsinkielisten luulisi äänestävän omaa ehdokastaan ensimmäisellä kierroksella eikä äärivasemmistolaista Halosta, niin että tämä saa ensimmäisellä kierroksella jo 70% äänistä, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan.

    Nurmijärvestä en ole kuullutkaan, lumihangesta löytyneistä äänistäkään ei sen koommin kuultu, vaikka yksikään ääni ei pitänyt olla kateissa.

    Ihan tehtaillut vaalit, taisi olla tulos selvillä jo etukäteen. Ei ihme, että lauantaina Sauli Niinistökin blogissaan kirjoitti, että teksti jää viimeiseksi ja hän jatkaa kirjoittelua yksityishenkilönä.

    Kyllä minuakin Halosena ottaisi aivoon, kun pääsi toisella kaudelle ainoastaan rankan vaalivilpin turvin, ei ihme, että on niin kiukkuinen.

    jo edellisissa pressanvaaleissa 6v sitten. Luulivat, että kansa ei huomaa mitään ja jatkoivat samalla lailla. Nyt täällä ilkkuu jotkut kommarit Niinistön kannattajille häviöstä. Olisi hyvä, kun saataisiin selville vaalivilppi.

    Äänestä

  • minunkin mielestäni! kirjoitti:

    Jostain syystä sekä ensimmäisellä, että toisella kierroksella Halonen sai huomattavasti enemmän ennakkoääniä kuin vaalipäivänä. Vaalipäivänä toisella kierroksella Niinistö sai itse asiassa enemmän ääniä kuin Halonen.

    Ennakkoäänten säilytyksestä ja kuljetuksesta vastaa Oikeusministeriö, joka on tällä hetkellä sosialidemokraattien Luhtasen ja Heinäluoman hallussa. Mainitsin Heinäluoman siksi, että hän oikeasti nukkeministerit Huovinen ja Luhtanen kulissinaan johtaa kolmea ministeriötä ja ilmeisesti kuvittelee olevansa vielä pääministerikin.

    Ihanaa.. Tarja on ihana.. Mutta ihanampaa on seurata kun porvarit kärsivät tappiossaan. Ihana on sitten myös ennakkoäänivääräntäjä Heinäluoma, mutta super-ihanin on Tarja. Iso hali teille kaikille, ja suukko kanssa..

    Äänestä

Miten on mahdollista, että etelän kaupungit ratkaisivat, ei kai täällä Helsingissä ennenkään ole vasemmistolaisia paljon ollut, vai onko niitä jostain tänne tullut ?

Pohjanmaalaisten ääniä oli 75 % Saulille, mutta oliko niitä sitten kuitenki niin vähän voluumissä.

Ei voi olla, että RKP jää Ahvenanmaalta vaille ääniä. Ja on siellä Saulikin käynyt ja harrastaa kuuleman mukaan merilintuja.

Demarit taitaa muutenkin olla nyt vähän sekaisin ja pesä epäjärjestyksessä.

Äänestä

ruotsalaisten kanssa. Ruotsi haluaa Halosen presidentiksi, koska heikosta presidentistä on hyötyä Ruotsille.

Äänestä
  • ole logiikkaa. Jotain muuta on takana. Jokin mättää ja pahasti.

    Äänestä

Tähän haluaisi moni vastauksen. Ennen vaaleja kysyin Niinistöltä ja vaalitoimistoltaan asioista, jotka kiinnostivat. Sain aina selkeän vastauksen.
Nyt olemme palanneet taas tähän surkeaan sossuelämään ja siihen .... mitä se on.

Äänestä

eivät asiaa ihmettele....vai heittävätkö he läppää asiasta jossakin saitilla?

Äänestä
  • asian tutkiminen olisi suht helppoa, jos vilppiä epäillään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Edelleen kirjoitti:

Eikö ole kummallinen?

Ensimmäisellä kierroksella 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta, vaikka ehdokkaita oli kahdeksan. Ahvenanmaalaiset jättivät äänestämättä omaa ehdokastaan ruotsinkielistä Laxia.

Erityisen kummalliseksi tuloksen tekee se, että vuonna 2000 Esko Aho keräsi toisella kierroksella Ahvenanmaalta 60.6% äänistä ja Halonen sai silloin 39,4% äänistä, mutta nyt peräti 70% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta jo ensimmäisellä kierroksella.

http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2000pres/aanest2kierr.html

Vieläkään en ole saanut tyydyttävää vastausta siihen, miksi ruotsinkieliset kunnat jo ensimmäisellä kierroksella ryntäsivät äänestämään Halosta ja hylkäsivät oman ehdokkaansa (Henrik Lax) kokonaan.

Esim. näissä eurovaaleissa RKPn ehdokas on kerännyt eniten ääniä Ahvenanmaalta, kuten olettaa sopiikin.

http://www2.hs.fi/eurovaalit99/vaalituloshaku.asp?vp=05&1=Hae&tulossivu=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu