demarien vaalitaktiikka

1. Halosen vaaliväri oli niin sininen, niin sininen. Rehellinen olisi jatkanut vaalien jälkeen samoissa väreissä. Halosella oli vaaliyönä meno Hakaniemen työväentalolla samanlaista kuin Hakaniemen torilla vuonna 1976, niin punaista, niin punaista.
2. Viialainen valehteli ennen vaaleja todella törkeästi Niinistöstä, vaalien jälkeen kehuu. Jälleen sama asetelma: ennen vaaleja törkeitä valheita, vaalien jälkeen rehellisempi.
6192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ihanaaa.. Tarja on ihana.. Ihaninta kuitenkin niinistööläisten kastkeruus häviöstään, demokratia ottaa koville.. - Ihanaa, Tarja on ihana. Iso hali Teille kaikille ja pusu kans.,.

Äänestä
  • Et kumonnut väitettä demarien törkyvalhevaalitaktiikasta. Samaa mieltä?

    Äänestä

  • huonoa demokratiaa kirjoitti:

    Et kumonnut väitettä demarien törkyvalhevaalitaktiikasta. Samaa mieltä?

    kannata kommentoida. hyvää päivän jatkoa.

    Tarja on ihana.

    Äänestä

  • maailmankuvaa kirjoitti:

    kannata kommentoida. hyvää päivän jatkoa.

    Tarja on ihana.

    valheisiin perustuva maailmankuva on todella sairas.
    Se ei ole minun maailmankuvani.

    Äänestä

  • lisää löytyy kirjoitti:

    valheisiin perustuva maailmankuva on todella sairas.
    Se ei ole minun maailmankuvani.

    Tarja Halonen ei järjestänyt itse vaalijuhliaan.

    Matti Viialaisen mielipitet ovat Viialaisen.

    Siksi en viitsinyt vastata, kun olet vasemmistokammoinen. Sinun faktasi on sinun vajavainen ja tyhmä pääsi. Maailmankuvasi on
    sairas ja yksipuolinen.

    Mutta ei tämä mitään auta. Sinä jatkat. Varmasti äänestäisit vaalissa vaikka muuliaasia kun hän olisi porvari.

    Äänestä

  • Sairas maailmankuva kirjoitti:

    Tarja Halonen ei järjestänyt itse vaalijuhliaan.

    Matti Viialaisen mielipitet ovat Viialaisen.

    Siksi en viitsinyt vastata, kun olet vasemmistokammoinen. Sinun faktasi on sinun vajavainen ja tyhmä pääsi. Maailmankuvasi on
    sairas ja yksipuolinen.

    Mutta ei tämä mitään auta. Sinä jatkat. Varmasti äänestäisit vaalissa vaikka muuliaasia kun hän olisi porvari.

    Halonen hyväksyi täysin SAK:n vaalikampanjan, joten kysymys oli nimenomaan Halosen vaalikampanjasta, eikä mistään Viialaisen yksityisajattelusta. Kun Viialainen kehui vaalien jälkeen Niinistöä, sitä voitanee pitää hänen yksityisajatteluna, mutta toisaalta Halosen yksi yleisimmistä lauseista vaalitenteissä oli: olen samaa mieltä (Niinistön kanssa) Sitäpaitsi SAK oli myös Halosen vaalikampanjan näkyvin rahallinen tukija. Halonen hyväksyi myös SAK:n rahallisen tuen, vaikka arviolta noin 30% SAK:n jäsenistä kannatti Niinistöä. Heidän rahojaan käytettiin kilpailevan ehdokkaan vaalikampanjaan! Halonen haki virkaan erittäin näkyvästi kokoomuksen väreissä, joten rehellisyyden nimissä virka olisi myös hoidettava kokoomuksen väreissä, muuten hän haki väärennetyillä papereilla. Myönnän, että minua hän ei pettänyt, mutta kymmeniä., ehkä satojatuhansia muita ja heidän puolestaan olen murheellinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelkkiä vaalivalheita kirjoitti:

1. Halosen vaaliväri oli niin sininen, niin sininen. Rehellinen olisi jatkanut vaalien jälkeen samoissa väreissä. Halosella oli vaaliyönä meno Hakaniemen työväentalolla samanlaista kuin Hakaniemen torilla vuonna 1976, niin punaista, niin punaista.
2. Viialainen valehteli ennen vaaleja todella törkeästi Niinistöstä, vaalien jälkeen kehuu. Jälleen sama asetelma: ennen vaaleja törkeitä valheita, vaalien jälkeen rehellisempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu