Käykääpä katsomassa fiksun nuoren miehen tekstiä oppi-isästämme:
http://www.ps-nuoret.net/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=41
Tuon rinnalla Hesan kopla hännystelijöineen joutuu suureen häpeään.
http://www.ps-nuoret.net/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=41
Tuon rinnalla Hesan kopla hännystelijöineen joutuu suureen häpeään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä, että Veikon ja SMP:n työ ja aate näyttää saavan jatkoa. Mahtavaa!
Saarakkala asian ytimessä:
"SMP:n keskeinen perintö on oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden vaatimus yhteiskunnassa."
Tuon tiivistetymmin vennamolaisuuden perusideaa ei voi määritellä. Ja tuo on Helsingin piirin mielestä jyrkästi tuomittavaa, näin olen ymmärtänyt.
Onko muita, jotka haluavat kiistää tuon periaatteen?
Ainakaan minun ymmärrykseni mukaan epätasa-arvon ja työttömyyden lisääntyminen, peruspalveluiden alasajo, eläkeläisten eriarvoinen kohtelu jne. jne. jne. eivät ole ainakaan oikeudenmukaisuutta.
Aiheellinen kysymys olisi, että millä tavalla viimeisen 15 vuoden aikana harjoitetussa politiikassa on rikottu tuota periaatetta. Jätän sen kuitenkin tekemättä, koska lista olisi lähes loputon.
Kysynkin toisin päin: mitä valtapuolueet (sdp, keskusta, kokoomus) ovat saaneet aikaan oikeudenmukaisuuden tai rehellisyyden lisäämiseksi?
saavutti kulminaatiopisteensä kun Lipponen ilmoitti ettei Suomessa tarvita kansanäänestystä EU:n perustusalaista ...
Olisi kiva tietää mikä "Wanhoista Puolueista" tai puolueista ylimalkaan ei ajaisi oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden vaatimusta...
Aika ihailtavan omaperäistä.
Helsingin piiriin kohdituvan huomautusten osalta jään odottamaan lisänäyttöjä pahansuovan loanheiton sijaan.
Jukka Mattila
Uski
Lue Helsingin piirin sivuilta kaksi Olli Sademiehen laatimaa ja pitämää puhetta Helsingin kaupunginvaltuustossa,ja pidä sen jälkeen turpasi kiinni Helsingin piirin eriarvoistamispolitiikasta.
Helsingin piiri on tuominnut vennamolaisuuden "jäänteenä menneisyydestä" ja "puolueen tuhoksi".
Kelpaavatko Helsingin piirin omat kannanotot todisteeksi, vai haluatko nyt kiistää ne?
Tuota oikeudenmukaisuuden ja rehtiyden asemaahan vennamolaisuuden ytimenä sinäkään et kiistänyt.
Mitä tulee "wanhojen puolueiden" asennoitumiseen tuohon oikeudenmukaisuuteen, niin minä en tiedä, missä harjoitetun politiikan ratkaisussa sitä olisi toteutettu. Tiedätkö sinä?
Esimerkiksi varallisuusveron poistamisessa, Fortumin optioissa, eläkkeiden taitetussa indeksissä ja veteraanien kuntoutusmäärärahojen leikkauksessa minä en parhaalla tahdollakaan näe sellaista. Muutamia muita esimerkkejä harjoitetun politiikan tuloksista luettelinkin jo edellä.
Asuntomenojen omavastuuosuuden poistaminen on oikeudenmukaiseen suuntaan - sehän tehtiin PerusSuomalaisten lakialoitteen pohjalta - mutta siinähän on kyse vain sdp:n aikoinaan lakiin ajaman epäoikeudenmukaisuuden kumoamisesta. En tunnusta oikeudenmukaisuudeksi sitä, että toteutetaan ensin vääryys, joka useita vuosia myöhemmin kumotaan, mutta jo tehtyä vääryyttä ei oikaista. Eli rosvotaan tonni vuodessa ja sitten vuosien kuluttua armollisesti päätetään, että ei rosvota enää.
Jottei tarvitsisi luetella 10-15 vuodelta jokaista hallituksen esitystä erikseen, jään odottamaan, josko edes joku tietäisi jonkun positiivisenkin teon. JukkaMattilan "omaperäisestä" kommentista en ainakaan sellaista löytänyt. Voitaneen tulkita niin, että ainakaan hän ei tiedä.
Sinänsä mielenkiintoista, että oppositiopuolue kokoomusta vaalissa voimakkaasti puolustanut JukkaMattila on nyt yhtä painokkaasti torjumassa hallituksen politiikkaan kohdistuvaa kritiikkiä. Onko JukkaMattila ja hänen mukanaan Helsingin piiri kääntyneet hallituksen äänitorviksi?
Oikeudenmukaisuus siis onkin myös Helsingin piirin mielestä hyve, ei "puolueen tuhoon johtava jäänne menneisyydestä".
Hienoa, että myös Helsingin piiri on kääntynyt vennamolaisten periaatteiden kannalle.
Nyt kyllä jään entistäkin enemmän ihmettelemään, mihin nuo Helsingin piirin aikaisemmat lausunnot perustuivat. Ei kai vain luuloon tiedon sijasta?
Olen kyllä kysynyt niitä perusteita jo useampaankin kertaan, mutta vastauksia ei ole ainakaan vielä kuulunut. Ei Sademieheltäkään.
Helsingin piirillä on selvä ja vakaa linja.Se ei ole kääntynyt millekään linjalle. Se linja on aina ollut oikeudenmukaisuus ja se linja pitää. Vanhavennamolaisilla sen sijaan on pelkkiä harhaluuloja ja vainoharhaisuutta oikean tiedon sijaan, kuten nytkin on nähtävissä.
Vanhavennamolaisten harjoittama mustamaalus ja sonnanheitto Helsingin piirin päälle sen sijaan osoittaa kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisuutta eli on "puolueen Kokkolassa virallisesti hyväksytyn ohjelman vastaista".
Ottakaa yhteyttä Helsingin piirin hallituksen jäseniin ennen kun kirjoitatte täysin perätöntä.
Helsingin piiri on ollut ja on aina oikeudenmukaisuuden kannalla. Yhteiskunnan turvaverkkojen väärinkäyttäjät halutaan pistää kuriin ja nämä keskikaljaa sosiaalitoimen varoilla kittaavat lintsarit työhön. Se on täsmälleen "Käden oppien" mukaista. Se on myös suomalaisten työssäkäyvien ja veroa maksavien mielipide ja ennen kaikkea oikeutus.Se on myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kanta.
Helsingin piirin, alias Hesa Koplan toimihenkilöiden yhteystiedot löytyvät perussuomalaisten sivuilta. Niitä tietoja kannattaa Uskinkin käyttää ja kysyä kuinka asiat ovat ennen lausuntojaan julkisuuteen.Silloin Uskinkin lausunnot muodostuvatluotettaviksi ja oikeudenmukaisiksi. Uskon oikeustaistelijan ottavan asioista selkoa tiedeon alkulähteiltä ennen lausuntojaan. Se antaa luotettavamman kuvan kuin luuloihin ja harhoihin uskominen.
Eniten ihmetyttää, kuinka Sormon harjoittamaa Helsingin piirin mustamaalausta uskovia löytyy niin paljon. Hän on tehtävänsä tehnyt ja saa mennä. Uusien raikkaiden tuulien on aika puhaltaa. Se saattaa piristää myös vanhavennamolaisia peräkamarin poikia kuten nuori viehkeä nainen kamariin saapuessaan, vaikkapa ihan yllättäin.
PS.Peräkamarin pojat: Ajakaa partanne, peskää hiuksenne, hampaanne ja vaihtakaa kalsarinne ihan varmuuden vuoksi. puhtaat lakanat ja kämpän siivoaminen keskikaljapulloista parantaa mahdollisuutta saamiseen. Jään pitämään peukkua.
Helsingin piiri aloitti näilläkin palstoilla massiivisen parjauskampanajan, jossa se tuomitsi "vanhavennamolaiset" puoluetta vahingoittavaksi ja kohti tuohoa vieväksi vanhakantaiseksi änkyräporukaksi.
Nyt Helsingin piiri nostaa omassa toiminnassaan tuon saman "vanhavennamolaisuuden" suorastaan hyveeksi, jolla linjalla sen "johdonmukaisesti ollut" ja "joka pitää".
Mitä tässä nyt pitäisi uskoa?
Onko "vanhavennamolaisuuden" keskeinen periaate, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys, hyve vai tuhoon vievä vanhakantainen asenne?
Vai onko koko Helsingin piirin "vanhavennamolaisiin" kohdistama parjauskampanja perustunut vain "vanhavennamolaisen" aatteen totaaliseen vääristelyyn?
Toistaiseksi minulla on syytä uskoa viimeksi mainittuun, koska Helsingin piiri ei ole suostunut vastaamaan toistuviinkaan kysymyksiin, mihin tosiseikkoihin sen julistama parjauskampanja on perustunut. Jos niin on, niin olisin halukas kuulemaan, mihin sillä pyrittiin.
Uskille:Kuka parjauskampanjan aloitti ja kuka sitä ylläpitää?
Asiaton parjauskampanja on lähtöisin sinusta Uski. Toinen toitottaja on ollut Helsingin piirihallituksesta sivuun demokraatisesti äänestyksen jälkeen joutunut Sormo, joka on tuonut Helsingin piirin aateryyppäjäiset, rautasaappaat, fasismin ym soopan ja kaikkinaisen paskanlevityksen näille palstoille, mihin sinäkin olet sokeana uskonut tarkastamatta tietojen oikeellisuutta. Siitä on pallo lähtenyt pyörimään ja niin on Hesan Kopla viettänyt aateryypäjäisiään rappareiden tukemana Kämpissä.
Jos sinussa olisi vähääkään, edes hitusen verran tutkivan journalistin vikaa, olisit soittanut Käppiin ja kysynyt ketkä ovat sieltä kabinetteja varanneet. Löytyykö Hesan Kopla tmv. listoilta.
Höpötykset Hesan Koplan suurista rahavaroista ovat myöskin yksi potaskan aihe. Rahaa on piirillä kovin niukasti, nillä ei Kämpin kabinettia vuokrattaisi edes illaksi, saati maksettaisi tarjoiluita.
Vanhavennamolaiset ovat tuhoa tuottava änkyräporukka täsmälleen niin kauan kun sinä jaksat jauhaa "Kokkolassa yksimielisesti hyväksytystä puolueohjelmasta", sen noudattamisesta, vertaat Helsingin Piiriä IKL:ään puhuen iikolleista, puolueen valtaajista ymv.kaikki täyttä potaskaa.
Olet osoittanut ovea lukuisia kertoja Helsingin piirin jäsenille: ensimmäinen tevetulaistoivotuksesi kuului "alkakaa vetää - menkää, perustakaa oma puolue, tänne ette kuuulu" ymv. toitotusta.Et vaivautunut edes keskustelemaan Helsingin piirin hallituksen jäsenten kanssa. Tuomitsemaan olit valmis. Hutkit tutkimatta vastoin Suomen kansan perinteistä oikeusjärjestystä. Tätä hutkimista ilman tutkintaa olet jatkanutja näköjään jatkat. Kirjeesi Helsingin piirin hallitukselle jäsen Ari Kähärän erottamisesta oli alisuoritus vailla vertaa.
Olet omalla toiminnallasi osoittautnut vainoharhaiseksi seniiliksi ukoksi, joka ei ymmärrä, eikä halua ymmärtää sitä tosiasiaa, että Helsinki on ominaisuuksiltaan täysin erilainen kuin Jyväskylä, niin asukas- kuin ajatusrakenteeltaankin.
Joka tapauksessa pääkaupunkiseudulta tulee Perussuomalaisille lukumääräisesti eniten ääniä, minkä vuoksi puolueen kannataisi asettaa painopisteensä sinne. Jos jostain Pohjois- Karjalan kunnasta, jossa on parituhatta äänestäjää, Perussuomalaiset saavat vaikka 10 % kaikista äänistä, ei se valtakunnan tasolla merkitse yhtään mitään verrattuna siihen, jos Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla Perussuomalaiset saavat 1 %:n kannatuksen.
Äänimäärän kasvuprosentteja vertaamalla ei liioin päästä lähellekään totuutta: kun pikkukunnassa äänimäärä kasvaa 10:stä 20:een, on se prosentuaalisesti reipasta kasvua, mutta lukumääräisesti varsin pientä.
Kun pääkaupunkiseudulla kannatus kasvaa 1/2 prosenttia, merkitsee se lukumäärisesti enemmän kuin koko pienen kunnan koko asujamiston äänimäärä.
Helsingin piirin hallituksen jäsenet ovat osa Perussuomalaista puoluetta. Kunhan tajuaisit edes sen, olisit varsin paljon pitemmällä uskomuksissasi. Yhteistyön tekeminen samanmielisten kanssa on helppoa. Änkyröiden kanssa,jotka eivät tunnusta edes tosiasioita,jotka elävät omissa harhakuvitelmissaan, se on ylivoimaisen vaikeata.
kuten se on myös Helsingissä, ei se muuta asiaa miksikään ...
Tarkista jokseenkin tarkkaan vuoden takaiset kirjotukset, mm. Mattila, Sademies ja AMF/KDP nimimerkin takaa kirjoitellut Ari Kähärä. Helsingin piirin parjauskampanja käynnistyi PerusSuomalaisten ohjelmaluonnoksesta ja puolueen johdon suhtautumisesta Helsingin piirin esittämään ultimaatumiin.
Noita kirjoituksia löydät myös Helsingin piirin omilta nettisivuilta; katsele niitä vanhempia julistuksia.
Sieltä löydät ensimmäisten herjojen heittäjät.
Yksikäsitteinen vastaus kysymykseesi "Kuka parjauskampanjan aloitti ...":
Helsingin piiri.
Vastaus kysymykseen "... kuka sitä ylläpitää?" löytyy vastauksesta kysymykseen Hesingin piirille: Oletteko edelleen aloittamanne parjauskampanjan takana?
Viimeaikaiset kirjoitukset viittaavat myöntävään vaihtoehtoon.
Jos Helsingin piiri on valmis esittämään tekaistuja herjauksia puolueen muista jäsenistä ja piireistä, on sen oltava valmis kuulemaan vastaavia myös itsestään. Viittaan jälleen edellä mainittujen henkilöiden kommentteihin.
Helsingin piiri on puolustellut lausuntojaan "sananvapaudella". Se sallittakoon siis toisillekin?
Mitä tuohon ultimaatumiin tulee, pyrki Helsingin piiri sillä romuttamaan niin oleellisen osan tuosta nyt myös Helsingin piirissä kunnioitusta saaneesta "vanhavennamolaisesta" oikeudenmukaisuudesta ja rehtiydestä, että minun mielestäni puolueen johto teki ainoalla järkevällä tavalla osoittaessaan ukaasin esittäjille ovea.
Ohjelmaluonnoksesta oli melko kriittisiä mielipiteitä myös muillakin kuin Helsingin piirin jäsenillä.
Jätän kuitenkin nimet mainitsematta, jotta saisit säilytettyä kunnioituksesi ja ihailusi heihin.
mene kouvo töihin äläkä täällä lässytä. Tai tee vaikka oikeaa puoluetyötä. Toistaiseksi olet laiskurin ja hännystelijän maineessa ja lapsellinen ja tyhjänpäiväinen kirjoittelusi vain vahvistaa mainettasi. ota itseäsi niskasta kiinni.
Kyllä noita ohjelmaehdotukselle kriittisiä mielipiteitä tuli minunkin tietooni ja tiedoksenikin. Esitinhän itsekin puoluekokouksessa siihen lisäystä.
Ei mahdollinen erimielisyys minun suhtautumistani noihin henkilöihin muuttanut, miksipä olisikaan. Kunnioitus tai sen puute syntyy siitä, miten itse kukin suhtautuu yhteisesti - ja tuossa tapauksessa vieläpä yksimielisesti - hyväksyttyihin päätöksiin ja asemaansa puolueen luottamustehtävässä. Toiset kunnioitavat niitä, ja ansaitsevat toistenkin kunnioituksen. Kunnioituksen arvoista on myös se, että ellei voi hyväksyä niitä, niin katselee itselleen mieluisamman ryhmän. Kysehän on järjestäytymisen vapaudesta, myös sen enemmistön vapaudesta.
Jotkut taas ryhtyvät kiukuttelemaan ja haukkumaan enemmistöä. Heitäkö sinä kunnioitat?
eri kirjoituksesta, jotka on jo kerran luettu tuo on koostettu? Tuon rinnalla kelpaa nauru kaikille !
Siinä oppi-isäkin kiemurtelee tuskissaan.
Saarakkalan puheissa on enemmän järkeä, kuin koko Hesan Koplan julistuksisa yhteensä.