Eduskunnan ahnein kansanedustaja Anttila oli kovasti pettynyt kun ei päässyt uudelleen varapuhemieheksi vaalien jälkeen. Hän oli kaiketi suunnitellut tekevänsä kerskahankintoja puhemiehen jättipalkalla. Tuo kahden palkan nauttija alkoi heti valittamaan, että vaalikulut täytyy saada vähentää verotuksessa jne.
Nyt tuo ruumiillistunut, järkyttävä mammonanhimo nimeltä Sika-Nauta pääsi vaalitappion jälkeen puukottamaan heikentynyttä vastustajaa selkään ja nappasi puhemiehen paikan takaisin.
Nyt tuo ruumiillistunut, järkyttävä mammonanhimo nimeltä Sika-Nauta pääsi vaalitappion jälkeen puukottamaan heikentynyttä vastustajaa selkään ja nappasi puhemiehen paikan takaisin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistä moinen aggressio ja vihanpurkaus? En näe siinä mitään väärää, jos Sirkka-Liisa haastoi edustajatoverinsa kilpaan tässä tärkeässä edustustehtävässä. Selkäänpuukottaminen on kyllä aivan muuta. Mielestäni häntä tulisi kunnioittaa ahkerana ihmisenä. Osallistuu nimittäin edustajan työnsä lisäksi kotitilansa hoitoon ja paljon muuhun. Sitä paitsi hänellä on Forssan ainoat nähtävyydet.
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
törkypuhujat kertovat itsestään sen, ettei he ole kehittyneet henkisesti ihmisyyden tasolle.
Alkiolaisen aatten, ihminen ja sen kehitystarve, omaksuneelle tuollainen törkykirjoittelu hämmästyttää. Törkykirjoitteluun turvautunut kertoo itsestään, ettei hänen henkinen minänsä ole kehittynyt vastuulliselle ja toista ihmistä arvostavalle tasolle. Henkilöä mollaavia kirjoituksia ymmärtää paremmin niissä tapauksissa, jos kirjoituksen kohde olsi käyttänyt asemaansa väärin jne. Sirkka-Liisa Anttila on muiden politikkojen tavoin ollut ehdolla ja tullut valituksi. Eduskunta on niin päättänyt.
Mollaamisen perusteeksi ei riitä se, että Sirkka-Liisa on vahva poliittinen vaikuttaja. Kummastelen edelleen mollaajien henkistä köyhyyttä, koska kaikissa puolueissa tehdään henkilövalintoja milloin vain, vuoroptteluperiaatteen vuoksi tai henkilön kyvyt huomioiden. Puolueiden voimasuhdekilpailussa, vaaleissa, määräytyy niiden keskinäinen valta-asema eduskunnassa. Hyvään demokraattiseen käytäntöön on kuulunut, että kukin puolue itse laittaa ehdolle niin ministeri kuin muutkin toimijat.
Paavo Lipposen aikana kuitenkin luovuttiin hyväksi koetusta periaatteesta ja demarit alkoi määrätä ketkä henkilöt eivät saa tulla hallituskumppanipuolueista ministeriksi. Ja kaikenlainen asiaton törkypuhuminen tuli jokapäiväiseksi. Tämänkin vuoksi SDP pitäisi heittää pitemmäksi aikaa oppositioon. Koska demarit ovat jo pitkän aikaa osoittaneet yhteistyökyvyttä kilpailevan puolueen kyvykkäitä henkilöitä vastaan.
paikka,ensimmäinen edellytys on,kun kirjoittaa julkisesti jotain,on se että pystyy muodostamaan ymmärrettäviä lauseita.
Saat mollata edelleen. Santero on lukenut niin monen kirjoitukset ja henkisen tuotannon, ettet voi vaikuttaa mitenkään, vaikka kirjoituksessani olikin kirjoitusvirheitä. Mutta jos lukija on kyvykäs, viesti tuli hänelle oikeana perille. Ymmärrän toki sen, että teikäläiselle pitää kirjoittaa tai puhua lyhyitä, Aku-ankka lauseita.