Gallup

käsittelee lähinnä laumakäyttäytymistä, rodunomaisia käyttäytymismalleja ym.

Ihmiset on niin ihmisiä, niin ihmisiä... Se on kyllä huomattu. Tulevaisuudessa käytävät keskustelutkin pystyy suunnittelemaan etukäteen tyylillä "jos se sanoo näin niin minä sanon näin ja sen on vastattava mulle näin". Kaikenlisäksi se vieläpä toimii.

En ihan sitä kuitenkaan tarkoittanut, vaan nimenomaan sitä parapsykologista puolta. Toisaalta, miksipä ihmisiä ei pystyisi henkisestikin tulkitsemaan samalla tavalla ihan vain omien käytösmallien ja aiempien kokemusten perusteella. Siinä mielessä saattaa olla kyse samastakin asiasta.

teorialta kollektiivisesta ALItajunnasta :) En ihan sitäkään tarkoittanut, mutta molemmat edelliset mallit mielestäni vähintään ovat todellisia. Ensimmäinen perustuen laumakäyttäytymiseen ja toinen opittuihin alitajuisiin käyttäytymismalleihin.

Ihmisellä on käytössään vain muutama prosenttiyksikkö (oliko se 3%) aivojen kapasiteetista. Uskoisin että siinä lopussa riittää vielä tutkittavaa. Aivojen toiminnasta ei muutenkaan tiedetä vielä paljoa. Ehkä siellä onkin jotain?

Mene ja tiedä :)

ap. kirjoitti:

teorialta kollektiivisesta ALItajunnasta :) En ihan sitäkään tarkoittanut, mutta molemmat edelliset mallit mielestäni vähintään ovat todellisia. Ensimmäinen perustuen laumakäyttäytymiseen ja toinen opittuihin alitajuisiin käyttäytymismalleihin.

Ihmisellä on käytössään vain muutama prosenttiyksikkö (oliko se 3%) aivojen kapasiteetista. Uskoisin että siinä lopussa riittää vielä tutkittavaa. Aivojen toiminnasta ei muutenkaan tiedetä vielä paljoa. Ehkä siellä onkin jotain?

Mene ja tiedä :)

Lue lisää

"Ihmisellä on käytössään vain muutama prosenttiyksikkö (oliko se 3%) aivojen kapasiteetista."


Olen kuullut kaikenlaisia prosentti määriä tuosta kapasiteetista ja en usko yhteenkään. Mielestäni aivot toimivat 100% teholla jatkuvasti. Yön aikainen palautuminen joissakin asioissa on vain erilaisten hormonien ja muiden kemiallisten tapahtumien muuttumista suhteessa toisiin.

Muistia voi harjoittaa, keskittymiskykyä voi harjoittaa yms., mutta sellainen on ihmisruumis. Aivan kuten lihaksiakin voi harjoittaa. Jos saavuttettua lihaskuntoa ei pidä yllä, lihakset surkastuvat. Samoin käy aivoissakin. Jos jotain opittua tietoa ei käytä, niin se unohtuu eli synaptiset yhteydet katkeavat ja surkastuvat.

Kollektiivinen tajunta? Jouduin jo selaamaan nettiä enemmänkin ja palaamaan opiskeluaikojen muistoihin. Mitä tuolla kollektiivisella tajunnalla oikein tarkoitetaan. Näyttää siltä, että sille annetaan monta merkitystä ja yksi on jonkinlainen yliluonnollisuus, joka minulla nyt karsiutuu heti pois.

Sosiaalipsykologiassa puhutaan joukkoilmiöistä.
Esimerkkinä löytyy tällainen: - Ihminen jonka minätietoisuus on alentunut, unohtaa itsensä. Harva unohtaa itsensä julkisella paikalla, kadulla, niin, että alkaa hyppiä, huitoa ja huutaa ääneen. Jääkiekko-ottelussa pelitapahtumat imevät huomion itsestä ja ollaan nimettöminä samanlaisten joukossa. (Johdatus sosiaalipsykologiaan, Edita -98)

Filosofiasta löytyy kollektiivinen tajunta:
***KOLLEKTIIVINEN TAJUNTA merkitsee lähes samaa kuin yhteiskunnallinen tajunta. Se toimii vain pienemmässä mittakaavassa. Voidaan puhua puolueen kollektiivisesta tajunnasta. Sillä tarkoitetaan, että myöskään puolueella ei ole olemassa tietoa valmiiksi annettuna, vaan että se saa tietoa jäsentensä ja joukkoyhteyksiensä kautta. Muodostaessaan kollektiivista tajuntaa puolue pystyy luomaan luotettavan kuvan yhteiskunnasta ja kehittämään politiikkaansa oikein. Luonnollisesti tässä tarvitaan mukaan erästä yhteiskunnallisen tajunnan tärkeää osa-aluetta, marxismi-leninismiä.*** (http://personal.inet.fi/koti/kalevi/VIIluku.htm) [Tietoteoria]

Lisäksi Durkheimiltä löytyy samainen käsite:
http://www.cc.jyu.fi/~rakahu/durkheim.html

Caelum kirjoitti:

"Ihmisellä on käytössään vain muutama prosenttiyksikkö (oliko se 3%) aivojen kapasiteetista."


Olen kuullut kaikenlaisia prosentti määriä tuosta kapasiteetista ja en usko yhteenkään. Mielestäni aivot toimivat 100% teholla jatkuvasti. Yön aikainen palautuminen joissakin asioissa on vain erilaisten hormonien ja muiden kemiallisten tapahtumien muuttumista suhteessa toisiin.

Muistia voi harjoittaa, keskittymiskykyä voi harjoittaa yms., mutta sellainen on ihmisruumis. Aivan kuten lihaksiakin voi harjoittaa. Jos saavuttettua lihaskuntoa ei pidä yllä, lihakset surkastuvat. Samoin käy aivoissakin. Jos jotain opittua tietoa ei käytä, niin se unohtuu eli synaptiset yhteydet katkeavat ja surkastuvat.

Kollektiivinen tajunta? Jouduin jo selaamaan nettiä enemmänkin ja palaamaan opiskeluaikojen muistoihin. Mitä tuolla kollektiivisella tajunnalla oikein tarkoitetaan. Näyttää siltä, että sille annetaan monta merkitystä ja yksi on jonkinlainen yliluonnollisuus, joka minulla nyt karsiutuu heti pois.

Sosiaalipsykologiassa puhutaan joukkoilmiöistä.
Esimerkkinä löytyy tällainen: - Ihminen jonka minätietoisuus on alentunut, unohtaa itsensä. Harva unohtaa itsensä julkisella paikalla, kadulla, niin, että alkaa hyppiä, huitoa ja huutaa ääneen. Jääkiekko-ottelussa pelitapahtumat imevät huomion itsestä ja ollaan nimettöminä samanlaisten joukossa. (Johdatus sosiaalipsykologiaan, Edita -98)

Filosofiasta löytyy kollektiivinen tajunta:
***KOLLEKTIIVINEN TAJUNTA merkitsee lähes samaa kuin yhteiskunnallinen tajunta. Se toimii vain pienemmässä mittakaavassa. Voidaan puhua puolueen kollektiivisesta tajunnasta. Sillä tarkoitetaan, että myöskään puolueella ei ole olemassa tietoa valmiiksi annettuna, vaan että se saa tietoa jäsentensä ja joukkoyhteyksiensä kautta. Muodostaessaan kollektiivista tajuntaa puolue pystyy luomaan luotettavan kuvan yhteiskunnasta ja kehittämään politiikkaansa oikein. Luonnollisesti tässä tarvitaan mukaan erästä yhteiskunnallisen tajunnan tärkeää osa-aluetta, marxismi-leninismiä.*** (http://personal.inet.fi/koti/kalevi/VIIluku.htm) [Tietoteoria]

Lisäksi Durkheimiltä löytyy samainen käsite:
http://www.cc.jyu.fi/~rakahu/durkheim.html

Lue lisää

(OT)
Ainahan niitä rajoittavia tekijöitä on. (Univaje, sairaus) Vai oletko itse aina parhaimmillasi?

Miten sitä ikinä pystyisi ylittämään itsensä ja tekemään jotain mitä ei edes tiennyt osaavansa, jos niitä parempiakin hetkiä ei olisi, vaan kaikki tieto olisi koko ajan käytettävissä?

Jungin teoriaa.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/03a_analyyttisen.shtml

Näin uskon minäkin. Jopa niin että mieli ei ehkä olekaan vain oman pään sisällä vaan jonkunlainen ketju.

Voihan toisaalta olla että luemme alitajuisesti toisen reaktioita ja ilmeitä. Sehän on tutkittu asia.

Vaikka sattuuhan sitäkin, että esim. sanot jotain, toiselle tulee siitä jotain mieleen ja sinä sanot sen ääneen. Eikä näillä asioilla välttämättä ole mitään yhteyttä toisiinsa.