Margit Borg-Sundman ja jumalanpilkka

Vuonna 1963 kansanedustaja Margit Borg-Sundman huolestui Hannu Salaman kirjasta 'Juhannustanssit' ja viranomaiset nostivat kirjailijaa vastaan syytteen jumalanpilkasta. Borg-Sundman on näköjään saamassa arvovaltaisia myötäajattelijoita; tuntuu siltä että jumalanpilkkaa ei hyväksy enää kukaan, jos jumala on Allah. Borg-Sundman oli hillitty kansakoulunopettaja, eikä suinkaan raivonnut kadulla, ei hyökännyt kustantamoon eikä polttanut edes kirjailijan valokuvaa.

Aikanaan nostatettiin yleistä mielipidettä jumalanpilkan puolesta Borg-Sundmania vastaan. Nyt kiihotetaan kansanjoukkoja islamilaisissa maissa länsimaita vastaan. Piirroksia tuskin kukaan on siellä nähnyt. Kysymys on politiikasta.
132621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eikös Salama saanutkin jonkin pikku rapsun. Taisi jäädä historiaan viimeisenä joka todella sai tuomion jumalanpilkasta.

Äänestä
  • Salama kertoi joskus toissavuonna, muistaakseni, etta tuo koko episodi oli todella "rankka" tms, ja oli viela 40 vuotta "prosessin" jalkeen kuin syoty mies.

    Eikos Salama ole sama kaveri josta Pentti Saarikoski sanoi etta absolutisteista tulee "akkoja". Silta kuullostikin.

    Äänestä

  • On syyte vireilla jotain kaveria suomi24 palstan johdosta. Siis jumalanpilkasta. Lieko sitten jossain lansi suomessa syyttaja hyvaksynyt tuon.

    Joskus aiokoinaan muuten tuli vipattua viesti "pyha henki" palstalle, ja heitettya etta aion nimeta "drinkin" sille nimelle.

    Joku uhkasi syytteella. Taitaa olla sama kaveri. Eika taalla muuten ole Pyhan Hengen kanssa mitaan kummempia skismoja, kunhan tuli kokeiltua kepilla jaata.

    Äänestä

Viestisi olisi "kova sana" jos olisit tyrkyttanyt tuon lopputuloksen vaikka vahintaan viime vuonna.

Nyt menee eri kategoriaan.

And who cares...

Mutta kakattaja-yhteiskunta, ainakin koko keski ja pohjois Eurooppa. Ja kaikki "suuret ajatukset" lahtee jostain MTV3 uutisista. Median narrit.

And who cares...

Äänestä

Joopa joo - silloin Salama-tapauksen aikoihin jumalanpilkka oli laissa kielletty. Mutta nytpä ei tanskalaisen lehden toimitus rikkonut Tanskan lakeja... ainakaan minun tietääkseni.

Reilua tämä ei ole! Lähi-itä ja koko Islam-vyöhyke Kaakkois-Aasiaan asti kuohuu ja seuraavaksi tapahtuu miesmurhia, vaikka Tanska ei ole muslimimaa eikä Koraanin luulisi todellakaan sitovan Jyllands Postenin toimitusta.

Äänestä
  • Eikös P.J. Leskinen sanaillut aikoinaan jotenkin näin:

    Vapaasti mukaillen

    '
    Rauhaa, rauhaa rauhaa tuo islam päälle maan.

    Jokaiseen miekkaan ja jokaiseen pommiin rauhankyyhky maalataan ja jokainen rauhanvastustaja tapetaan'    

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Eikös P.J. Leskinen sanaillut aikoinaan jotenkin näin:

    Vapaasti mukaillen

    '
    Rauhaa, rauhaa rauhaa tuo islam päälle maan.

    Jokaiseen miekkaan ja jokaiseen pommiin rauhankyyhky maalataan ja jokainen rauhanvastustaja tapetaan'    

    Ja Neuvostoliiton aikaan joskus 1970-luvulla kerrottiin Radio Jerevan -vitsejä:

    - Syttyykö suursota?

    - Ei syty. Mutta rauhasta tulee niin kiihkeä taistelu, ettei jää kiveä kiven päälle!

    Äänestä

Mistähän politiikasta oli silloin kyse, kun Chirac ja Berlusconi arvostelivat suomalaista ruokakulttuuria.

Jos lähdetään siitä, että muslimit ovat sekopäitä
(paitsi Halosen ja femakkojen mielestä), niin siitä huolimatta, mitä Tanskalainen lehti tässä nyt voittaa. Ehkä hetkellisesti lehteä ostetaan enämmän ja lehden nimi jää takaraivoon vuosiksi. Mutta muuten piirokset tulevat kalliiksi Tanskalaisille. Mutta onhan Tanska nyt maailman kartalla, niin kuin "Tasavallan presidentti" snagari Halonenkin Conan O`Brienin pilkkaamana.

Äänestä

.. pilakuvista oli, että alkuperäinen tarkoitus ei ollut pilkata Allahia ja Muhammedia, vaan niiden nimiin vannovia hirmutöiden tekijöitä. Allahin nimi huulilla tapetaan ja silvotaan silmittömästi tavallista arkeaan eläviä ihmisiä ja Muhammedia varjellaan tuhopoltoin. Imaamit eivät estä, ovat hiljaa tai lietsovat vihaa. Pommi turbaanissa on osuvaa ironia.

Hienostunut uskonto tosiaan! Olisi erinomaisen suotavaa, että pysyisivät omassa kulttuurissaan eivätkä rynnisi Eurooppaan. On varmasti rauhallisia ja sivistyneesti käyttäytyviä muslimeita, mutta fanattinen ja kostonhimoinen mellakointi ja tavaton ahdasmielisyys näyttää olevan leimallisinta. Ja minulle feministinä riittää jo tämä: naisten osa on järkyttävä kaikkialla muslimimaailmassa. Jopa Suomen maahanmuuttajilla.

Pitäisi riittää kelle tahansa, kun tanskalaislehti on pyytänyt anteeksi yllättävää hysteriaa, ja pääministeri pahoitellut. Muslimit elävät totalitaarisissa oloissa eivätkä näköjään osaa/halua ymmärtää, että jokainen vastaa omista teoistaan, ei muiden. Saisivat tulla tälle vuosituhannelle nekin vihdoin.

Tietysti, on se jatkuva rähjääminenkin "kulttuuria", samoin kuin sekin, että kapteeni ja miehistö jättävät ensimmäisinä hukkuvan laivan. Ja imaamit tukevat hirmuhallintoja tai pyrkivät itse sellaiseen. Mutta vaikea tuota on kunnioittaa.

Äänestä
  • Jihuu, maailmassa siis on olemassa täysijärkisiäkin feministejä.

    Hyvin kirjoittettu Sohvi, ja täysin juuri niinkuin asia on.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Jihuu, maailmassa siis on olemassa täysijärkisiäkin feministejä.

    Hyvin kirjoittettu Sohvi, ja täysin juuri niinkuin asia on.

    ...se vasta huoranpenikalta nayttaa, kun sen objektivoi.

    Sita ei paranna edes pommikoneet, lienee jonkinlainen biologinen ase paras.

    Nyt kehun viela itseani, etta hyvin kirjoitettu Mi-yes.

    Senkin hullu.

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    ...se vasta huoranpenikalta nayttaa, kun sen objektivoi.

    Sita ei paranna edes pommikoneet, lienee jonkinlainen biologinen ase paras.

    Nyt kehun viela itseani, etta hyvin kirjoitettu Mi-yes.

    Senkin hullu.

    Objetktivoi sinä aiban kaikessa rauhassa.

    Länsimainen kulttuuri on kuitenkin luonut kaiken sen hyvinvoinnin ja teknisen edistyksen jota pidämme itsestään selvänä.

    Islam ei ole saanut viimeiseen sataan vuoteen aikaiseksi kuin tuhoa ja terroria.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 59 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vm-38 kirjoitti:

Vuonna 1963 kansanedustaja Margit Borg-Sundman huolestui Hannu Salaman kirjasta 'Juhannustanssit' ja viranomaiset nostivat kirjailijaa vastaan syytteen jumalanpilkasta. Borg-Sundman on näköjään saamassa arvovaltaisia myötäajattelijoita; tuntuu siltä että jumalanpilkkaa ei hyväksy enää kukaan, jos jumala on Allah. Borg-Sundman oli hillitty kansakoulunopettaja, eikä suinkaan raivonnut kadulla, ei hyökännyt kustantamoon eikä polttanut edes kirjailijan valokuvaa.

Aikanaan nostatettiin yleistä mielipidettä jumalanpilkan puolesta Borg-Sundmania vastaan. Nyt kiihotetaan kansanjoukkoja islamilaisissa maissa länsimaita vastaan. Piirroksia tuskin kukaan on siellä nähnyt. Kysymys on politiikasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu