Miksi Suomi ei tarjoa näkyvämmin tukeaan Tanskalle, vaikka olemme samassa EU:ssa. Tuomiojan kierros lakki kädessä arabimaissa vakuutelemassa ettemme me ole samaa maata Tanskan kanssa on noloa katseltavaa.
Meidän pitäisi osoittaa tukemme ja sympatiamme Tanskalle joka on oikeastaan sattuman oikusta ajautunut konfliktiin islamimaailman kanssa. Kysehän ei nyt ole ääriryhmästä, vaan ihan valtiollisella tasolla Saudi-Arabia, Libanon ja Syyria ovat vetäneet lähetystönsä Tanskasta, jolloin kohu vasta alkoi. Myöskin Tanskan suurlähetystöjen jättäminen väkijoukkojen käsiin viestii valtiollisen tason suunnitelmallisuudesta.
Sananvapauden Suomessa kyseinen lehtijuttu olisi voitu julkaista koska vain. Pilakuvissahan oli aimo annos myös itseironiaa: haluttiin naureskella myös omille peikoille islamista. Varmasti järkytyksenä tuli se, kuinka kuviin lopulta suhtauduttiin. Kuitenkin sanan- ja uskonnonvapaus on yksi perusarvojamme myös Suomessa.
Me itse toivoisimme EU:n tuovan vakautta ja tukea maallemme vastaavanlaisissa kriisesissä, johon ihan yhtä hyvin me olisimme voineet ajautua (koko kohu on niin pienestä kiinni). Myöskään väkivalta ei ole ymmärrettävää millään perusteilla, ja tämä pitäisi tuoda yhtä selväsanaisesti esiin kuin Saksan liittokansleri on tuonut.
Minua hävettää olla juuri nyt suomalainen enkä mielellään näkisi ulkoministerimme kiertelevän ja pyytelevän anteeksi riidan aloittajilta ja ylläpitäjiltä.
Kysymys kuuluukin: jos ja kun ajaudumme konfliktiin EU:n ulkopuolelta tulevan tahon kanssa, sanoutuuko muu EU meistä irti vai antaako meille tukensa? Jos muu EU noudattaisi meidän esimerkkiämme niin huonostipa meille kävisi...
Meidän pitäisi osoittaa tukemme ja sympatiamme Tanskalle joka on oikeastaan sattuman oikusta ajautunut konfliktiin islamimaailman kanssa. Kysehän ei nyt ole ääriryhmästä, vaan ihan valtiollisella tasolla Saudi-Arabia, Libanon ja Syyria ovat vetäneet lähetystönsä Tanskasta, jolloin kohu vasta alkoi. Myöskin Tanskan suurlähetystöjen jättäminen väkijoukkojen käsiin viestii valtiollisen tason suunnitelmallisuudesta.
Sananvapauden Suomessa kyseinen lehtijuttu olisi voitu julkaista koska vain. Pilakuvissahan oli aimo annos myös itseironiaa: haluttiin naureskella myös omille peikoille islamista. Varmasti järkytyksenä tuli se, kuinka kuviin lopulta suhtauduttiin. Kuitenkin sanan- ja uskonnonvapaus on yksi perusarvojamme myös Suomessa.
Me itse toivoisimme EU:n tuovan vakautta ja tukea maallemme vastaavanlaisissa kriisesissä, johon ihan yhtä hyvin me olisimme voineet ajautua (koko kohu on niin pienestä kiinni). Myöskään väkivalta ei ole ymmärrettävää millään perusteilla, ja tämä pitäisi tuoda yhtä selväsanaisesti esiin kuin Saksan liittokansleri on tuonut.
Minua hävettää olla juuri nyt suomalainen enkä mielellään näkisi ulkoministerimme kiertelevän ja pyytelevän anteeksi riidan aloittajilta ja ylläpitäjiltä.
Kysymys kuuluukin: jos ja kun ajaudumme konfliktiin EU:n ulkopuolelta tulevan tahon kanssa, sanoutuuko muu EU meistä irti vai antaako meille tukensa? Jos muu EU noudattaisi meidän esimerkkiämme niin huonostipa meille kävisi...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän Somen pää-ja ulkoministeri juokse muslimimaissa sen saman naisen käskystä,joka itse hyppäsi EU:n ulkoministerikokouksessa terroristihuivi kaulassa.
On hyvä, että tasavallan presidentti ja ulkoasiainministeri ovat huomanneet, miten tehdään kansainvälistä bisnestä. He tekevät juuri sitä, mitä Suomi on heiltä odottanutkin.
Miksi Suomi ei tarjoa näkyvämmin tukeaan Tanskalle, vaikka olemme samassa EU:ssa.
- Miksi Suomi tarjoilisi tanskalaisille näkyvämpää tukea kuin esimerkiksi Britannia tai Ruotsi? Mitä Suomi saa siitä vastineeksi?
Tuomiojan kierros lakki kädessä arabimaissa vakuutelemassa ettemme me ole samaa maata Tanskan kanssa on noloa katseltavaa.
- Eihän Tuomioja ole muualle matkustanut? Vanhanen lähtee Kuwaitiin myymään maitoa, lihaa ja aseita sekä surkuttelemaan Tanskan onnetonta tilaa. Se riittää sympatiaksi Suomen osalta Tanskan onnetonta pääministeriä ja Jyllands-Postenia kohtaan.
Meidän pitäisi osoittaa tukemme ja sympatiamme Tanskalle joka on oikeastaan sattuman oikusta ajautunut konfliktiin islamimaailman kanssa.
- Jyllands-Posten tilasi 40 pilapiirtäjältä uskonrauhaa loukkaavia piirroksia kokeillakseen, miten muslimit reagoivat profeetan loukkaamiseen. Kokeilu onnistui yli odotusten. Eilen paloi Tanskan lähestystön lisäksi myös Chilen lähetystö ja Norjan lähestystö Syyriassa ja nyt tanskalaiset ja norjalaiset saavat paeta maasta.
Kysehän ei nyt ole ääriryhmästä, vaan ihan valtiollisella tasolla Saudi-Arabia, Libanon ja Syyria ovat vetäneet lähetystönsä Tanskasta, jolloin kohu vasta alkoi.
- Kyseessä on ollut lähettiläisen kotiinkutsu. Normaali diplomaattinen toimi osoittaa tyytymättömyyttä pääministeri Rasmussenille.
Myöskin Tanskan suurlähetystöjen jättäminen väkijoukkojen käsiin viestii valtiollisen tason suunnitelmallisuudesta.
- Tanskan pitäisi arvata, että Syyria Iranin kannustamana suojelee ehkä vain henkiä, mutta ei omaisuutta. Tanska maksaa ulkopolitiikastaan muutaman kiinteistöremontin ja uudet huonekalut.
Sananvapauden Suomessa kyseinen lehtijuttu olisi voitu julkaista koska vain.
- Suomessa ei kannata pilata Atrian tai Valion vientimahdollisuuksia toistamalla tanskalaisten ulkopoliittisia virheitä, jolloin Suomessakin poliisin aika menisi Helsingin Sanomien toimittajien suojeluun ja muuhun eliittitoimintaan.
Pilakuvissahan oli aimo annos myös itseironiaa: haluttiin naureskella myös omille peikoille islamista.
- Nyt ehkä odotamme tanskalaista itseironiaa siitä, kun juhannuskokko palaa Tanskan suurlähetystössä.
Varmasti järkytyksenä tuli se, kuinka kuviin lopulta suhtauduttiin.
- Kylmäveristä laskelmointia. Tanskan ulkoministeri ja pääministeri ovat edelleen sananvapauslinjoillaan ja hallituksessa.
Kuitenkin sanan- ja uskonnonvapaus on yksi perusarvojamme myös Suomessa.
- SDP:n, SAK:n, Taloustutkimuksen ja Helsingin Sanomien maassa ei sananvapaus ole niin itsestään selvää. Koko ajan ohjaillaan.
Me itse toivoisimme EU:n tuovan vakautta ja tukea maallemme vastaavanlaisissa kriisesissä, johon ihan yhtä hyvin me olisimme voineet ajautua (koko kohu on niin pienestä kiinni).
- Toiveajattelua. EU:n ylpeimmät ja kuumapäisimmät maat tuottavat EU:n kautta vaaran meillekin: aina ja jatkuvasti.
Myöskään väkivalta ei ole ymmärrettävää millään perusteilla, ja tämä pitäisi tuoda yhtä selväsanaisesti esiin kuin Saksan liittokansleri on tuonut.
- Angela Merkelillä ei ole joukkoja panna Syyriaa kuriin. Edes Yhdysvallat ei sitä uskalla tehdä suoraan eikä Israel, koska Iranin ongelma on tärkeämpi.
Minua hävettää olla juuri nyt suomalainen enkä mielellään näkisi ulkoministerimme kiertelevän ja pyytelevän anteeksi riidan aloittajilta ja ylläpitäjiltä.
- Suomen ei pidäkään nöyristellä Jyllands-Postenille eikä pääministeri Rasmussenille. Norjalaisia käy sääliksi Magazinetin vuoksi.
Kysymys kuuluukin: jos ja kun ajaudumme konfliktiin EU:n ulkopuolelta tulevan tahon kanssa, sanoutuuko muu EU meistä irti vai antaako meille tukensa?
- EU on osoittanut jo melkoista välinpitämättömyyttä Suomen pohjoista ulottuvuutta kohtaan. Se nähtiin 2005, kun valittiin kova linja Neuvostoliiton suurlähetystöä kohtaan.
Jos muu EU noudattaisi meidän esimerkkiämme niin huonostipa meille kävisi...
- Meille käy nopeammin huonosti seuraamalla Tanskan kovan ytimen politiikkaa. Tanska menettää vientimarkkinaansa huolimatta siitä, että se on kovan ytimen maan Irakin koalitiossa.
Suomen ja muiden EU-maiden moraalinen velvollisuus on tukea Tanskaa, ja ilokseni Vanhanen on tänään paheksunut väkivaltaisuuksia. Luulin jo joutuneeni jonkin surrealistisen farssin keskelle.
Lähettiläiden kotiinkutsu ei koskaan ole normaali diplomaattinen toimi, ellei sitten kyse ole sodanjulistuksesta.
Kovasti mainostat Atrian ja Valion vientimahdollisuuksia tällä hetkellä. Petätkö omissa ihmissuhteissasikin samalla lailla? Jos markkinatalous olisi ihminen, se olisi psykopaatti. EU-maiden välisissä suhteissa on kuitenkin kyse paljon enemmästä, siksi emme voi ajatella kylmän laskelmoivasti, ahneella kun on kovin paskainen loppu.
Koko farssissa on järjestetyn kriisin makua.
Kaveria ei jätetä!
Iso raha puhuu.
Jos Arla ei maistu muslimanneille, niin miksi ei Valio?
Ei sieltä euroopasta ole ketään tulossa Suomea auttamaan jos täällä on kusiset paikat.
On täällä monella lapsen usko mailman asioihin.
Tanska saa sitä mitä tilaa. Se oli laittamassa yhtä muslimanne valtiota kuriin ja herran nuhteeseen jenkkien kanssa.
Suomalaisilla poliikoilla on monivuotinen kokemus nöyristelystä. Sama linja tuntuu jatkuvan. Viisveistaan ns.pohjoismaisesta yhteistyöstä. Sanavapaus kuuluu meidän demokratiaamme. Sitä kannataa puolustaa. Niin kauan, kuin islamilisissa maissa uskonto ohjaa hallintoa, ei todellista demokratiaa voi syntyä.
valmiita?
Tuntuu olevan helvetillinen kiihko monella viedä sitä jenkkidemokratiaa paikkoihin, jossa siihen kansa ei edes ole valmis.
Jäitä hattuun.
95% EU:n kansalaisista elää natomaassa.Mikähän viisaus tähän Suomen liittoutumattomuuteen sisältyy.Mielestäni mikään EU:n jäsenmaa ei tarvitse turvatakuita niin välttämättä kuin Suomi.Jos ei jaksa matkustaa kauemmaksi kuin Viroon,sieltä saa varmasti tarkan tiedon,miksi he liittyivät Natoon heti kun se oli mahdollista.Tuntevatkohan paremmin entiset miehittäjänsä.