Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Globalisaatio ei vie töitäsi!

    Samalla kun kauhistellaan kuinka globalisaation (eli vapaan kansainvälisen kilpailun) myötä työpaikat katoavat (tehottomilta) sektoreilta...
    http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id26225.html

    ...unohdetaan, että ihmiset voivat työllistyä muualle paremmalla palkalla ja sitten ostaa vaikka niitä parempia & tehokkaammin tuotettuja autoja:
    http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=86046

    Näin siis USA:ssa joka on vapaampi ja enemmän globaaliin vapaakauppaan sitoutunut kuin EU-Suomi. Koskas Suomen työttömyys viimeksi oli alle 5%?
    Toinen mielenkiintoinen havainto on se, että köyhissä maissa työttömyys on yleisesti ottaen valtavaa. Samaten köyhät maat ovat usein sulkeutuneita ja taloudellisilta vapauksiltaan heikkoja. Katsokaa ja hämmästykää:
    http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
    http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
    81160
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    >Finanssimarkkinoiden etu (shareholder value) ja siitä juurensa juontava tuotannon dynamiikka (voitot saadaan pääosin tuotannon halpuudesta) ajaa modernissa saalistustaloudessa siihen ettei Henry Fordin teoria yleisen varallisuustason nostamisesta (nostetaan työntekijän palkkaa niin hänkin voi ostaa auton mikä lisää kysyntää) enää pidä paikkaansa. Yrityksen toiminnan kannalta täysin tarpeettomien omistajien hyödyttäminen on ainoa päämäärä. Tätä Martin ja Schumann kuvaavat mainiosti.

    Perusteellisesti kirjassa kuvataan työllisyyden tulevia näkymiä. Saksassa arvioidaan poistuvan teollisuudesta 1,5 miljoonaa työpaikkaa. Keskimääräiset tulot ovat olleet laskussa 5 vuoden ajan - Amerikassa 20 vuotta! Amerikkalainen malli luo matalapalkkaisia työpaikkoja synnyttäen työssäkäyvien köyhien luokan.

    Sosiaalisista ohjelmista ja julkisista menoista tingitään, niin vaativat IMF ja Maailmanpankki sekä niiden äänitorvena toimivat poliitikot. Nämä instituutiot päästävät lainoillaan rikkaat pälkähästä - köyhät kantavat taakan.

    He eivät syytä omaa itseään vaan ulkomaista kilpailua joille ovat itse olleet avaamassa ovia. Ei voitane olettaa että tähän sisältyvä konkurssiriski pelottaisi yhtäkään kapitalistia, ja voidaanhan sillä verukkeella saada palkat ajettua alas.

    Tekijät kumoavat ansiokkaasti sen harhaluulon että ulkomaille luodaan työpaikkoja. Monikansalliset yritykset vähentävät niitä kautta linjan ja siirtävät toisia toisaalle pyrkiessään tunkeutumaan jonkin maan markkinoille ja pyrkiessään madaltamaan palkkoja keskinäisen kilpailun keinoin.>

    http://72.14.207.104/search?q=cache:bCZdJGvD_doJ:www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html tittytainment&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=5&lr=lang_fi

    Äänestä

    • olen lukenut ko. teoksen enkä pidä sitä lainkaan ansioituneena. jokainen jolla ei ole mitään käsitystä perspektiivistä, mikrotaloudesta ja faktoista voi rykäistä sellaisen teoksen pariin tuntiin. hyvänä esimerkkinä jenkeissä juuri noussut palkkataso (toinen linkittämäni uutinen). tekijät väittävät pokkana että palkkataso laskee koko ajan mutta uutiset ja tilastot väittävät jotain ihan muuta. heh.. vai ovat firman omistajat hyödyttömiä.. tuollaista lausahdusta en kirjasta muistakaan. :)

      Äänestä

    • o.h.i.a.l kirjoitti:

      olen lukenut ko. teoksen enkä pidä sitä lainkaan ansioituneena. jokainen jolla ei ole mitään käsitystä perspektiivistä, mikrotaloudesta ja faktoista voi rykäistä sellaisen teoksen pariin tuntiin. hyvänä esimerkkinä jenkeissä juuri noussut palkkataso (toinen linkittämäni uutinen). tekijät väittävät pokkana että palkkataso laskee koko ajan mutta uutiset ja tilastot väittävät jotain ihan muuta. heh.. vai ovat firman omistajat hyödyttömiä.. tuollaista lausahdusta en kirjasta muistakaan. :)

      Korjattu bkt kertoo enemmän...

      >>GPI ja ISEW: Kestävä hyvinvointi länsimaissa laskee

      Yhdysvalloissa on tehty aidon kehityksen mittarin mukaisia laskelmia. Niiden mukaan hyvinvointi Yhdysvalloissa kääntyi laskuun 1970-luvun puolessa välissä ja on edelleen alempana kuin silloin. Samaan aikaan USA:n bruttokansantuote on kuitenkin noussut yli puolella. (Redefining Progress 2002.)

      Suomessa Jukka Hoffrén (2001) on tehnyt vastaavanlaisen laskelman nimeltään kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare). Sen mukaan kestävä taloudellinen hyvinvointi kääntyi Suomessa laskuun vuonna 1983 ja oli vuonna 2000 noin puolet vuoden 1983 tasosta. Samaan aikaan Suomen bruttokansantuote on kasvanut noin puolella. (Hoffrén 2001.)>>

      http://www.tilastokeskus.fi/tup/kuntapuntari/kuntap_3_2005_hyvinvointi.html

      Äänestä

    • tilastokeskus kirjoitti:

      Korjattu bkt kertoo enemmän...

      >>GPI ja ISEW: Kestävä hyvinvointi länsimaissa laskee

      Yhdysvalloissa on tehty aidon kehityksen mittarin mukaisia laskelmia. Niiden mukaan hyvinvointi Yhdysvalloissa kääntyi laskuun 1970-luvun puolessa välissä ja on edelleen alempana kuin silloin. Samaan aikaan USA:n bruttokansantuote on kuitenkin noussut yli puolella. (Redefining Progress 2002.)

      Suomessa Jukka Hoffrén (2001) on tehnyt vastaavanlaisen laskelman nimeltään kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare). Sen mukaan kestävä taloudellinen hyvinvointi kääntyi Suomessa laskuun vuonna 1983 ja oli vuonna 2000 noin puolet vuoden 1983 tasosta. Samaan aikaan Suomen bruttokansantuote on kasvanut noin puolella. (Hoffrén 2001.)>>

      http://www.tilastokeskus.fi/tup/kuntapuntari/kuntap_3_2005_hyvinvointi.html

      Samalla UNDP kertoo elintason nousseen länsimaissa varsin tasaisesti (indeksi sisältää: koulutus, tasa-arvo, puhdas vesi, ravinto, oikeudet, tuloerot, demokratia). En ole koskaan kuullutkaan GPI tai ISEW indekseistä. Mistä ne repivät materiaalinsa? Havainnoimallakin ja tilastoista huomataan, että elintaso on noussut. Ylä-asteikäiset on tosi pitkiä, lapsikuolleisuus ennätysalhaista, ylipainoisuus ennätysmäistä ja työajat lyhyitä. Korkeakoulutettujen osuus on suuri. TV:t on isompia ja joka huushollissa on tietokone.

      Äänestä

    • o.h.i.a.l kirjoitti:

      Samalla UNDP kertoo elintason nousseen länsimaissa varsin tasaisesti (indeksi sisältää: koulutus, tasa-arvo, puhdas vesi, ravinto, oikeudet, tuloerot, demokratia). En ole koskaan kuullutkaan GPI tai ISEW indekseistä. Mistä ne repivät materiaalinsa? Havainnoimallakin ja tilastoista huomataan, että elintaso on noussut. Ylä-asteikäiset on tosi pitkiä, lapsikuolleisuus ennätysalhaista, ylipainoisuus ennätysmäistä ja työajat lyhyitä. Korkeakoulutettujen osuus on suuri. TV:t on isompia ja joka huushollissa on tietokone.

      aukko yleissivistykseen:) >>En ole koskaan kuullutkaan GPI tai ISEW indekseistä. Mistä ne repivät materiaalinsa?>> Ota selvää.


      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013758886

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    o.h.i.a.l kirjoitti:

    Samalla kun kauhistellaan kuinka globalisaation (eli vapaan kansainvälisen kilpailun) myötä työpaikat katoavat (tehottomilta) sektoreilta...
    http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id26225.html

    ...unohdetaan, että ihmiset voivat työllistyä muualle paremmalla palkalla ja sitten ostaa vaikka niitä parempia & tehokkaammin tuotettuja autoja:
    http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=86046

    Näin siis USA:ssa joka on vapaampi ja enemmän globaaliin vapaakauppaan sitoutunut kuin EU-Suomi. Koskas Suomen työttömyys viimeksi oli alle 5%?
    Toinen mielenkiintoinen havainto on se, että köyhissä maissa työttömyys on yleisesti ottaen valtavaa. Samaten köyhät maat ovat usein sulkeutuneita ja taloudellisilta vapauksiltaan heikkoja. Katsokaa ja hämmästykää:
    http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
    http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu