Kannattaa muistaa että elämme läntisen sivilisaation rappiovaihetta, oikeastaan sen ns. intiaanikesää. Se ei jatku kuitenkaan enää kauaa. Pian alkaa rankka alamäki joka kulminoituu USAn romahdukseen.
Jo Oswald Spengler ennusti tämän perikadon pian sata vuotta sitten.
Uusi elinvoimainen kulttuuri nousee Venäjältä. Sekin oli Spenglerin näkemys.
Kuinka oikeassa tuo mies olikaan kirjoittaessaan teostaan Der Untergabg des Abendlandes (Länsimaiden perikato) 1900 luvun alkupuolella.
Miksi tällainen avaus?
Koska faktat pitäisi ottaa huomioon tulevaa suunniteltaessa.
Nämä faktat merkitsevät Suomelle sitä, ettei Natoon, joka rakentuu rappeutuvan USAn ja lännen etujen valvontaan, kannata missään tapauksessa liittyä. Se merkitsee vastakkain asettumista Venäjää, tulevaa mahtivaltiota vastaan.
Keskustan kannalta se merkitsee siirtymistä vasemmalle, kohti humaania, solidaarista ja kestävää kehitystä tavoittelevaa linjaa koska tuleva maailma joutuu ankaran pakon alla siirtymään vasemmalle.
Ei ole mitään muita keinoja kuin oikeudenmukainen ja kestävän kehityksen politiikka kansanjoukkojen hallitsemiseksi tulevaisuudessa.
Riistokapitalismi on pian tullut tiensä päähän ja uusi aika koittaa myös taloudessa.
Marx saattaa sittenkin olla se mies, joka näki pisimmälle. Hänen teoriansahan ei ole vielä nähnyt päivänvaloa käytännön tasolla koska NL:n kommunismi ei ollut aitoa ja oikeaa marxismia vaan sen totalitaarista sovellutusta.
maailman vasemmistolaistuminen on
61
1696
Vastaukset
- lopulta pakko
ottaa demokraattiseen kontrolliin koska ne tuhoavat sekä planeetan että ihmisen.
Tuskin tätä faktaa kukaan nykymaailmaa seuraava ja täysijärkinen haluaa kumota. - Linkolan natsismi?
Minusta ajattelija Linkola esitti jo ajat sitten, miten asiat pitää hoitaa: noh, nietzheläinen eliitti valitsee ammuttavat, jäljellejäävät elävät nuukasti, Jumalaa ei ole, kipulääkkeitä ei sallita, seksi on velvollisuus ja omaisuutta ei kerry..
- linkolaa
mutta noinhan asiat eivät mene koska ihmisiä ei voida systemaattisesti ryhtyä tuhoamaan..
me elämme mies-ja-ääni maailmassa ja silloin demokratia hoitaa kyllä myös järjestyksenpidon kun sen aika tulee... - eppäillä
linkolaa kirjoitti:
mutta noinhan asiat eivät mene koska ihmisiä ei voida systemaattisesti ryhtyä tuhoamaan..
me elämme mies-ja-ääni maailmassa ja silloin demokratia hoitaa kyllä myös järjestyksenpidon kun sen aika tulee...Demokratia aina vahvistaa hajaannusta, joten uskoisin sotien olevan lainalainen välttämättömyys.
- tarjoavat.??
ratkaisuksi vain maatalouden täydellistä markkinataloudelle alistamista.
- systeemit
kaatuvatkin, ei sellaiseen enemmistö suostu.
Kumma tuo oikeiston ajatus että vähemmistö voisi hallita demokratiassa jossa jokaisella on ääni.
- HV-
Venäläiset eivät vaurastu nykyisessä "markkinataloudessa"juurikaan enempää kuin sosialismissa.Kansantuote perustuu luonnonvarojen ryöstämiseen,varastamiseen ja "bisnekseen".Kukaan ei halua tehdä oikeasti tuottavaa työtä.Vanha sanonta,-venäläiset ovat keksineet vain samovaarin- ,pitää paikkansa.NL:sta ihmiset pakenivat vaikka heitä ammuttiin .USA:han kaivetaan tunneleita Meksikosta.Mieti sitä!
- venäjähän
nousee ja kovaa. maksoi juuri Suomellekin velkansa. Sillä on rajusti luonnonvaroja ja änsi on jo omansa pian syönyt.
- lisää
Toisaalta palestiinalaiset ohjaavat osan lapsistaan itsemurhaterroristeiksi ja osan USA:n koulutettaviksi. Arabit ovat simppeliä porukkaa.
Minulle Israelin ja Usan toimet ovat aina olleet normaaleja demokratian itseisarvon puolustustoimenpiteitä. Lippuja ja olkinukkeja polttava arabi lienee kuitenkin osalle länsimaistakin (?) porukkaa jonkin moinen ideaali?
- neutraalitarkkailija
Spengler oli viisas mies, hän näki tulevan kehityksen suunnan oikein, mutta arvion nousevan maailmanvallan nimestä hän arvioi oman aikansa näkökulmasta virheellisesti.
Venäjä on jo hävinnyt taistelun maailmanvallasta jenkeille, jotka häviävät taistelunsa ajallaan Kiinalle tai kenties Intialle. Intian ongelma maailmanvallaksi nousulle on tosin kehittyvä ilmastopommi, joka tekee valtaosan Intian maaperää viljelykelvottomaksi ja näin kohtalo tullee korjaamaan satoaan heidän osaltaan.
Minä laittaisin rahani Kiinan puolesta.- viittavat
kyllä Venäjään enemmän kuin Kiinaan vaikka sekin kyllä nousee muttei väestön liikakasvun takia yllä Venäjän tasolle.
Ainakin Venäjä on rajusti Kiinaa edellä ja jo nyt se on maailman toiseksi vahvin valtio. - neutraalitarkkailija
viittavat kirjoitti:
kyllä Venäjään enemmän kuin Kiinaan vaikka sekin kyllä nousee muttei väestön liikakasvun takia yllä Venäjän tasolle.
Ainakin Venäjä on rajusti Kiinaa edellä ja jo nyt se on maailman toiseksi vahvin valtio.Voihan se olla, että kehitys lyhyemmällä aikavälillä suosii Venäjää, mutta massan laki höystettynä markkinataloudella suosii pitkässä juoksussa Venäjää.
- neutraalitarkkailija
neutraalitarkkailija kirjoitti:
Voihan se olla, että kehitys lyhyemmällä aikavälillä suosii Venäjää, mutta massan laki höystettynä markkinataloudella suosii pitkässä juoksussa Venäjää.
otsikossa kaikki
- kyllä mutta
neutraalitarkkailija kirjoitti:
otsikossa kaikki
se ei ratkaise koska isokaan massa ei voi käydä sellaisen ydinasevallan kimppuun mitä venäjä on koska se tietäisi itsemurhaa ja ydinsotaa
- oivahärkönen
... vasemmistolainen melkein koko 1900 luvun. Nämä vasemmistolaiset aatteet alkoivat levitä vuosisadan alkupuolella. Eräs niistä, kommunismi, on osottautunut ihmiskunnan suurimpiin kuuluvaksi onnettomuudeksi. Se kurjisti laajoja alueita maapllosta ja on laskettu sen tappaneen noin 100 miljoonaa ihmistä, sen vastustajia, kommunistien kuvittelemia vastustajia tai vain varmuuden vuoksi tapettuja.
Kommunismista olemme päässeet eroon niin, että sitä esiintyy enää vain Pohjois-Koreassa ja Kuubassa. Kiinaa hallitaan vielä kommunismin nimissä, mutta se on vain tekonimi sille maata hallitsevalle kapitalistiselle diktatuurille.
Nykyaikaiset sosialidemokraattiset liikkeet eivät tosiasiassa ole enää sosialistisia. Mutta kun ovat menettäneet aatepohjansa, on niistä tullut arvaamattomia ajelehtijoita. Sellaisesta on hyvä esimerkki presidenttimme Tarja Halonen, mutta erikoisen varottavan kokemuksen olemme saaneet Paavo Lipposesta.- individi
Demarit ovat aina olleet kommunistien ja maalaisliittolaisten vastakohtia, vaihtoehtoja ja vastustajia aatteiden markkinoilla. Sosialidemokratia nimen omaan pysäytti kommunismin Suomessa sotien jälkeen. Kekkonen ja maalaisliitto olisivat antaneet vähemmistökommunistien kanssa hieman enemmän periksi. Entäs Ahti Karjalainen ja Paavo Väyrynen?
Se, että jonkun liikkeen juuret ovat analyyttisen Marxin ajatuksissa, tekee siitä paljon arvostetumman, kuin jos liikkeen arvot perustuisivat Korsimon ja Kekkosen mielivaltaan. - ---------
individi kirjoitti:
Demarit ovat aina olleet kommunistien ja maalaisliittolaisten vastakohtia, vaihtoehtoja ja vastustajia aatteiden markkinoilla. Sosialidemokratia nimen omaan pysäytti kommunismin Suomessa sotien jälkeen. Kekkonen ja maalaisliitto olisivat antaneet vähemmistökommunistien kanssa hieman enemmän periksi. Entäs Ahti Karjalainen ja Paavo Väyrynen?
Se, että jonkun liikkeen juuret ovat analyyttisen Marxin ajatuksissa, tekee siitä paljon arvostetumman, kuin jos liikkeen arvot perustuisivat Korsimon ja Kekkosen mielivaltaan.Mikko Elo ei halua tuomita kommunistien hirmutekoja?
- HV-
individi kirjoitti:
Demarit ovat aina olleet kommunistien ja maalaisliittolaisten vastakohtia, vaihtoehtoja ja vastustajia aatteiden markkinoilla. Sosialidemokratia nimen omaan pysäytti kommunismin Suomessa sotien jälkeen. Kekkonen ja maalaisliitto olisivat antaneet vähemmistökommunistien kanssa hieman enemmän periksi. Entäs Ahti Karjalainen ja Paavo Väyrynen?
Se, että jonkun liikkeen juuret ovat analyyttisen Marxin ajatuksissa, tekee siitä paljon arvostetumman, kuin jos liikkeen arvot perustuisivat Korsimon ja Kekkosen mielivaltaan.Totta joka sana.Miksi kaikki osapuolet vaikenevat tästä asiasta.
- individi
--------- kirjoitti:
Mikko Elo ei halua tuomita kommunistien hirmutekoja?
Herra Elo on ollut jo vuosia sivuraiteilla. Kyllä kait kommunismin rikokset voidaan tuomita ihan kaikilla foorumeilla, ja pitäisikin.
- koivisto....
individi kirjoitti:
Demarit ovat aina olleet kommunistien ja maalaisliittolaisten vastakohtia, vaihtoehtoja ja vastustajia aatteiden markkinoilla. Sosialidemokratia nimen omaan pysäytti kommunismin Suomessa sotien jälkeen. Kekkonen ja maalaisliitto olisivat antaneet vähemmistökommunistien kanssa hieman enemmän periksi. Entäs Ahti Karjalainen ja Paavo Väyrynen?
Se, että jonkun liikkeen juuret ovat analyyttisen Marxin ajatuksissa, tekee siitä paljon arvostetumman, kuin jos liikkeen arvot perustuisivat Korsimon ja Kekkosen mielivaltaan.jne.. jälkisuomettuneet?
- on....
individi kirjoitti:
Herra Elo on ollut jo vuosia sivuraiteilla. Kyllä kait kommunismin rikokset voidaan tuomita ihan kaikilla foorumeilla, ja pitäisikin.
demarit, huu haa ukkoja!
- aatepohja on
yhä mutta se on muuttunut.
Kommunismi oli välivaihe, siis pakkokommunismi.
Minua kummastuttaa kun monet sanovat että kaikista välittäminen ja kokonaisuudesta huolta pitäminen on sosialismia. Ikäänkuin se olisi jotain negatiivista.
Kuitenkin siihen on pakko mennä vapaaehtoisesti jonain päivänä ja ellei mennä niin sitten on jatkuva sotatila päällä ja maailma tuhoutuu tai muuttuu paikaksi jossa kenelläkään ei ole hyvä olla. - puoluetovereillesi!
- Nykyaikaiset sosialidemokraattiset liikkeet eivät tosiasiassa ole enää sosialistisia.-
Puoluetoverisi City-Keppanan mielestä demarit ovat kommunisteja ja toinen puoluetoverisi Piikkiq päättää jokaisen kirjoituksensa "sosialismi on ihmiskunnan vihollinen". Ja demareita hän tarkoittaa. - hänen asiansa
--------- kirjoitti:
Mikko Elo ei halua tuomita kommunistien hirmutekoja?
mutta viisasta se olisi. Mutta miksei täällä monikaan halua tuomita jenkkien tihutöitä?
- individi
HV- kirjoitti:
Totta joka sana.Miksi kaikki osapuolet vaikenevat tästä asiasta.
Paasio ja Sorsa yhdessä Kekkosen kanssa saivat keitettyä niin vahvan sopan, ettei siinä enää isänmaallisuus maistunut. Kekkonen nautti ja tuhosi ne hedelmät, jotka yhtenäinen Suomi hänelle vadilla ojensi. Kekkonenhan otti aseen käteen vain silloin, kun vastapuolen kädet olivat sidottu.
Vahva kekkosen aikaan sitoutuminen mykistää uskomattoman monia. Puhemies Lipponen sentään on tehnyt tilit selviksi omien lapsuksiensa kanssa. - välittäminen
aatepohja on kirjoitti:
yhä mutta se on muuttunut.
Kommunismi oli välivaihe, siis pakkokommunismi.
Minua kummastuttaa kun monet sanovat että kaikista välittäminen ja kokonaisuudesta huolta pitäminen on sosialismia. Ikäänkuin se olisi jotain negatiivista.
Kuitenkin siihen on pakko mennä vapaaehtoisesti jonain päivänä ja ellei mennä niin sitten on jatkuva sotatila päällä ja maailma tuhoutuu tai muuttuu paikaksi jossa kenelläkään ei ole hyvä olla.ja kokonaisuudesta huolta pitäminen on sosialismiä??
Mitä se sitten on jos se ei ole sosialismiä? - individi
on.... kirjoitti:
demarit, huu haa ukkoja!
Huomaa! Vain osa demareista on hulluja ja tai huuhaaosastoa.
Ajattele voimakkaasti! - suomen pelastaja
individi kirjoitti:
Demarit ovat aina olleet kommunistien ja maalaisliittolaisten vastakohtia, vaihtoehtoja ja vastustajia aatteiden markkinoilla. Sosialidemokratia nimen omaan pysäytti kommunismin Suomessa sotien jälkeen. Kekkonen ja maalaisliitto olisivat antaneet vähemmistökommunistien kanssa hieman enemmän periksi. Entäs Ahti Karjalainen ja Paavo Väyrynen?
Se, että jonkun liikkeen juuret ovat analyyttisen Marxin ajatuksissa, tekee siitä paljon arvostetumman, kuin jos liikkeen arvot perustuisivat Korsimon ja Kekkosen mielivaltaan.hän juuri esti kommunismin nousun suomessa kun ei päästänyt kokoomusta hallitukseen ja siten esti tai vaimensi vasemmiston vihaa sitä sortanutta oikeistoa vastaan.
Myöskään demarit eivät yhteiskuntavastuullisuudestaan huolimatta taipuneet yksilön alistamiseen systemille kuin palkan kannalta välttämättömin ehdoin. - sitä...
aatepohja on kirjoitti:
yhä mutta se on muuttunut.
Kommunismi oli välivaihe, siis pakkokommunismi.
Minua kummastuttaa kun monet sanovat että kaikista välittäminen ja kokonaisuudesta huolta pitäminen on sosialismia. Ikäänkuin se olisi jotain negatiivista.
Kuitenkin siihen on pakko mennä vapaaehtoisesti jonain päivänä ja ellei mennä niin sitten on jatkuva sotatila päällä ja maailma tuhoutuu tai muuttuu paikaksi jossa kenelläkään ei ole hyvä olla.hyvää on aina tyrkyttämässä, mutta MITEN SIIHEN PÄÄSTÄÄN niin sitä ne ei sano.
- tekevät..
individi kirjoitti:
Paasio ja Sorsa yhdessä Kekkosen kanssa saivat keitettyä niin vahvan sopan, ettei siinä enää isänmaallisuus maistunut. Kekkonen nautti ja tuhosi ne hedelmät, jotka yhtenäinen Suomi hänelle vadilla ojensi. Kekkonenhan otti aseen käteen vain silloin, kun vastapuolen kädet olivat sidottu.
Vahva kekkosen aikaan sitoutuminen mykistää uskomattoman monia. Puhemies Lipponen sentään on tehnyt tilit selviksi omien lapsuksiensa kanssa.tilinsä selviksi Kekkosen ajan suomettujien kanssa?
- käsitys
välittäminen kirjoitti:
ja kokonaisuudesta huolta pitäminen on sosialismiä??
Mitä se sitten on jos se ei ole sosialismiä?jos esim. lääkäri pitää sinusta huolta niin onko se sosialismia?
tai jos työttömälle maksetaan korvausta yhteisestä kassasta niin onko se sosialismia?
jne... kysymyksiä voisi jatkaa loputtomiin
jos tämä kokonaisuudesta huolta pitäminen on sosialismia niin silloinhan se on hiton hyvä asia,eikö?
muta jostain kumman syystä se leimataan oikeiston taholta negatiivisesti, miksi? - tietävät siinä
sitä... kirjoitti:
hyvää on aina tyrkyttämässä, mutta MITEN SIIHEN PÄÄSTÄÄN niin sitä ne ei sano.
kuin kuka tahansa muukin; työllä.
Ja sitähän duunarit ovat aina tehneet ja yhä tekevät mutta sadon korjaavat vain liian usein välistävetäjät. - individi
koivisto.... kirjoitti:
jne.. jälkisuomettuneet?
Minusta Koiviston alkukausi oli lupaava. Hän oikeasti vastusti dementoituneen Kekkosen asiainhoitajia. Valinnallaan hän palautti Suomen parlamentaariselle radalle (ensi kertaa sitten -30-luvun lopun).
Sorsa oli demareiden suomettumisen voimakkain symboli ja aktiivisin toimija. Erkki Liikanen oli Sorsan uskollinen aseenkantaja ja Neuvostoliiton uskollinen avustaja. Sorsa ja Liikanen ovat perseestä. Se että ihmiset joutuvat tekemään töitä toistensa kanssa vuosikymmeniä sen takia, että kuuluvat samaan viiteryhmään tai ovat osa poliittista perheyhteisöä, ei sittenkään tee heistä kanssarikollisia niiden kanssa, jotka sortuvat. - varmaankin
puoluetovereillesi! kirjoitti:
- Nykyaikaiset sosialidemokraattiset liikkeet eivät tosiasiassa ole enää sosialistisia.-
Puoluetoverisi City-Keppanan mielestä demarit ovat kommunisteja ja toinen puoluetoverisi Piikkiq päättää jokaisen kirjoituksensa "sosialismi on ihmiskunnan vihollinen". Ja demareita hän tarkoittaa.samaistaa sosialismin pakkokommunismiin mutta eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Niin tehdessään hän paljastaa putkiaivonsa.
Sosialismi = kokonaisuudesta huolta pitäminen
sosialismi = tervettä epäitsekkyyttä ja oikeudenmukaisuutta - individi
tekevät.. kirjoitti:
tilinsä selviksi Kekkosen ajan suomettujien kanssa?
Minusta Paasion-Sorsan aikakausi pitäisi selvittää mahdollisimman tarkkaan ja nopeasti. Tositeeveetä lähihistoriaan.
- siivottua..
individi kirjoitti:
Minusta Paasion-Sorsan aikakausi pitäisi selvittää mahdollisimman tarkkaan ja nopeasti. Tositeeveetä lähihistoriaan.
pesänsä niin onko siitä sitten, (sinun mielestä) seurauksena se että, kepu joutuu sivuun ja oikeistodemarit alkavat hallita kokoomuksen kanssa?
- ristiriitaa..
käsitys kirjoitti:
jos esim. lääkäri pitää sinusta huolta niin onko se sosialismia?
tai jos työttömälle maksetaan korvausta yhteisestä kassasta niin onko se sosialismia?
jne... kysymyksiä voisi jatkaa loputtomiin
jos tämä kokonaisuudesta huolta pitäminen on sosialismia niin silloinhan se on hiton hyvä asia,eikö?
muta jostain kumman syystä se leimataan oikeiston taholta negatiivisesti, miksi?pukkaa, kun osa demareista haluaisi tehdä oikeistolaisempaa politiikkaa kokoomuksen kanssa.
- individi
suomen pelastaja kirjoitti:
hän juuri esti kommunismin nousun suomessa kun ei päästänyt kokoomusta hallitukseen ja siten esti tai vaimensi vasemmiston vihaa sitä sortanutta oikeistoa vastaan.
Myöskään demarit eivät yhteiskuntavastuullisuudestaan huolimatta taipuneet yksilön alistamiseen systemille kuin palkan kannalta välttämättömin ehdoin.Paasikiven ja Kekkosen yhteistoiminta yhdistettynä äärivasemmiston hallitus-input-output-läheisyyteen mielestäni antoi poliittisille lakoille legitiimin. Kekkosen vaikutusvallan kasvulle vasemmiston voimistuminen oli mannaa. Hänhän suosi vasemmiston nöyryyttä lopun elämäänsä, toki joutui muistuttumaan hyvistä suhteistaan kommunistiystäviinsä koko suomettumisen ajan.
- haluat..
individi kirjoitti:
Paasikiven ja Kekkosen yhteistoiminta yhdistettynä äärivasemmiston hallitus-input-output-läheisyyteen mielestäni antoi poliittisille lakoille legitiimin. Kekkosen vaikutusvallan kasvulle vasemmiston voimistuminen oli mannaa. Hänhän suosi vasemmiston nöyryyttä lopun elämäänsä, toki joutui muistuttumaan hyvistä suhteistaan kommunistiystäviinsä koko suomettumisen ajan.
oikeistolaisempaa politiikkaa?
- individi
siivottua.. kirjoitti:
pesänsä niin onko siitä sitten, (sinun mielestä) seurauksena se että, kepu joutuu sivuun ja oikeistodemarit alkavat hallita kokoomuksen kanssa?
Kysymys on niin moniosainen ja mielenkiintoinen, että vastaan vain kysyttyyn.
Lyhyellä tähtäimellä demarit ja kokoomus parhaiten näivettävät hyvinvointiyhteiskuntaa. Näiverrys ei kärjisty suurissa taajamissa.
Pidemmällä tähtäimellä demarit ja vasemmistoliitto yhdistyvät maistraatissa, huomaamattomasti.
Kokoomuksen ja keskustan yhdistyminen venyy ikiaikaiseksi projektiksi, jonka päätöksenä kumarainen vanhusten delegaatio hyväksytään..... - puolelle!
individi kirjoitti:
Kysymys on niin moniosainen ja mielenkiintoinen, että vastaan vain kysyttyyn.
Lyhyellä tähtäimellä demarit ja kokoomus parhaiten näivettävät hyvinvointiyhteiskuntaa. Näiverrys ei kärjisty suurissa taajamissa.
Pidemmällä tähtäimellä demarit ja vasemmistoliitto yhdistyvät maistraatissa, huomaamattomasti.
Kokoomuksen ja keskustan yhdistyminen venyy ikiaikaiseksi projektiksi, jonka päätöksenä kumarainen vanhusten delegaatio hyväksytään.....toisin sanoen:
Se on sitä "haavetta tanssilavan luona"! - individi
haluat.. kirjoitti:
oikeistolaisempaa politiikkaa?
Minusta aina olisi pitänyt sanoa, ettei Neuvostoliitto ole demokraattinen maa.
Ja nykyään kaikkien pitäisi sanoa, että Tanska on demokraattinen maa, joka kunnioittaa sananvapautta. - individi
puolelle! kirjoitti:
toisin sanoen:
Se on sitä "haavetta tanssilavan luona"!Halosen valinta kieltämättä hetken jarruttaa kaikkea. Sinipuna on kuitenkin mahdollinen, joskin neuvottelijat joutuvat hyväksymään ison hölmön hitauden.
- ole pitänyt
individi kirjoitti:
Minusta aina olisi pitänyt sanoa, ettei Neuvostoliitto ole demokraattinen maa.
Ja nykyään kaikkien pitäisi sanoa, että Tanska on demokraattinen maa, joka kunnioittaa sananvapautta.Neusostoliitto demokratiana, ei ainakaan kukaan omilla aivoilla ajatteleva. Sehän oli yhden puolueen diktatuuri.
Mutta nyt on kysyttävä voiko kukaan omilla aivoilla ajatteleva pitää esim. usaa demokratiana?
Bushan voitti vaalit vaikka kansan enemmistö ei häntä kannattanut. - vahvana...
individi kirjoitti:
Halosen valinta kieltämättä hetken jarruttaa kaikkea. Sinipuna on kuitenkin mahdollinen, joskin neuvottelijat joutuvat hyväksymään ison hölmön hitauden.
että ei pääse niin kovat arvot pinnalle!
----et kai sinä vain kekkulipalkintoa ole täällä "vonkoomassa"? :) - toivon..
individi kirjoitti:
Huomaa! Vain osa demareista on hulluja ja tai huuhaaosastoa.
Ajattele voimakkaasti!kipinäsi työväenliikkeen viidenteen kolonnaan!
- individi
ole pitänyt kirjoitti:
Neusostoliitto demokratiana, ei ainakaan kukaan omilla aivoilla ajatteleva. Sehän oli yhden puolueen diktatuuri.
Mutta nyt on kysyttävä voiko kukaan omilla aivoilla ajatteleva pitää esim. usaa demokratiana?
Bushan voitti vaalit vaikka kansan enemmistö ei häntä kannattanut.Eihän Halostakaan kansan enemmistö äänestänyt (kannattanut).
- individi
vahvana... kirjoitti:
että ei pääse niin kovat arvot pinnalle!
----et kai sinä vain kekkulipalkintoa ole täällä "vonkoomassa"? :)..no en todella.
- oivahärkönen
--------- kirjoitti:
Mikko Elo ei halua tuomita kommunistien hirmutekoja?
... esitys joitakin päiviä sitten televisiossa. Hän ei tuominnut kommunismin rikoksia ihmiskuntaa kohtaan. Hitlerin hän tuomitsi. Hitlerhän oli hirviö, mutta kommunismin johtajat kuten Stalin saivat paljon enemmän kärsimystä ja kuolemaa aikaan kuin Hitler.
- oivahärkönen
individi kirjoitti:
Demarit ovat aina olleet kommunistien ja maalaisliittolaisten vastakohtia, vaihtoehtoja ja vastustajia aatteiden markkinoilla. Sosialidemokratia nimen omaan pysäytti kommunismin Suomessa sotien jälkeen. Kekkonen ja maalaisliitto olisivat antaneet vähemmistökommunistien kanssa hieman enemmän periksi. Entäs Ahti Karjalainen ja Paavo Väyrynen?
Se, että jonkun liikkeen juuret ovat analyyttisen Marxin ajatuksissa, tekee siitä paljon arvostetumman, kuin jos liikkeen arvot perustuisivat Korsimon ja Kekkosen mielivaltaan.... perustuu vain olla toisten vastakohta.
Sisialidemokratia oli kyllä mukana pysäyttämässä kommunistien etenemistä 40-luvun lopussa suurissa keskuksissa ja tuotantolaitoksissa. Mutta varsinainen taistelu käytiin maaseudulla, jssa siihen aikaan asui paljon enemmän väkeä kuin demareiden vaikutuspiirissä olevissa keskuksissa. Kommunismi levisi maaseudun työväestön ja pikkutilallisten keskuuteen. Minäkin muistan kun kommunistit valitisivat jo kyläämme kolhoosin puheenjohtajan pian tulevan vallnkumouksen varalle. Mutta maalaisliitto voitti vaaleissa tuon taistelun. - oivahärkönen
tekevät.. kirjoitti:
tilinsä selviksi Kekkosen ajan suomettujien kanssa?
...tiivinen ilmiö. Olimme joutuneet sodan seurauksena ja läntistenkin voittajavaltojen siunaamana N-liiton etupiiriin. Tämä vielä siunattiin Pariisin rauhansopimuksessa ja YYA_sopimuksessa. Meillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin nousta siitä Paasikiven ja Kekkosen johtamana käyttäen venäläisiin päin "ystävyyttä" ja suomettumista. Näiden suojassa pystyimme säilyttämään markinataloutemme, demokratiamme, meille elintärkeät läntiset kaupalliset ja poliittisetkin suhteemme ja rakentamaan tämän kukoistavan maan.
Sosialidemokraatit olivat hankkeessa mukana heti sodan jälkeen. Mutta puoleessa pääsi vanhaa Tanneria keulakuvanaan käyttäen ns. asevelisosialistien klikki (Leskinen, Linblom, Pitsinki, Varjonen ...) valtaan. Nämä irrottautuivat Kekkosen ulkopolitiikasta ja saivat tukea junnilalaisilta ja ehnroothilaisilta oikeistolaisilta piireiltä ja lopulta vielä Vennamolta. Kekkonen ei tietenkään voinut tätä porukkaa ottaa maan hallitukseen. Jouduttiin kauan hallitsemaan maalaisliittoon nojautuvien vähemmistöhallitusten avulla, joissa saattoi olla sossuista irrottautuneita piirejä ja jopa työmarkkinajärjestöjen sellaisia edustajia, jotka hyväksyivät Kekkosen suomettuneen politiikan.
Sitten tuo änkyräjoukko yritti kaataa Kekkosen 62-vaaleissa Honka-liiton avulla. Sekin epäonnistui ja Suomi pelastui. Sen jälkeen demareiden joukossa alkoi järki voittaa ja asevelisosialistit saivat lähteä ja puolue nousi rakentavaksi yhteikunnalliseksi voimaksi Paasion ja Sorsan johdolla. Myöhemmin on tuota tannerilaista henkeä elvytetty puolueessa Lipposen johdolla, mutta nyt on Lipponenkin kaadettu.
Sitten N-liitto romahti omaan mahdottomuuteensa ja mekin pääsimme eroon sidoksestamme ja saatoimme otta täysillä paikkamme läntisten demokratioiden joukossa.
- zen
Pari viikkoa sitten tv:ssä esitetty ranskalainen dokumentti nyky-Kiinasta esitteli ylivoimaisen tehokkaan yhteiskuntamallin.
Kiinalaisen ”kommunismin” peruspiirteitä:
- Tavoitteena tulee nyt ja tulevaisuudessa ehdottomasti säilymään pyrkimys kohti täydellistä marksilais-leniniläistä kommunismia.
- Tavoitteeseen pyritään Kiinan kommunistisen puolueen johdolla.
- Nyt eletään välivaihetta, jona aikana tavoitteen saavuttamiseen käytetään työkaluna kapitalismia.
- Kapitalismin on oltava äärimmilleen vietyä välivaiheen keston minimoimiseksi.
- Välivaiheen kestoa ei ole määritetty. Tulevaisuus näyttää onko se 10, 100 tai 1000 vuotta, vai vieläkin enemmän. Aika ei ole tärkeä, jatkuva liike kohti päämäärää on.- malli, voi
olla pitkän päälle kova sana.
Sen voisi tiivistää ajatukseen ettei vapaus ole tärkeintä vaan asettuminen viisaisiin rajoihin. Ja että vapaus on vapautta valita nuo rajat.
Mutta onko sitä Kiinassa?
Kun johto määrää rajat niin silloin ollaan totalitarismissa.- mutta jos aletaan kuulla kansan ääntä niin silloin mennään oikeaan suuntaan.
Lännen, siis meidän kaltaista mallia, ei Kiinan kanata tavoitella. Kai ne ovat jo tajunneet että me päädymme kuseen. eivät toista meidän mallia siksi ja sehän on viisautta. - oivahärkönen
... tosiasiassa hylätty, mutta nykyinen johto käyttää vanhaa puoluekoneistoa oman totalitaarisen kapitalistisen vallan ylläpitäjänä. Kiinasta tulee aivan lähivuosikymmeninä demokraattisesti hallittu maailman suurin ja vaurain markkinatalousmaa.
- PERUSTUU - KUKA
KERTOISI SEN.
Olisin kiinnostunut asiasta.- vastaa?????
vastaus löytyy Emmanuel Toddin kirjasta Imperialismin jälkeen. (Rasalas)
Mies muuten ennusti NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella muistaakseni 197-80 paikkeilla. - nimi on
vastaa????? kirjoitti:
vastaus löytyy Emmanuel Toddin kirjasta Imperialismin jälkeen. (Rasalas)
Mies muuten ennusti NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella muistaakseni 197-80 paikkeilla.Imperiumin jälkeen.
Tai se löytyy Noam Chomskyn kirjasta Maailmanvalta vai maailmanloppu (Otava). - kirjoittajat
nimi on kirjoitti:
Imperiumin jälkeen.
Tai se löytyy Noam Chomskyn kirjasta Maailmanvalta vai maailmanloppu (Otava).ovat juutalaisia... Todd asuu Ranskassa ja Chomsky on usalainen.
- proffalta
tässä paikallaan sillä tässä on sanomaa tämänkin aiheen alle:
RAHA SOKAISEE !
Kirjoittanut: PROFFA 4.2.2006 klo 20.54
Totuus , jota on vaikea tajuta , on tuskallista arkipäivää miljardeille kapitalistisen järjestelmän marginaaleissa tai niiden tuolla puolen elävillä ihmisillä .
Kehitysprojekteina rakennettavat padot , viljelmät , teollisuuslaitokset , moottoritiet , golfkentät , lomakeskukset ja sotilastukikohdat riistävät joka vuosi useilta miljoonilta syrjäytyviltä ihmisiltä heidän maansa , juomavetensä ja kalansaaliinsa .
Maailmanpankin lainat ja ulkomaiset avustukset ovat ainakin osittain mukana monien tälläisten hankkeiden rahoituksessa . Usein syrjäytetyt ihmiset syöstään yksinkertaisesta köyhyydestä toivottomaan puutteeseen . Hankkeiden edunsaajat ovat aina niitä , joiden asiat olivat jo valmiiksi paremmin kuin syrjäytettyjen ihmisten . Tämä on osa laajempaa kehitystä , jossa globaalin talouskasvun voitot eivät suinkaan kanavoidu köyhien hyväksi , vaan niiden , joilla on jo ennestään varallisuutta yli oman tarpeen - ja usein moninkertaisesti .
Esimerkiksi vuonna 1960 maailman väestön rikkain viidennes nautti 30-kertaisista tuloista maailman köyhimpään viidennekseen verrattuna . Rikkaimpien osuus on näinä päivinä reippaasti yli kaksinkertaistunut virallisesta kehitysavusta huolimatta .
Rikkaimpien tulojen osuus köyhimpien tuloihin nähden oli esim . vuonna 1991 61-kertainen ja vuonna 1994 se oli noussut jo 78-kertaiseksi .
Mitä vahvemmin kapitalismi lujittaa yliotettaan demokratiasta ja markkinataloudesta , sitä nopeammin kuilu syvenee .
Esimerkiksi vuonna 1996-1997 maailman rikkain ihminen Microsoftin pääjohtaja Bill Gates , kasvatti netto-omaisuuttaan 17,9 miljardilla dollarilla , mikä vastaa suunnilleen väkiluvultaan 11-miljoonaisen Zimbabwen valtion vuoden taloudellista kokonaistuotantoa . Vuonna 1998 Gatesin varallisuus kohosi 51 miljardiin dollariin hänen tiukentaessaan otettaan internetistä ja koko televiestintäalasta .
Hänen toimintansa herättää kysymyksen : KUINKA PALJON ON TARPEEKSI ?
Politiikan tutkimuksen analyysin mukaan monet kaikkein korkeimmin palkatuista johtajista ovat lakkauttaneet eniten työpaikkoja .
Yhdysvalloissa käytetyt toimitusjohtajien palkkiopaketit ovat jo käytössä euroopassakin . Suomessa mm. Nokian Ollilan ja Fortumin Liliuksen kaltaisille ansiottoman suurina optioina .
Näin eurooppalaisia toimitusjohtajia painostetaan keskittymään osakkeenomistajien voittoihin ja laiminlyömään muut tavoitteet , amerikkalaiskollegoidensa tyyliin .
Rikkaiden ja köyhien välisen kohtuuttoman kuilun syveneminen , yhä kiihtyvä todellisen varallisuuden kuluttaminen , rahamaailman instituutioiden vallan kahvassa olevien ihmisten sokeus ja toiminnan painopisteen siirtyminen todellisen varallisuuden luomisesta rahoitusomaisuuden paisuttamiseen ovat suorassa yhteydessä toisiinsa .
Superrikkaiden joukko muodostaa yhden prosentin kymmenesosan tai sitäkin vähäisemmän osan maailman väestöstä , mutta se kykenee rahoittamaan poliittisia kampanjoita ja nostamaan valtaan poliitikkoja ( suomessa mm. Niinistöstä ) jotka edistävät finanssikapitalismille suotuisia hankkeita , kuten myyntivoittoverojen leikkauksia , jotka siirtävät verotaakkaa pörssikeinottelijalta palkansaajille .
Mitä suuremmiksi finanssikuplilla keinottelevien ( mm. surullisenkuuluisa Enron ) ihmisten voitot nousevat , sitä paremmin he kykenevät edelleen edistämään itselleen suotuisien poliitikkojen toimintaa ja sitä avokätisemmin he tarjoavat yhtiöiden toimitusjohtajille kannustinosuuksia , jotta nämä tekisivät kaikkensa pitääkseen osakkeiden hinnat nousussa .
Globaalin kapitalismin sääntöjen mukaan todellinen vauraus kuuluu sille , joka kykenee maksamaan siitä suurimman summan rahaa , koska valtaapitävät keinottelijat , poliitikot ja yhtiöiden huippujohtajat menestyvät rahassa mitaten erinomaisesti , he kykenevät hankkimaan omistukseensa yhä suuremman osan yhteiskunnan varallisuudesta .
Näin heille syntyy harha siitä , että yhteiskunnan todellinen vauraus karttuu samassa suhteessa kuin heidän rahavaransa .
Rikkaiden on varaa lentää ruuhkien ja saasteiden yli yksityiskoneillaan ja helikoptereillaan ; he voivat elää mitä ylellisimmissä ja turvallisimmissa yhteisöissä , työskennellä valtavien toimistotornien maisemahuoneistoissa , pukeutua upeimpiin muotivaatteisiin , syödä gourmee-ruokia ja lomailla maailman harvoilla erämaa-alueilla .
Heidän näkökulmastaan ihmiskunnan asiat eivät ole koskaan olleet näin hyvin . Raha on sokaissut heidät näkemästä rahamaailman toimiensa todellisia seurauksia , eivätkä he kärsi maailman todellisen vaurauden ehtymisestä .
Mitä globaalimmaksi talousjärjestelmä muotoutuu , sitä helpommin he saavat käsiinsä loputkin maailman rikkauksista .
Näin mielipuolinen järjestelmä on kapitalismi . Kuningas Midas vaihtoi elämän kultaan ja huomasi pian virheensä . Kapitalismissa eläville ihmisille , vaihtokaupan järjettömyys valkenee hitaammin .
Kun kuuntelemme kapitalismin seireenilaulua , vaikuttaa siltä kuin ihmiskunta olisi tehnyt yhteisen päätöksen elämän pyyhkäisemiseksi pois maapallolta . Se kehoittaa meitä hyväksymään rahan todellisuudeksemme , elämän tarkoitukseksi , korkeammaksi arvoksi .
Niin , raha on hyvä renki , mutta huono isäntä .- sikakolaista
menoa. huh-huh-
Tarve muutokseen huutavan suuri! - kirjoituksen
sikakolaista kirjoitti:
menoa. huh-huh-
Tarve muutokseen huutavan suuri!jossa kerrotaan että salekin olisi tullut uusiin aatoksiin kun oli saanut proffan terveiset
"- nyt sano et ilman muuta se oli moraaliseti väärin toi fortumijuttu... ihan kohtuuto vääryys peräti...
ja sit sano et ku tarkemmi ajattelee nii kyl se jäskärin 'köyliö-strategia' oli ihan pers,,,t..
tai lalli-strtegia.. liian vanhakantanen, mietaalanen tappajastrategia..
kyl pitäs saaha meno demokraattisemmaks... ja sit se koko naamiointi shou.. et piti ruvetakii leikkii tyäväen pressaa... sano et voi vee sentää.. naurettavaa kun sitä ny funtsii.."
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1625011Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa203611Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1623419Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss382917Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1072679Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie282058Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191905Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky111789Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1551522Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo111502