Kannattaa muistaa että elämme läntisen sivilisaation rappiovaihetta, oikeastaan sen ns. intiaanikesää. Se ei jatku kuitenkaan enää kauaa. Pian alkaa rankka alamäki joka kulminoituu USAn romahdukseen. Tai ehkä juuri siitä alkaa suuri romahdus, joka vetää mukanaan lähes koko maailman.
Jo Oswald Spengler ennusti tämän perikadon pian sata vuotta sitten.
Uusi elinvoimainen kulttuuri nousee Venäjältä. Sekin oli Spenglerin näkemys.
Kuinka oikeassa tuo mies olikaan kirjoittaessaan teostaan Der Untergang des Abendlandes (Länsimaiden perikato) 1900 luvun alkupuolella.
Miksi tällainen avaus?
Koska faktat pitäisi ottaa huomioon tulevaa suunniteltaessa.
Nämä faktat merkitsevät Suomelle sitä, ettei Natoon, joka rakentuu rappeutuvan USAn ja lännen etujen valvontaan, kannata missään tapauksessa liittyä. Se merkitsee vastakkain asettumista Venäjää, tulevaa mahtivaltiota vastaan.
Keskustan kannalta se merkitsee siirtymistä vasemmalle, kohti humaania, solidaarista ja kestävää kehitystä tavoittelevaa linjaa koska tuleva maailma joutuu ankaran pakon alla siirtymään vasemmalle.
Oikeistohan sitä ei tee mistään hinnasta vaan on valmis myymään sielunsa lähes kenelle tahansa kiilusilmälle, joka vannoo rajattoman kasvun nimeen.
Ei ole mitään muita keinoja kuin oikeudenmukainen ja kestävän kehityksen politiikka kansanjoukkojen hallitsemiseksi tulevaisuudessa.
Riistokapitalismi on pian tullut tiensä päähän ja uusi aika koittaa myös taloudessa.
Marx saattaa sittenkin olla se mies, joka näki pisimmälle. Hänen teoriansahan ei ole vielä nähnyt päivänvaloa käytännön tasolla koska NL:n kommunismi ei ollut aitoa ja oikeaa marxismia vaan sen totalitaarista sovellutusta.
Markkinavoimat on lopulta pakko ottaa demokraattiseen kontrolliin koska ne tuhoavat planeetan ja samalla ihmisen.
Jo Oswald Spengler ennusti tämän perikadon pian sata vuotta sitten.
Uusi elinvoimainen kulttuuri nousee Venäjältä. Sekin oli Spenglerin näkemys.
Kuinka oikeassa tuo mies olikaan kirjoittaessaan teostaan Der Untergang des Abendlandes (Länsimaiden perikato) 1900 luvun alkupuolella.
Miksi tällainen avaus?
Koska faktat pitäisi ottaa huomioon tulevaa suunniteltaessa.
Nämä faktat merkitsevät Suomelle sitä, ettei Natoon, joka rakentuu rappeutuvan USAn ja lännen etujen valvontaan, kannata missään tapauksessa liittyä. Se merkitsee vastakkain asettumista Venäjää, tulevaa mahtivaltiota vastaan.
Keskustan kannalta se merkitsee siirtymistä vasemmalle, kohti humaania, solidaarista ja kestävää kehitystä tavoittelevaa linjaa koska tuleva maailma joutuu ankaran pakon alla siirtymään vasemmalle.
Oikeistohan sitä ei tee mistään hinnasta vaan on valmis myymään sielunsa lähes kenelle tahansa kiilusilmälle, joka vannoo rajattoman kasvun nimeen.
Ei ole mitään muita keinoja kuin oikeudenmukainen ja kestävän kehityksen politiikka kansanjoukkojen hallitsemiseksi tulevaisuudessa.
Riistokapitalismi on pian tullut tiensä päähän ja uusi aika koittaa myös taloudessa.
Marx saattaa sittenkin olla se mies, joka näki pisimmälle. Hänen teoriansahan ei ole vielä nähnyt päivänvaloa käytännön tasolla koska NL:n kommunismi ei ollut aitoa ja oikeaa marxismia vaan sen totalitaarista sovellutusta.
Markkinavoimat on lopulta pakko ottaa demokraattiseen kontrolliin koska ne tuhoavat planeetan ja samalla ihmisen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Spengler oli viisas mies, hän näki tulevan kehityksen suunnan oikein, mutta arvion nousevan maailmanvallan nimestä hän arvioi oman aikansa näkökulmasta virheellisesti.
Venäjä on jo hävinnyt taistelun maailmanvallasta jenkeille, jotka häviävät taistelunsa ajallaan Kiinalle tai kenties Intialle. Intian ongelma maailmanvallaksi nousulle on tosin kehittyvä ilmastopommi, joka tekee valtaosan Intian maaperää viljelykelvottomaksi ja näin kohtalo tullee korjaamaan satoaan heidän osaltaan.
Minä laittaisin rahani Kiinan puolesta.
hävinnyt. NL:n romahdettua Venäjä on koko ajan vahvistunut ja vahvistuu.
Mutta usa heikkenee pian, se on vain ajan kysymys. Se on rajusti velkaantunut ja sotilasmenot syövät koko ajan rahaa josta on jo kova puute. Bush ajoi usan rappion tielle, se on nyt pysyvästi nalkissa arabeihin, joista se ei pääse eroon.
Ei Kiina tai intia yllä venäjän tasolle vaikka nekin kyllä nousevat.
Otsikossa kaikki