Mielestäni nykyinen perustuslaki on melkoinen susi mitä tulee presidentin valtaan. Onnistunut siinä suhteessa, että se on paljastanut hyvin kirkkaasti miten turhanpäiväinen koko presidentti-instituutio ylipäätään on. Mielestäni se on päällekkäistointo ja kun koko yhteiskunnassa yksityisellä ja julkisella sektorilla päällekkääistoimintoja pyritään karsimaan niin miksi kummassa tarvitsisi jäädä jäljelle jokin presidentti kun hallitus pystyy hoitamaan hänen hommansa täysin hyvin ja jopa paremmin?!
Seuraavan 6v aikana tulisikin ottaa keskustelunaiheeksi, että onko nykyisenlaista presidentti-instituutiota tarkoituksenmukaista lainkaan ylläpitää.
Seuraavan 6v aikana tulisikin ottaa keskustelunaiheeksi, että onko nykyisenlaista presidentti-instituutiota tarkoituksenmukaista lainkaan ylläpitää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
koko presidentti-instituution. Pitäsi todellakin lakkauttaa sillä mitä hyötyä siitä on. Kulutkin vuodessa miljoonaluokkaa. Sillä rahamäärällä saisi paljon parannettua huonompiosaisten elämää.
Eduskunta ja vain eduskunta säätää Suomen lait,ei Halonen.
En lisäksi mitenkään usko Halosen kestävän sitä aikaa. Nyt jo tuntuu siltä, että "valo ei riitä" lappujen lukemiseen.
olet täysin oikeassa.ainoa homma joka on nähty
minkä presidentti on hoitanut on itsenäisyyspäivän
vastaan otto ja sekin voidaan siirtää vaikka
jollekin eduskunnan puhe miehistä niitäkin on kolme
kai joku niistä joutaisi kättelemään.