Näin kirjoitettu 2.11.2005 klo 23.01
HYVÄÄ SYY ÄÄNESTÄÄ TARJAA
On olemassa yksi hyvä syy, jonka vuoksi moni äänestää Tarja Halosta tulevissa vaaleissa. Se syy on yhteiskuntarauha. Jos presidentiksi tulee joku muu kuin Halonen, alkaa media rummuttaa presidenttiä vastaan, SDP kostaa katkeroituneena korkojen kera nöyryyttävän tappionsa ja SAK uhkaa heti pienimmästäkin syystä yleislakolla, johon toivotaan presidentin puuttuvan. Kun presidentti sitten pakon edessä ja aktiivisena toimijana laittaa lusikkansa soppaan, SAK on saanut sen, mitä hakikin: presidentti osoitti olevansa kaikkien työläisten vihollinen ja ylitti jopa toimivaltansa.
Vasemmistokentällä on Suomessa riittävän suuri kannattajakunta, joten se pystyy laittamaan Suomen jopa kokonaan pysähdyksiin halutessaan. Tämän UHAN ALLA moni on katsonut paremmaksi äänestää Halosta. Kun pitää valita kahdesta pahasta: Halonen tai yhteiskuntarauhan järkkyminen ( lakot, korkojen nousu, lama), moni terveen itsesuojeluvaiston omaava valitsee pienemmän pahan eli Halosen.
Martti Ahtisaari on kyllä oikeassa, kun hän haluaa presidentin valtaoikeuksien kaventamista. Kun presidentillä ei ole yhtään valtaa, vasemmisto ei hypi takajaloillaan, vaikka presidenttinä olisi joku muu kuin vasemmiston ehdokas. Maralla on todennäköisesti isänmaallisuutta melkoisesti vielä jäljellä, koska hän selvästi näkee, että yhteiskuntarauhan säilymisen kannalta edustuksellinen presidentti olisi pienempi riski kuin vahva oikeistolainen vasemmiston syvimpiä tuntoja ärsyttävä presidentti.
SDP:lle täytyy kyllä nostaa hattua: se hallitsee politikoinnin, massojen ohjailun ja taustakieroilut paljon paremmin kuin kaikki muut puolueet yhteensä. Tätä taustaa vasten on suoranainen ihme, että ne valitsivat aikanaan noin onnettoman vaihtoehdon kuin Halonen joukoistaan ulkoministeriksi ja presidenttiehdokkaaksi - siinä on täytynyt tapahtua joku käsittämätön virhearviointi.
HYVÄÄ SYY ÄÄNESTÄÄ TARJAA
On olemassa yksi hyvä syy, jonka vuoksi moni äänestää Tarja Halosta tulevissa vaaleissa. Se syy on yhteiskuntarauha. Jos presidentiksi tulee joku muu kuin Halonen, alkaa media rummuttaa presidenttiä vastaan, SDP kostaa katkeroituneena korkojen kera nöyryyttävän tappionsa ja SAK uhkaa heti pienimmästäkin syystä yleislakolla, johon toivotaan presidentin puuttuvan. Kun presidentti sitten pakon edessä ja aktiivisena toimijana laittaa lusikkansa soppaan, SAK on saanut sen, mitä hakikin: presidentti osoitti olevansa kaikkien työläisten vihollinen ja ylitti jopa toimivaltansa.
Vasemmistokentällä on Suomessa riittävän suuri kannattajakunta, joten se pystyy laittamaan Suomen jopa kokonaan pysähdyksiin halutessaan. Tämän UHAN ALLA moni on katsonut paremmaksi äänestää Halosta. Kun pitää valita kahdesta pahasta: Halonen tai yhteiskuntarauhan järkkyminen ( lakot, korkojen nousu, lama), moni terveen itsesuojeluvaiston omaava valitsee pienemmän pahan eli Halosen.
Martti Ahtisaari on kyllä oikeassa, kun hän haluaa presidentin valtaoikeuksien kaventamista. Kun presidentillä ei ole yhtään valtaa, vasemmisto ei hypi takajaloillaan, vaikka presidenttinä olisi joku muu kuin vasemmiston ehdokas. Maralla on todennäköisesti isänmaallisuutta melkoisesti vielä jäljellä, koska hän selvästi näkee, että yhteiskuntarauhan säilymisen kannalta edustuksellinen presidentti olisi pienempi riski kuin vahva oikeistolainen vasemmiston syvimpiä tuntoja ärsyttävä presidentti.
SDP:lle täytyy kyllä nostaa hattua: se hallitsee politikoinnin, massojen ohjailun ja taustakieroilut paljon paremmin kuin kaikki muut puolueet yhteensä. Tätä taustaa vasten on suoranainen ihme, että ne valitsivat aikanaan noin onnettoman vaihtoehdon kuin Halonen joukoistaan ulkoministeriksi ja presidenttiehdokkaaksi - siinä on täytynyt tapahtua joku käsittämätön virhearviointi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikuttaa aluksi sdp:n propagandalta, mutta viimeinen kappale kirjoitettu aivan toisesta näkökulmasta. En käsitä. Kerran täällä oli samanlainen tapaus ja ihmettelin, oliko joku toinen yhtäkkiä istunut näppisten ääreen. Selittäköön viisaampi.
tunteisiin vetoamista. ensin toisin, lopussa sanoma: SDP on paha ja kiero.... Mutta jatkakoot vain, tämä siivittää Kokoomusta oppositioon seuravienkin vaalien jälken, pieneltä osalta.