Kauhea kankkunen!

Kyllä me viime kuntavaalien alla pelättiin, kun City-Keskusta tuli tänne suuresti uhoten olevansa "yllättävän suosituksi osoittautunut tuotemerkki ja uusi, tehokas voimavara Helsingin kunnallispoliittisessa taistelussa".

Mutta stadilaiset osoittivat tervejärkisyytensä. Antoivat tuolle "tehokkaalle voimavaralle" 19 ääntä, vajaat 0,01 % annetuista äänistä, eli yli 200 000 äänestäjästä ei edes yksi kymmenestätuhannesta antanut ääntänsä "suositulle tuotemerkille".

Ja kepu sai naftin 5 % äänistä ja neljä edustajaa 88 edustajan valtuustoon. Sinne päässeet kepulaiset eivät toki ole sellaisia häpeäpilkkuja puolueelleen kuin tuo 19 äänen mies, kun ovat ihan normaalifiksuja nuorehkoja naisia.

SDP nousi taas toiseksi suurimmaksi puolueeksi, ohi vihreiden ja melkein kokoomuksen kantaan. Ja taitaa olla täällä sama kehityssuunta kuin muuallakin maassa, että demarit sen kun kasvattavat kannatustaan. Tämä on stadilaisen realistinen näkemys, sinä edustanet peräseinäjokisen toiveajattelua.

enään! kirjoitti:

Kyllä me viime kuntavaalien alla pelättiin, kun City-Keskusta tuli tänne suuresti uhoten olevansa "yllättävän suosituksi osoittautunut tuotemerkki ja uusi, tehokas voimavara Helsingin kunnallispoliittisessa taistelussa".

Mutta stadilaiset osoittivat tervejärkisyytensä. Antoivat tuolle "tehokkaalle voimavaralle" 19 ääntä, vajaat 0,01 % annetuista äänistä, eli yli 200 000 äänestäjästä ei edes yksi kymmenestätuhannesta antanut ääntänsä "suositulle tuotemerkille".

Ja kepu sai naftin 5 % äänistä ja neljä edustajaa 88 edustajan valtuustoon. Sinne päässeet kepulaiset eivät toki ole sellaisia häpeäpilkkuja puolueelleen kuin tuo 19 äänen mies, kun ovat ihan normaalifiksuja nuorehkoja naisia.

SDP nousi taas toiseksi suurimmaksi puolueeksi, ohi vihreiden ja melkein kokoomuksen kantaan. Ja taitaa olla täällä sama kehityssuunta kuin muuallakin maassa, että demarit sen kun kasvattavat kannatustaan. Tämä on stadilaisen realistinen näkemys, sinä edustanet peräseinäjokisen toiveajattelua.

Lue lisää

Niin, mutta jäsenet kuolee, eikä uusia liity puolueeseen.
Ei me veronmaksajat viititä pitkään maksaa pelkkiä mainostoimistojen laskuja, että teillä sosialisteilla olisi markkinoilla kannatusta.

Ensin Niinistön voitto oli varma nakki.
Kun ei ollutkaan, siitä "tehtiin" varma nakki sanomalla, että Halonen voitti niin niukasti, että se itseasiassa olikin se paljon puhuttu Niinistön voitto.

Konservatiivisuus-liberaalius akseli on yksi ristivedon suunta, mutta jos rinnalla tarkastellaan perinteistä oikeisto-vasemmisto -asetelmaa, niin nekin ääripäät ovat keskustassa aika kaukana toisistaan, kun kannattajien joukossa on erittäin varakkaita maataloustuottajia ja yrittäjiä ja toisessa laidassa maaseudun uusköyhiä työttömiä.

Oikeaa laitaa leimaa lisäksi vakavanpuoleinen sosialistikauhu ja vasenta laitaa todellinen kokoomuskammo, niin paha, ettei keskusta ole kannatuksen katoamisen pelossa koskaan pyrkinyt vapaaehtoiseen porvariyhteistyöhön.

Kun SMP näivettyi Veikko Vennamon vetäydyttyä puolueen johdosta, sai kepu takaisin omien aiempien kannattajiensa lisäksi myös vasemmistosta SMP:hen siirtyneet. Tämä selittää sen, ettei kepu ole Suomessa pienentynyt monien muiden maiden agraaripuolueiden kokoiseksi.

Kepun nykyinen ristiveto selittyy myös sillä, että se oli kahdeksan vuoden ajan eräänlainen protestiäänten kerääjä, kun oppositiokepu ampui kaikkea mikä liikkui ja vaati kaikkea mahdollista, lisätäkseen kannatustaan.

On siis aivan luonnollista, että kannatus nyt katoaa, kun hallituksessa on mahdoton toteuttaa sitä kaikkea, mistä oppositiossa niin kovasti vaahdottiin. Kepun kannatuksen hitaahko aleneminen selittyy minusta eräänlaisella maadeudun fundamentalistisuudella: naapurit vahtivat toisiaan eikä joukosta ole helppo poiketa, muuten tulee sanomista. Presidentinvaalin 2. kierroksen värikartta paljasti kuitenkin, ettei Suomessa olekaan sellaista kansan kahtiajakoa, kun oli kuviteltu, sillä Halosen ja Niinistön enemmistöt jakautuivat yllättäävän tasaisesti kautta koko Suomen.

...oli itse asiassa tuo, johon kiinnität huomiota, mutta halusin ottaa esille noita muita näkökohtia. Olenhan itsekin tuosta "keskustaliberalismista" puhunut muutaman kerran, kun esim. Oiva Härkönen on sitä mieltä, että vierasperäinen sanakin (liberalismi) on asiaan kuulumaton, jopa haitallinen keskustan yhteydessä.

Varmasti Rehn kuten Alkiokin (lienee Santerin perillisiä ehkä neljännessä polvessa?) ovat varsin liberaaleja, ja kepun kannattajakunnan valtaosa vallan muita. Näin ollen ristiriita on suuri ja puolueen kahtiajakautuminen mitä todennäköisintä, jos liberaalit pääsevät puolueen johtoon.

Mutta toteutuuhan se kepun hajoaminen muutenkin. Sitä vauhditti puolueen asettuminen kokoomuksen apupuolueeksi pressanvaalien viimeisellä kierroksella. Eli tapahtuu siten, kuin muutamia päiviä sitten spekuloin avauksessani "raadantaa, hikeä ja kyyneleitä".

...kuvaan Erkon mediakin, jonka puuttumista äsken ihmettelin Anti Kerikselle.

Ja kepulainen selitystaito myös pääsi vauhtiin. Siihen te olette saaneet viime aikoina hyvin harjaannusta, ja arvaten taitonne sen kuin paranee ek-vaalien jälkeen!

JormaKKorhonen kirjoitti:

...kuvaan Erkon mediakin, jonka puuttumista äsken ihmettelin Anti Kerikselle.

Ja kepulainen selitystaito myös pääsi vauhtiin. Siihen te olette saaneet viime aikoina hyvin harjaannusta, ja arvaten taitonne sen kuin paranee ek-vaalien jälkeen!

Lue lisää

hallitus harjoittanut sinun mielestä liian vasemmistolaista politiikkaa?

Keskustan kannatus putosi roimasti ja kepu menetti suurimman puolueen aseman hyvin monessa kunnassa. Kokoomuksen kannatus parani niin selvästi, että kunnallisvaalissa oli rakoa enää yksi %-yksikkö.

Porvariyhteistyölle on maakunnissa ollut paljon tasaveroisemmat edellytykset kunnallisvaalin jälkeen.

JormaKKorhonen kirjoitti:

...kuvaan Erkon mediakin, jonka puuttumista äsken ihmettelin Anti Kerikselle.

Ja kepulainen selitystaito myös pääsi vauhtiin. Siihen te olette saaneet viime aikoina hyvin harjaannusta, ja arvaten taitonne sen kuin paranee ek-vaalien jälkeen!

Lue lisää

...ilman erillistä kehotusta. Jään odottamaan.

Kyllä Vanhanen tosiaankin varsin suosittu pääministeri on, mikäli on uskomista mielipidemittauksiin. Ja miksipä ei olisi? Olen johdonmukainen pitäessäni niitä varsin luotettavina, toisin kuin kepulaiset, jotka luottavat niihin silloin, kun ne lupaavat heille hyvää, eivätkä usko ollenkaan, kun ne lupaavat muuta. Ja sitten huomaavat taas olleensa väärässä epäilyissään.

Vanhasen suosiota selittää minun mielestäni hänen värittömässä nössöydessään hellyttävän sympaattinen olemuksensa. Myös se, että häntä pidetään sikäli erikoisena kepulaisena, että ei petä aina. Ja myös se, että hän ei ole tehnyt sitä politiikkaa, jota kepun vaalilupausten tiimoilta pelättiin, vaan on jatkanut jokseenkin edeltäjähallitusten sinipuna-linjoilla.

Kun noin asia ilmeisesti on, niin hänen vähäinen kannatuksensa presidentinvaalissa hämmästytti. Mielestäni on perusteltua uskoa siihen, minkä heti vaalien jälkeen esitin tuoreeltaan: Vanhasen mahdollisuudet vei hänen epäsuosittu puolueensa. Asia on siis toisinpäin, kuin monet kepulaiset täällä näkyvät esittävän.

Ja kepun mahdollisuudet päästä parempaan jatkossakaan vei väärä ratkaisu asettua kokoomuksen tukipuolueeksi. Siinäkin nähtiin Vanhasen kepulaiseksi poikkeuksellinen rehellisyys ja sanansa mittaisuus: hän pysyi porvariyhteistyöstä annetussa lupauksessa, joka tietenkin oli tehty varmana siitä, että kepu on se osapuoli, joka siitä yhteistyöstä pääsee nauttimaan.

...tukeudun lukemaani tai muusta mediasta tietooni saamaani hyvin monessa asiassa, niin myös käsityksissäni kepusta Kekkosesta, Tannerista ja muusta historiasta, useimmista asioista.

Minä kun en ole minkään puolueen jäsen tai edes vakiintunut kannattaja, niin en juuri kuuntele niiden poliitikkojen hehkutuksia, kun tiedän niiden yleensä olevan luotettavuudessaan samaa luokkaa kuin kepun poliitikkojen oppositioaikanaan antamat lupaukset. Ne, joista Timo Kalli nyt sanoi, että "emme ole voineet lunastaa oppositiossa ollessamme antamiemme lupauksia".

Paljon luotettavampana lähteenä pidän päivänpolitiikassa lehdistöäkin, ja varsinkin sen parasta ja puolueettominta edustajaa, yli satavuotiaita vappan tiedonvälityksen perinteitä vaalivaa Helsingin Sanomia.

Vanhemmista asioista - kuten esim. sodistamme ja muusta historiasta - kirjallisuus monipuolisesti luettuna antaa luotettavimmat tiedot. Kekkosesta muistan yhtä ja toista itsekin, kun hänen presidenttiuransa ja minun sotilasurani alkoivat ja loppuivat samoihin aikoihin.

Enkä pysty synnyttämään totuutta mistään vain omassa päässäni, ilman muita lähteitä. Monilla kepulaisilla sellainen kyky näkyy olevan. Mutta sillä metodilla syntyvää ei oikeasti voida sanoa tiedoksi, vaan se on luulo, joka monella on vahvistunut uskoksi, ja uskot kumuloituvat uskonnoksi - kepulaisuudeksi!

JormaKKorhonen kirjoitti:

...tukeudun lukemaani tai muusta mediasta tietooni saamaani hyvin monessa asiassa, niin myös käsityksissäni kepusta Kekkosesta, Tannerista ja muusta historiasta, useimmista asioista.

Minä kun en ole minkään puolueen jäsen tai edes vakiintunut kannattaja, niin en juuri kuuntele niiden poliitikkojen hehkutuksia, kun tiedän niiden yleensä olevan luotettavuudessaan samaa luokkaa kuin kepun poliitikkojen oppositioaikanaan antamat lupaukset. Ne, joista Timo Kalli nyt sanoi, että "emme ole voineet lunastaa oppositiossa ollessamme antamiemme lupauksia".

Paljon luotettavampana lähteenä pidän päivänpolitiikassa lehdistöäkin, ja varsinkin sen parasta ja puolueettominta edustajaa, yli satavuotiaita vappan tiedonvälityksen perinteitä vaalivaa Helsingin Sanomia.

Vanhemmista asioista - kuten esim. sodistamme ja muusta historiasta - kirjallisuus monipuolisesti luettuna antaa luotettavimmat tiedot. Kekkosesta muistan yhtä ja toista itsekin, kun hänen presidenttiuransa ja minun sotilasurani alkoivat ja loppuivat samoihin aikoihin.

Enkä pysty synnyttämään totuutta mistään vain omassa päässäni, ilman muita lähteitä. Monilla kepulaisilla sellainen kyky näkyy olevan. Mutta sillä metodilla syntyvää ei oikeasti voida sanoa tiedoksi, vaan se on luulo, joka monella on vahvistunut uskoksi, ja uskot kumuloituvat uskonnoksi - kepulaisuudeksi!

Lue lisää

Et huomannut tarkoitustani. Jokainen lukutaitoinen osaa suurin piirtein yhdistellä lukemaansa. Mutta onko sinun ajattelussasi jotakin sellaista, jota voisi pitää mielipiteenä, vakaumuksena tai arvostuksena. Ilman sellaisia ei oikein voi olla ihminen.

ahti kirjoitti:

Et huomannut tarkoitustani. Jokainen lukutaitoinen osaa suurin piirtein yhdistellä lukemaansa. Mutta onko sinun ajattelussasi jotakin sellaista, jota voisi pitää mielipiteenä, vakaumuksena tai arvostuksena. Ilman sellaisia ei oikein voi olla ihminen.

Lue lisää

Ei minua täällä eikä muualla ole juuri mielipiteiden puutteesta syytelty. Päinvastaisesta enemmänkin.

Olenhan tuossa avauksessanikin esittänyt muutaman mielipiteeni:

>> Referoimatta juttua pitemmälle en voi olla lisäämättä puolueen eduskuntaryhmän johtajan Timo Kallin taannoin tv:ssa lausumia sanoja: ”Emme ole pystyneet lunastamaan niitä lupauksia, joita teimme oppositiossa ollessamme.” Varmaan monet kepun kannattajat ottivat aikoinaan nuo lupaukset tosissaan, ja ovat siksikin pettyneitä. Me muut sen sijaan olemme huojentuneita, että kepu ei ole voinut – ei kai oikeasti aikonutkaan – lunastaa noita ”lupauksiaan” (uhkauksiaan meidän mielestämme). > Varmasti Lankian ja Kosken erottaminen ei tule riittämään, ei alkuunkaan, kun vauhtiin päästään. Mielenkiintoiset ajat on edessä politiikkaa sivusilmällä seuraavalle. Iloisetkin ajat, voinen sanoa!> Mihin keskusta tarvitsee vihollisia, kun sillä on sellaisia kannattajia kuin eräät täälläkin esiintyvät? > Minun mielestäni keskustan johdolla ei ole vähäisintäkään syytä hävetä viljelijäkannattajiaan, mutta ymmärtäisin hyvin sen, että he häpeäisivät syvästi eräitä täällä esiintyviä kannattajiaan, jos he liikkuisivat täällä ja näkisivät osankin täällä tapahtuvasta.> ”Se on kauhea kankkunen,
vaalin jälkeinen aika on sen.
Hiipii kepuun joka päästä,
kun se iskee, ei se säästä,
se on kauhea kankkunen!”

Jos Korhonen olisi ahti, niin eipä varmaan itsestään paljon rupattelisi. Mutta voi kertoa itsestäänkin, kun on mistä kertoa. Näkyypä tuo Korhonen tänäänkin kertoneen paljon muustakin, esim. kepusta. Mutta sinä olet kertonut vain Korhosesta. Kuvaa hyvin teidän eroanne.

Juuri noin kepun pitäisi minunkin mielestäni tehdä. Kyllä arvokasta työtä tekevä talonpoikakin puolustajansa ansaitsisi. Siinä nimenomaan olisi kepulle luontainen tehtävä, johon sillä olisi perinteitä ja osaamistakin, jota se ei ole osoittanut kaupunkeihin suuntautuneissa haahuiluissaan. Ja niin sen kannatuskin asettuisi sille luonnolliseen kokoon, noin 5 %:n kannatukseen.

Mutta ei kepu silloinkaan pääsisi pois sosialistisesta leimastaan, sillä kyllä talonpoikaisväestö edelleen joutuisi elämään suuresti vain tukien varassa. Muu ei ole mahdollista nykyisin missään länsimaassa. Ja ne tuethan edellyttävät tulonsiirtoja muilta talonpoikien hyväksi. Siis tyypillistä, tunnusmerkillistä sosialismia, selvemmin kuin esim. sosialidemokratiassa. Oikea nimitys sille on se paljon käytettykin agraarisosialismi.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Juuri noin kepun pitäisi minunkin mielestäni tehdä. Kyllä arvokasta työtä tekevä talonpoikakin puolustajansa ansaitsisi. Siinä nimenomaan olisi kepulle luontainen tehtävä, johon sillä olisi perinteitä ja osaamistakin, jota se ei ole osoittanut kaupunkeihin suuntautuneissa haahuiluissaan. Ja niin sen kannatuskin asettuisi sille luonnolliseen kokoon, noin 5 %:n kannatukseen.

Mutta ei kepu silloinkaan pääsisi pois sosialistisesta leimastaan, sillä kyllä talonpoikaisväestö edelleen joutuisi elämään suuresti vain tukien varassa. Muu ei ole mahdollista nykyisin missään länsimaassa. Ja ne tuethan edellyttävät tulonsiirtoja muilta talonpoikien hyväksi. Siis tyypillistä, tunnusmerkillistä sosialismia, selvemmin kuin esim. sosialidemokratiassa. Oikea nimitys sille on se paljon käytettykin agraarisosialismi.

Lue lisää

Ja entinen toimistotyöntekijä, nainen ja edustan kaupunkilaisena kepua.

Olen politiikasta kiinnostunut vuosikymmeniä ja luen tarkkaan lehdet. Korhosen tyhjänpäiväinen jaarittelu on hänen dementiauhkan alaista kirjoittelua, jaksetaan auttaa häntä.

Kepulaiset näkivät, miten vaikeaa on istuvan hallituksen edustajan, pääministerin vetää mattoa pressavaaleissa istuvalta Haloselta. Sen tiesi jokainen ja näki jokainen, Vanhanen oli puun ja kuoren välissä. Siinä oli todellisuudessa eväät vähissä, olisi hänen paikallaan ollut kuka tahansa.

Lisäksi kansa piti Vanhasta hyvänä pääministerinä, ei haluttu keikuttaa todellisuudessa sitä venettä, antaa miehen jatkaa, ajateltiin. Hyvä niin.

Ennakkoäänestyksestä ollaan näilläkin sivuilla monta mieltä, miksi hangesta löydettiin merkittyjä vaalilippuja, miksi poliisi ei tutki, miksi lehdet vaikenevat, miksi kansalle ei kerrota, onko jossain ollut ehkä vaalivilppiä, missä toimistossa ja miten niitä ennakkolappusia säilytettiin vaali-iltaan asti.

Ans kattoo ny, odotetaan ensi kevään vaaleja ja sitten puhua paukutetaan oikeista tappioista. Kansa miettii ja juttelee tupailloissa. Niin pitääkin,mutta en ymmärrä tämäntasoista keskustelua, mitä Korhonen ja muut kuin ilkkuvat, ihmisiä olemme kaikki, ja jokainen on valinnut äänestämänsä ihmisen hänen omien tarpeittensa mukaan, ei Korhosta miellyttäkseen tms.

Usko nyt Korhonen, olet vanha paappa ja vaikka kirjoituksesi ovat joskus vielä ihan siedettäviä, menisit jo omiesi joukkoon, sinne ikäihmisten kerhoihin, etkä olisi riidan kylväjä näillä kepun sivustoilla. Osoitat törkeää ihmisten halveksuntaa ja kahtiajakoa ja juuri Sinä se olet.

olen kepulainen kirjoitti:

Ja entinen toimistotyöntekijä, nainen ja edustan kaupunkilaisena kepua.

Olen politiikasta kiinnostunut vuosikymmeniä ja luen tarkkaan lehdet. Korhosen tyhjänpäiväinen jaarittelu on hänen dementiauhkan alaista kirjoittelua, jaksetaan auttaa häntä.

Kepulaiset näkivät, miten vaikeaa on istuvan hallituksen edustajan, pääministerin vetää mattoa pressavaaleissa istuvalta Haloselta. Sen tiesi jokainen ja näki jokainen, Vanhanen oli puun ja kuoren välissä. Siinä oli todellisuudessa eväät vähissä, olisi hänen paikallaan ollut kuka tahansa.

Lisäksi kansa piti Vanhasta hyvänä pääministerinä, ei haluttu keikuttaa todellisuudessa sitä venettä, antaa miehen jatkaa, ajateltiin. Hyvä niin.

Ennakkoäänestyksestä ollaan näilläkin sivuilla monta mieltä, miksi hangesta löydettiin merkittyjä vaalilippuja, miksi poliisi ei tutki, miksi lehdet vaikenevat, miksi kansalle ei kerrota, onko jossain ollut ehkä vaalivilppiä, missä toimistossa ja miten niitä ennakkolappusia säilytettiin vaali-iltaan asti.

Ans kattoo ny, odotetaan ensi kevään vaaleja ja sitten puhua paukutetaan oikeista tappioista. Kansa miettii ja juttelee tupailloissa. Niin pitääkin,mutta en ymmärrä tämäntasoista keskustelua, mitä Korhonen ja muut kuin ilkkuvat, ihmisiä olemme kaikki, ja jokainen on valinnut äänestämänsä ihmisen hänen omien tarpeittensa mukaan, ei Korhosta miellyttäkseen tms.

Usko nyt Korhonen, olet vanha paappa ja vaikka kirjoituksesi ovat joskus vielä ihan siedettäviä, menisit jo omiesi joukkoon, sinne ikäihmisten kerhoihin, etkä olisi riidan kylväjä näillä kepun sivustoilla. Osoitat törkeää ihmisten halveksuntaa ja kahtiajakoa ja juuri Sinä se olet.

Lue lisää

...jos haluat siten osoittaa epäitsekkyyttäsi. Tietenkään kepu ei tee mitään sellaista, joka voisi Sinun asemaasi parantaa. Muuten kepulaisuutesi olisi epäitsekkyydessään ihailtavaampaakin, mutta kun se kepu tekee vahinkoa myös koko maalle, niin siksi minä en voi sellaista ihailla.

En osoita edellä sanotulla tai muutoinkaan ihmisten halveksuntaa, realismia vain. No, halveksinhan toki muutamaa täällä esiintynyttä saastalinkoa, mutta kukapa täyspäinen ei sellaista halveksisi!

Riidanhaastaja en ole, mutta taipumusta oppimestarimaiseen valistamiseen minulla lienee, ja siitä eivät pidä ne, jotka sitä valistusta eniten tarvitsisivat.

Kun viittaat ikääni, niin kerron, että tulet huomaamaan tänne asti päästyäsi muutoksia itsessäsi. Huomaat tulevasi entistä vastuullisemmaksi. Kannat huolta jälkeentulevien asiasta ja asemasta, läheistesi ja kaikkien suomalaisten, muutamat jopa koko maailman kehityksestä. Sitä se ikä mukanaan tuo, ja joskus sellaista on arvostettu, jossain päin maailmaa vieläkin.

Ei meilläkään sanottu tässä iässä olevalle Urho Kekkoselle, että menepä ikäistesi joukkoon, äläkä täällä hänslää. Kun Urkki oli lähes 10 vuotta vanhempi kuin minä nyt, eräät kepulaisten nokkamiehet - imelä-Eikka ensimmäisenä - esittivät, että hänet pitäisi valita reisidentiksi vielä 1984, jolloin hän olisi 84-vuotias. Se nyt oli irvokasta, ei Urkin iän, vaan hänen dementiansa vuoksi.

Paasikivi oli 5 vuotta vanhempi kuin minä nyt tullessaan ekakertaa presidentiksi, jossa tehtävässä hän palveli 10 vuotta.

Voi, vaikka kuinka paljon voisin esittää esimerkkejä siitä, että karttunut ikä on tuonut paitsi elämänrikkautta asianomaiselle, myös viisautta, josta riittää muillekin jaettavaa. Monet ymmäsrtävät myös etunsa ja ottavat vanhemman ihmisen antaman viisauden vastaan arvokkaana lahjana. Yleensä kaikki ne, jotka viisaudesta jotain ymmärtävät ja osaavat sitä arvostaa.