Jokohan pian kirkotkin alkavat sotimaan toisiansa vastaan ja kirkko kristittyjä vastaan ja papit toisiansa vastaan. Feministi-naispapit kiristelevät hampaitaan ja kohta nostavat mellakan pystyyn.
Raamatun ajoista asti papit ovat olleet miehiä. Mies on aina ollut perheen pää, niin myös seurakunnan. Vastustan naispappeutta. Naispapit muihin tehtäviin, kiitos.
Raamatun ajoista asti papit ovat olleet miehiä. Mies on aina ollut perheen pää, niin myös seurakunnan. Vastustan naispappeutta. Naispapit muihin tehtäviin, kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä se on media, joka sen sodan nostattaa. Hyvin tulee ruohonjuuritasolla toimeen keskenään sekä kannattajat että vastustajat.
Molemmat puolet perustavat kantansa Raamattuun, niin kuin monessa muussakin kiistassa. Raamattu on moninainen kirjasto.
Itse pidän naisia keskimäärin paremmin soveltuvana kyseiseen ammattiin. Siinä tarvitaan naisilta useammin löytyvää verbaalista lahjakkuutta, sosiaalisuutta, empaattisuutta ja sitkeyttä. Toki pidän miespapeistakin. Sukupuolihan on papin henk.koht. ominaisuus, ja luterilaisuuden mukaan papin henk.koht. ominaisuudet eivät vaikuta sakramenttien tai sanan pyhyyteen, koska ne tulevat Jumalalta.
Toivon tässäkin asiassa että ihmiset viljelevät Hengen hedelmiä, joita ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys ja uskollisuus, lempeys ja itsehillintä.
naispappeuden vastustusta.Eroan kirkosta kuin myös ystäväni jos naiset ei pääse saarnaamaan ja pian. JOO naispapeille!!!!!!!!!!
Onnittelut viisaasta päätöksestäsi erota kirkosta!
Itse olen eronnut kirkosta jo aikoja sitten. Vastustan naispappeutta hyvin pontevasti - samoin miespappeutta!!!! Papit alas alttarilta ja ihmiset ulos kirkosta. Kirkolle menevät yhteisöverot sosiaali- ja terveydenhuoltoon, ei pappien elättämiseen.
Myös orjista sanottiin aikoinaan, että "orjuutta on ollut aina ja tulee aina olemaan". Orjuutta pidettiin luonnollisena.
Raamattu ei ole virheetön auktoriteetti, johon nojataan riippumatta miten ihmisten yleinen ymmärrys kehittyy. Paavalin mielipide naisen alemmasta arvosta seurakunnassa pohjautui mitä ilmeisimmin sen aikaiseen, nykymittapuun mukaan alkukantaiseen ajatusmaailmaan. Nykypäivään mennessä naiset ovat saaneet taisteltua itsensä miesten rinnalle lähes tasa-arvoiseen asemaan ja he ovat selkeästi näyttäneet pystyvänsä tekemään samat työt kuin miehetkin ja vähintään yhtä hyvin.
Tietysti fyysiset ominaisuudet otetaan huomioon puhuttaessa naisten soveltuvuudesta eri tehtäviin. Pappisvirka ei tietääkseni vaadi suuria lihasvoimia.
...kirkossa niin ei tartte sitten olla muuallakaan. Naiset tekee kaikki kotityöt, miehet kattoo futista ja juo kaljaa. Naisille 50% palkasta samasta työstä, mutta 20% enempi veroja ( nehän siellä neuvolassa ne kuluttaakin ). Vauvat kannetaan maharepussa ettei tartte bussissa väistää niitä helkkarin vaunuja. Mies tulee aamu viiden aikaan "töistä" kotiin, niin vaimon paikka on olla keittiön pöydällä alasti jalat levällään ja soitella mandoliinia, jos kahvi ei oo kuumaa nii turpaan. Palataan vaan "kivikaudelle" asti jos niin haluat.
... mandoliinia?
*utelias ja ikävystynyt*
Se on pornompi soitin kuin sello ja sen rimputus aiheuttaa kummia vibraatioita nivusissa...
No, Susanna hyvä, oletko lintu vai kala?
Eikö sun pitäisi pitää naisten puolta?
Vai ootko provo?
Äitini oli tiettävästi nainen, vaikka olenkin urospuolinen. Lohdutus löytyi mutsin sylistä, ei faijan kannettavasta eikä värinäytöllisestä umts...nokka,digi,luterilaisesta krusifuksista!
Vaikka kaikki papit olisivat maailman sivun olleet miehiä...niin, pappilan avaimet ja kyky lohduttaa on ollut halkihännillä.
Kun tuntuu pahalta...mitä mä moitteilla teen!
Lohdutusta kaipaa jokainen!
Silloin, kun Raamattu kirjoitettiin, elettiin miesten johtamassa yhteiskunnassa. Vaikka ihmisten samanarvoisuutta vakuutettiin, ei naisia pidetty kuin pakollisina välineinä suvun jatkamiseen.
Nykyään ymmärretään jo sen verran, että olipa mies tai nainen, voi toimia pappina. Mistäs sen tietää, vaikka Jumalakin olisi Äiti eikä Isä?
Miksi ihmeessä naispappeutta pitäisi vastustaa? Minun puolestani myös heillä tulee olla oikeus harjoittaa sitä ammattia mitä haluavat. Mainostit myös sitä, että jo Raamatun ajoista saakka papit ovat olleet miehiä. Entä sitten? Mitä se todistaa? Raamattu itsessään on täynnä aivan jonninjoutavaa löpinää, jota ei missään nimessä pidä ottaa vakavasti. Kuten ei myös koko kristinuskoakaan.
Mielestäni on hienoa, että myös naiset toimivat pappeina. Naispappeuden vastustajat ovat mielestäni liian ahdasmielisiä ja vanhoollisia kannattaakseen tätä ajatusta.
Kristuksessa ei ole miestä eikä naista. Tämä oli vallankumaouksellista patriarkaalisessa antiikin kulttuurissa, jossa Jeesus eli. Hänen työtovereinaan oli myös naisia. Jumala kutsuu kenet tahtoo, mihin ja miten tahtoo. Virkanimike ei ole aina merkki kutsusta julistaa ilosanomaa. Yleisessa pappeudessa meidät kaikki on kutsuttu olemaan Kristuksen todistajia kukin kutsumuksensa mukaan. Jokainen tuntee sydämessään onko oikealla paikalla.
Mee vessaan runkkaamaan.
Tommoselle ääliölle ei muutakaan vo sanoa.