Uskonkiihkon suitsemisesta

...ihan oikein. Siitä olen onnellinen.

Lähtökohta ja -tila jokaiselle uskovalle, helluntailaisellekin on se, että Jeesus on tullut henkensä kautta asumaan uskovan sisimpään antaen levon ja rauhan ja poistaen levottomuuden. Tämä vaikuttaa sen, että uskova ei taistele lihan käsivarrella toisia ihmisiä vastaan, vaan pyrkii vaikuttamaan hengellisesti, rukouksin. Tällaista toimintamallia edustivat juuri ne eduskuntatalolla "pyllistelevät" rukoilijat.

Toiseksi, raamatun sana kehoittaa olemaan alamainen hallitsijalle ja kehoittaa myös rukoilemaan hallitsijan ja esivallan puolesta, jotta saisimme viettää rauhallisia aikoja nauttien yhteiskuntajärjestyksestä ja vakaista oloista (1Tim.2:1,2). Missä tämä tehtävä on laiminlyöty, siellä on saatu maistaa häiriötekijöistä.

Uskon, että pelkosi on aiheeton. Niinkuin itse sanotkin, tilanne on teoreettinen, hypoteettinen. Mutta, jos jossakin uskovassa lähimmäisessä havaittaisiin merkkejä laittomuudesta ja äärikäyttäytymisestä, olisi uskovien velvollisuus opettaa ko. henkilöä raamatulliseen elämäntapaan ja jos se ei riitä, ohjata tällainen tarvittaessa käsiin, jossa hän ei voisi taipumustaan esiintuoda.

Kysymyksesi paljastaa, anteeksi vaan, tietämättömyytesi uskovien sielunrakenteesta. Vertaat helluntailaisia uskonkiihkoisiin ääri-ihmisiin. Kautta historian KIIHKOUSKONNOLLISUUS on vaikuttanut ihmisissä äärikäyttäytymistä ja vihan lietsontaa. Muistahan se, että Jeesuksenkin tuomitsivat USKONNOLLISET ihmiset, eivät Jumalan armon ja anteeksiannon vastaanottaneet ihmiset. Haluan korostaa kaikessa ystävyydessä, että kautta historian on nimenomaan uskonnollisuus (ilman Jeesuksen sisäistä tuntemusta) ollut uskovaisuuden (Jeesuksen mielen mukaisuus) vihollinen pahimmasta päästä, ellei pahin.
Itse pyrin elämään seuraavan ohjeen mukaan, siis pyrin, en aina onnistu: Room. 12:18:
"Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa."

Ystävyydellä veli Riepu

haettua jossittelua,ei ole käytännössä mahdollista,Herra tuntee omansa !

Teorianhan asian esititkin ?
Teoriaksi se myös jää !

Ei nimittäin ole ainuttakaan ennakkotapausta viimeisen parin -lokmen vuosisadan ajalta !

Eikö sinun kantsis miettiä paremminkin... ,no tiedät kyllä,mitä?

Palstoilla keskustellaan miten kamalia ja fanaattisia ihmisiä islaminuskoiset ovat. Kristityt ovat ihan samanlaisia, oletteko jo unohtaneet asian?

Näkyy täälläkin unohtuneen se, että kuumakalleja löytyi kiitettävästi myös ns. sivistyneistä ja suvaitsevaisista länsimaista, kun Elisabeth Ohlsonin valokuvanäyttely Ecce Homo oli esillä eri maissa muutama vuosi taaksepäin.

Näyttely kuohautti tunteita kunnolla: paavikin perui tapaamisensa näyttelyä puolustaneen Ruotsin arkkipiispan kanssa ja äärikristityt tekivät pommi- ja tappouhkauksia Jeesuksen nimeen esim. Ruotsissa ja Sveitsissä ja Ohlsonin näyttäytyessä näyttelyissä häntä uhkasivat kivin ja kepein varustautuneet kristityt mielenosoittajat.

http://www.ohlson. se/u_ecce_M.htm

Katsokaapa hienoja kuvia,kysehän on korkeatasoisesta taiteesta!

Kiimoissaan taitavat pojat olla, kun eduskuntatalon eteen juoksevat homoilemaan, hyi!

Voin luvata sulle melko suurella todennäköisyydellä ettei helluntailaisten piireistä ole tulossa mitään vastaavaa, joten älä pelkää.

Tosin uhkaksi voisi laksea nämä erilaiset mihinkään selvään ryhmään tai seurakuntaan kuulumattomat uskonnolliset tuuliviirit jotka kiihkoilevat omien perusarvojensa puolesta paljonkin, mutteivat uskonnollisesti hyväksy ketään tai mitään ryhmää tarpeeksi arvolliseski liittymiseen. Kuten suakin seuraamalla voi huomata, niin kuumenet hyvinkin helposti erilaisille ajatuksille, eikä sussa voi paljoa suvaitsevaisuutta huomata. Varmaankin kyseessä voi olla turvattomuutta ja yksinjäämisen peljoa. En tiedä, kerro sinä mistä sellanen johtuu?

Pitäisi puolustaa kristillisiä arvoja ja kieltää homojen kristillisyyttä loukkavat ajatukset! Kirkkojen tulisi liputtaa homojen vesittämää maailmaa vastaan

Suuresti arvostamani ja kunnioittamani Yhdysvaltain presidentti G.Bush sanoi 2002, että suitset löytyvät näille terroristeille ja pahantekijöille. Kun tiedusteltiin mitä hän tarkemmin tokaisullaan tarkoitti vastasi Bush:"Onhan meillä ydinase."

Israelilla on myös ydinase, mutta sen viisaat ja rauhaa rakastavat johtajat ovat olleet äärimmäisen pitkämielisiä ympärillään riehuvia terroristeja ja murhamiehiä kohtaan. Näinhän ei tule ennustusten mukaan jatkumaan loputtomiin, sillä Raamattukin kertoo, että Israelin vihollisia kohtaa seuraavanlainen rangaistus: he kaatuvat Israelin ympärille niin, että heidän lihansa on mädännyt heidän päältään ennenkuin he kaatuvat kuolleena maahan (Sakarian kirjan 9:13-17, 12:2-6 ja 14:11-15). Sellainen on taktinen neutroni-atomiase.

Näin siis uskonkiihko suitsetaan tulevaisuudessa. Toivottavasti en joudu sitä elinaikanani näkemään, mutta tiedoksi sinullekin Poikalapsi. Sitä en tiedä kuinka paljon siinä jää tilaa sille perään kuuluttamallesi suvaitsevaisuudelle? Tiedätkö sinä? Kun Sodoma ja Gomorra tuhottiin tulella niin en löydä siitäkään tapauksesta suvaitsevaisuutta. Vielä Jumalan pitkämielisyys odottaa ja antaa aikaa parannuksen tekemiselle, mutta kun synnin mitta täyttyy niin tuomiot pannaan täytäntöön ja sana suvaitsevaisuus (synnin tekemistä kohtaan) on tuntematon käsite.

Taas tulee puskasta huutelua kun en ketjua lukenut läpi. Pahoillani oon ja lukaisen myöh. ketjun läpi.

...

Mutta on pakko mietiskellä tässä yhteydessä että jos nyt en ihan väärin ole ymmärtänyt, sekä islam että kristinusko ( juutalaisuus) ovat alunperin kaikki sama uskonto, kunnes ne aikojen saatossa erkaantuivat toisistaan.
Koska se uskonto alkoi tapella itse itsensä kanssa. Ja jakaantua eri osiin kuten kaikki ihmisen rakentamat rakennelmat aina.

Voisiko siis vedellä - jos ei johtopäätöksiä niin hypoteeseja, - että islam ja kristinusko ovat ajatusmaailmoiltaan hyvin samankaltaiset uskonnot.

Samalla tavalla kuin niin niin monet uskovaiset kristityt, nämä muslimit (esim. ne jotka suomessa ovat asiaan -> pilakuviin puuttuneet) vaikuttavat toimivan aivan samoilla periaatteilla kuin suomalaiset kiihkokristityt;
Kunhan ESIINNYTÄÄN mahdollisimman moitteettomasti, mahdollisimman ystävällismielisessä hengessä, antaen itsestä mahdollisimman "rauhaa rakastava" kuva, kaikki on hyväksyttävää.

Ja oikeutettua.

Voit mennä siis osoittamaan mieltäsi pilakuvien vuoksi ja osoittaa näin hyväksyntäsi VÄKIVALLALLE, sekä selkeälle ylireagoinnille, kunhan esiinnyt mahd. mukavana, pehmeänä ja ystävällisenä.
Ja perustelet sitä sillä että SINUA on loukattu. Kunhan muistat aina korostaa omaa hyvyyttäsi.

Tai voit osoittaa mieltäsi siten, että korostat omaa hyyyttäsi sillä, että osoitat suurta myötätuntoa ja hyväksyntää rikollisia kohtaan. Ymmärrät heitä loputtomiin, jakelet armoa ja - jopa laitat omat lapsesi vaaraan ihan vain todistaaksesi omaa hyvyyttäsi. kuten taas kristityt tekevät.

Siis sitä että olet todellinen, aito, vahva USKOVAINEN.

Joka luottaa Jumalaansa...

Ja mitä tästä seuraa... mitä tästä seuraa...?

...

Sitä mää vaa ihmettelen että miten tämä kaikki liittyy meihin, suomalaisiin, väinämöisen jälkeläisiin? Hä? ;-P

Tapelkoot noi lähi- idän immeiset rauhassa omat tappelunsa, niin me pohjoisen kansat, joita noiden tappeluiden ei mitenkään pitäisi edes koskettaa, tappelemme sit omamme. Tuskinpa ne siellä lähi- idässä meidän tappeluista mitään piittaa? Vai?

...

Okei okei tää ol huumoria ja provoo mut jos täällä on joku asiasta tarkemmin tietävä korjatkoon. Olis mielenkiintoista kuulla jonkun asiasta paremmin tietävän mielipiteitä :-)