Luin yhen kirjan ja siinä sanottiin aika viisasti tästä evoluutioteorian ja raamatun "ristiriidasta". Eihän siinä mitään ristiritaa tavallaa edes oo. Miettikääpä:
-Raamatussa kerrotaan maailman syntyneen kuudessa päivässä, mutta meidän ajanlaskumme mukaan siihen on mennyt miljardeja vuosia. Osattiinko siihen aikaan laskeakaan edes tuhatta pidemmälle..Raamatussa sanotaan jumalan päivän olevan tuhat ihmisen vuotta. Tai jotain siihen suuntaan. Tämä ei tietenkään ole järjen vaan uskon asia, mutta näin sen voisin selittää.
-Ihmisen luomisesta; Jumala loi ihmisen maan tomusta ja puhalsi siihen hengen, jolloin siitä tuli iankaikkisuusolento. Siis Jumalan silmissä apinatkin ovat vain maantomua. Onko Jumalalle merkitystä sillä loiko hän ensin apinan ja siitä taas ihmisen, vaiko suoraan ihmisen?? Me emme tietänkään voi emmekä halua alkaa ajattelemaan järjellä näitä asioita, emmekä alkaa Jumalan töitä kyseenalaistamaan. Eihän tämä uskominen ole järjen asia. Silloin kun järki loppuu niin usko alkaa.
Ei siis ruveta näilläkään asioilla järkeileen, mutta tämän siksi halusin tuoda esille, jos joku kamppailee näiden asioiden kanssa uskomisessa.
Kommentoikaa! -ak-
Miettikää..!?!
10
546
Vastaukset
- asdfasdfasd
Katsos maan ikä on vain yksi asia.
Raamatun mukaan ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa. Evoluution sukupolville taas kuolema on välttämättömyys - ennen Aatamia ja Eevaa lukemattomien sukupolvien olisi siis pitänyt elää ja kuolla, joten Raamattu ja evoluutio ovat ristiriidassa.
Jeesus muuten sanoi palaavansa pian ja lisäksi ennenkuin kaikki hänen opetuslapsistaan ehtivät kuolla. Nyt on mennyt pari tuhatta vuotta, kaikki opetuslapset ovat kuolleita ja Jeesusta ei vain näy... On turha vedota siihen, että "jumala yksin tietää milloin toinen tuleminen on", koska se että Jeesus sanoi "pian", ei tarkoita että hän olisi paljastanut tarkkaa aikaa, vaan että hänen ylipäätään olisi pitänyt palata "pian", oli se sitten viikon, kuukauden, vuoden tai vuosikymmenten jälkeen.- seven
>>Jeesus muuten sanoi palaavansa pian ja lisäksi ennenkuin kaikki hänen opetuslapsistaan ehtivät kuolla.
- asdfasdfasd
seven kirjoitti:
>>Jeesus muuten sanoi palaavansa pian ja lisäksi ennenkuin kaikki hänen opetuslapsistaan ehtivät kuolla.
Hän sanoi ihmisille palaavansa pian. Ihmisille puhutaan ihmisten kieltä ja käsitteitä hyväksikäyttäen.
Opetuslapsetkin olivat siinä käsityksessä että Jeesus palaa pian - he eivät esimerkiksi kirjoittaneet Jeesuksen opetuksia tulevia polvia varten, koska olettivat hänen palaavan omana elinaikanaan - kuten hän väitti tekevänsä.
Mutta mitäpä järjestä... Eihän siinäkään mitään järkeä ole että jokin kaikki luonut jumala ilmoittaisi tahtonsa vain yhden alueen yhden kansan pienelle ryhmälle, eikä koko maailmalle kerta hujauksella.
Maapallon lukuisat uskonnot ovat hyvä esimerkki siitä, ettei ihmisillä ole todellisuudessa harmaintakaan käsitystä minkään jumalan todellisista opeista tai tahdosta. - rivikristitty
"Raamatun mukaan ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa."
Missä kohtaa näin sanotaan? - kertoi
seven kirjoitti:
>>Jeesus muuten sanoi palaavansa pian ja lisäksi ennenkuin kaikki hänen opetuslapsistaan ehtivät kuolla.
paluustaan viikunapuun vihertymisvertauksellaan, ettei tämä sukupolvi katoa, tarkoittaen israelin valtion syntymistä -48, ja siitä sukupolven sisällä hänen pitäisi palata, etteipä tässä enää aivan hirveästi aikaa ole jäljellä..
miksette osaa lukea raamattua kuin se on kirjoitettu,,tämäkin on tuotu esiin vaikka kuin monesti. - asdfasdfasd
kertoi kirjoitti:
paluustaan viikunapuun vihertymisvertauksellaan, ettei tämä sukupolvi katoa, tarkoittaen israelin valtion syntymistä -48, ja siitä sukupolven sisällä hänen pitäisi palata, etteipä tässä enää aivan hirveästi aikaa ole jäljellä..
miksette osaa lukea raamattua kuin se on kirjoitettu,,tämäkin on tuotu esiin vaikka kuin monesti.On muuten varsin epäkäytännöllistä ja sekavaa kirjoittaa vastaustaan otsikkoriville, nimimerkkiin ja jatkaa lausetta viestiosassa.
No joo.. Opetuslapset tulkitsivat asian kuitenkin toisin - kenties sinun olisi pitänyt opettaa heillekin, miten Raamattua tulkitaan "oikein" =)
Aina kun on käynyt ilmi ettei jokin ollutkaan siten kuin Raamattu väittää, on mukaan vedetty ties mitä selityksiä. Jeesus nyt kuitenkin sanoi tulevansa pian ja pian ei ole 2000 vuotta... - seven
asdfasdfasd kirjoitti:
Hän sanoi ihmisille palaavansa pian. Ihmisille puhutaan ihmisten kieltä ja käsitteitä hyväksikäyttäen.
Opetuslapsetkin olivat siinä käsityksessä että Jeesus palaa pian - he eivät esimerkiksi kirjoittaneet Jeesuksen opetuksia tulevia polvia varten, koska olettivat hänen palaavan omana elinaikanaan - kuten hän väitti tekevänsä.
Mutta mitäpä järjestä... Eihän siinäkään mitään järkeä ole että jokin kaikki luonut jumala ilmoittaisi tahtonsa vain yhden alueen yhden kansan pienelle ryhmälle, eikä koko maailmalle kerta hujauksella.
Maapallon lukuisat uskonnot ovat hyvä esimerkki siitä, ettei ihmisillä ole todellisuudessa harmaintakaan käsitystä minkään jumalan todellisista opeista tai tahdosta.>>Hän sanoi ihmisille palaavansa pian. Ihmisille puhutaan ihmisten kieltä ja käsitteitä hyväksikäyttäen.>Opetuslapsetkin olivat siinä käsityksessä että Jeesus palaa pian - he eivät esimerkiksi kirjoittaneet Jeesuksen opetuksia tulevia polvia varten, koska olettivat hänen palaavan omana elinaikanaan - kuten hän väitti tekevänsä.
- kusti polkee
rivikristitty kirjoitti:
"Raamatun mukaan ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa."
Missä kohtaa näin sanotaan?Ainakin sanotaan niin että syntiinlankeemuksesta seuraisi kuolema (esim 1moos2:17)
- rivikristitty
Raamatun mukaan:
-luominen jatkuu yhä
-Jumala ilmoittaa luovansa myös asioita jotka selvästi kehittyvät vähitellen/asteittain. - kusti polkee
Mukava kirjoitus.
Mä itse uskon jumalaan ja jeesukseen, mut ymmärrän sen että raamattuun varmastikkin mahtuu jotain esim käännösvirheitä (tai verrannaisia). Samoin se heijastaa aikansa kulttuuria. Eiköhän raamatun alkulehdet kuitenkin ole kirjoitettu aikapaljon aikaisemmin kun ymmärrettiin esim että maa olisi pallo. Eli raamattu on aika huono tieteellinen teos. Toki sitä voi _tulkita_ siten että raamattu ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Tällöin päättely tapahtuu kuitenkin siihen suuntaan että ensin tiedetään millainen maailma on ja siitä seuraa -> raamattu sanookin näin ja näin joten ristiriitaa ei välttämättä ole. Tämä ei tietysti aina ole kovin uskottavan kuuloista esim tällä palstalla keskusteltaessa.
"Onko Jumalalle merkitystä sillä loiko hän ensin apinan ja siitä taas ihmisen, vaiko suoraan ihmisen?? Me emme tietänkään voi emmekä halua alkaa ajattelemaan järjellä näitä asioita, emmekä alkaa Jumalan töitä kyseenalaistamaan."
Saadaanko noihin koskaan vastausta. Onko sillä ihmiselle merkitystä loiko jumala ensin apinan...
Ja järjellä on mun mielestä aika vaikea ajatella jotain jumalan kokoisia asioita, saati hänen ajatuksenkulkuaan... =)
Jep. Ei kai mulla ollut mitään asiaa muutakun että joo ja aamen ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511437- 639870
- 1475580
- 1443784
- 753750
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373635- 403378
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243183- 632793
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak792603