auttakaa idioottia, eli, miksi juutalaisia vihataan\vihattiin? mista alkoi? tekiksne jotain kamalaa vai onko kaikki vaan hitlerin syyta? mutta miksi hitleri vihasi? kateellisuutta?
juutalaisviha
miksi?
85
9759
Vastaukset
- mieshän hän oli
tiesi vihollisensa!
- rasismia vastaan
jossa juutalaista miestä pidetiin sekä jumalana että "messiaana"- tämä uusi uskonto joka alunperin syntyi juutalaisena lahkona- ehkä uudistusmielisenä yhtenä monien joukossa- muuttui nopeasti emouskonnolleen vihamieliseksi sekä samaan aikaan Euroopan valtauskonnoksi.
Juutalaiset olivat samaan aikaan menettäneet oman maaansa epäonnistuneen miehittäjää vastaan suunnatun kapinan jälkeen. Eli näin he olivat kaikkialla muiden uskontojen ja kansojen armoilla.Kristityt pitivät maattomuutta merkkinä Jumalan kirouksesta juutalaisia kohtaan, lisenssinä vainota.
Euroopassa juutalaiset olivat pitkään ainoa ei- kristillinen vähemmistö ja vielä vähemmistö jota syytettiin kristinuskon Jumalan surmaamisesta ja uskonnollisesta pahuudesta koska olivat kieltäytyneet kääntymästä uuteen "oikeaan" uskontoon. Tästä alkoi loputon viha ja syrjintä. Kirkkoisät, papit ym levittivät juutalaisvastaista propagandaa viime vuosisadalle asti ja jossain yhä edelleen. Juutalaiset tulivat edustamaan kaikkea pahaa ja sopivat syntipukeiksi joka ongelmaan. Heidän elämäänsä rajoitettiin monin tavoin ja säännöllisin välein karkotettiin tai yhteisöt tuhottiin.
Juutalaiset ja juutalaisuus demonisoitiin -ehkä ikiajoiksi. Niin syvään on tämä kristillinen opetus purrut. Ainoa mikä pelasti juutalaiset täydeltä tuholta, oli että syrjintä ei ollut yhtä pahaa joka alueella samaan aikaan, löytyi siis usein jokin turvapaikka, ei tosin aina.
Islamin maissa juutalaisten asema oli täysin toinen, he kuten muut ei-muslimit olivat dhimmejä joilla oli oma lainsäädäntö- mutta juutalaisten ihmisarvoinen elämä oli taattu.Uskonnon ja elinkeinojen harjoitus oli (lähes)vapaata samoin mahdollisuus useimmiten nousta kykyjen ja oman yritteliäisyyden mukaisiin asemiin. Juutalaisia ei myöskään demonisoitu ja ne vihamielisyydet joita joskus myös muslimimaissa sattui eivät olleet teologisperusteisia.
Elämä islmain alueella vaikuttti myös juutalaisuuden kehitykseen:lakien kodifiointi alkoi islamin vaikutuksesta Babyloniassa, ensimmäinen rukouskirja syntyi siellä jne. Samoin nykyinen peshat kehittyi islamin kukoistuskaudella ja siirtyi askenaseille vasta myöhemmin, Rashi näistä ensimmäisenä.
Juutalaisia kirjoituksia ei myöskään islamin alueella tuhottu, poltettu tai kielletty kuten Euroopassa jatkuvasti tehtiin.
Miksi Hitler vihasi juutalaisia sitä ei kai kukaan osaa tyhjentävästi analysoida, kyseessä ei ollut henkisesti terve ihminen, mutta Hitleriä edelsi tuhansien vuosien vihankylvö jota ilman Auschwitz ei olisi koskaan ollut mahdollinen.- Eilatinkävijä
Turhan pinnallista.
Ei voida kieltää, että juutalaisilla on kova viha ja vainoaminen ollut kristittyjä kohtaan.
Viha kristinuskoa kohtaan on suorastaan neuroottinen.
Täytyy muistaa myös se, että Israelin ainoat ystävät ovat kristittyjä, aktiivisia todellisia kristittyjä. He jäävät myös viimeisiksi silloin kun muut menevät palestiinalaisten puolelle.
Natsien alkamaa vainoa ei voida panna kristittyjen piikkiin, natsit vainosivat kristittyjäkin.
Lukekaa Hesekielin 38 luku. - rasismia vastaan
Eilatinkävijä kirjoitti:
Turhan pinnallista.
Ei voida kieltää, että juutalaisilla on kova viha ja vainoaminen ollut kristittyjä kohtaan.
Viha kristinuskoa kohtaan on suorastaan neuroottinen.
Täytyy muistaa myös se, että Israelin ainoat ystävät ovat kristittyjä, aktiivisia todellisia kristittyjä. He jäävät myös viimeisiksi silloin kun muut menevät palestiinalaisten puolelle.
Natsien alkamaa vainoa ei voida panna kristittyjen piikkiin, natsit vainosivat kristittyjäkin.
Lukekaa Hesekielin 38 luku.ollut toisinpäin. Se on fakta. Vainot ja miljoonien juutalaisten tuhoaminen ovat tietysti myös vaikuttaneet juutalaisten suhtautumiseen kristinuskoon ja kristittyihin. Kristittyjen vaatimus toisen posken kääntämisestä yleensä tarkoittaakin kun juutalaisista on kyse että nämä eivät saa pulustautua tai edes katkeroitua vaan vainot ovat ansaittuja ja kristityillä niihin jokin taivaan mandaatti.
Euroopan juutalaisia eivät natsit olisi voineet tuhota ilman kirkkojen vihankylvöä jota oli jatkunut lähes 2000 vuotta. Juutalaiset oli jo dehumanisoitu. Holokoustia ei tapahtunut eikä olisi voinut tapahtui muiden uskontojen parissa joissa juutalaisia on asunut vuosisatoja. Useimmiten rauhassa.
Se että jotkut kristityt nyt käyttävät Israelia keppihevosena joidenkin lopunaikojen odotusten avuoksi (?) on taas asia erikseen. Myös palestiinalaisilla on oltava oikeudet - samat kuin juutalaisilla ja kristityt toimisivat parhaiten jos tukisivat rauhanponnistuksia kummallakin puolen.
Huom! kun sanon kristityt ei se tietenkään tarkoita kaikkia kristittyjä mutta monina aikoina kyllä kirkkojen ja niiden kristittyjen enemmistöä joiden vallassa juutalaisten kohtelu oli. - Reissumies tietää
rasismia vastaan kirjoitti:
ollut toisinpäin. Se on fakta. Vainot ja miljoonien juutalaisten tuhoaminen ovat tietysti myös vaikuttaneet juutalaisten suhtautumiseen kristinuskoon ja kristittyihin. Kristittyjen vaatimus toisen posken kääntämisestä yleensä tarkoittaakin kun juutalaisista on kyse että nämä eivät saa pulustautua tai edes katkeroitua vaan vainot ovat ansaittuja ja kristityillä niihin jokin taivaan mandaatti.
Euroopan juutalaisia eivät natsit olisi voineet tuhota ilman kirkkojen vihankylvöä jota oli jatkunut lähes 2000 vuotta. Juutalaiset oli jo dehumanisoitu. Holokoustia ei tapahtunut eikä olisi voinut tapahtui muiden uskontojen parissa joissa juutalaisia on asunut vuosisatoja. Useimmiten rauhassa.
Se että jotkut kristityt nyt käyttävät Israelia keppihevosena joidenkin lopunaikojen odotusten avuoksi (?) on taas asia erikseen. Myös palestiinalaisilla on oltava oikeudet - samat kuin juutalaisilla ja kristityt toimisivat parhaiten jos tukisivat rauhanponnistuksia kummallakin puolen.
Huom! kun sanon kristityt ei se tietenkään tarkoita kaikkia kristittyjä mutta monina aikoina kyllä kirkkojen ja niiden kristittyjen enemmistöä joiden vallassa juutalaisten kohtelu oli.Luepa vaikka Apostolien tekoja, puhutaan sitten miljoonista vainotuista juutalaisista uudelleen.
Päästään niinku asiaan.
Heillä on viha, ja se on sallittua.
Sinulla ei ole mitään tolkkua historiallisista tosiasioista, kun yhdistät natsien antisemitismin kirkkoihin.
Juutalaiset olivat Saksassa ja Itävallassa, Ranskassa ja Hollannissa ja Tsekkoslovakiassa
arvostettuja kansalaisia, joilla oli taiteessa, tieteessä ja talouselämässä vaikutusvaltaa.
Eivät kirkot mitään vihankylvöä käyneet niitä vastaan, joiden kädestä söivät, ja joiden salongeissa papit joivat shampanjaa. - Vapaa ihminen
Reissumies tietää kirjoitti:
Luepa vaikka Apostolien tekoja, puhutaan sitten miljoonista vainotuista juutalaisista uudelleen.
Päästään niinku asiaan.
Heillä on viha, ja se on sallittua.
Sinulla ei ole mitään tolkkua historiallisista tosiasioista, kun yhdistät natsien antisemitismin kirkkoihin.
Juutalaiset olivat Saksassa ja Itävallassa, Ranskassa ja Hollannissa ja Tsekkoslovakiassa
arvostettuja kansalaisia, joilla oli taiteessa, tieteessä ja talouselämässä vaikutusvaltaa.
Eivät kirkot mitään vihankylvöä käyneet niitä vastaan, joiden kädestä söivät, ja joiden salongeissa papit joivat shampanjaa.Totuus on yksinkertainen. Kristinusko on koko lyhyen historiansa ajan toiminut niin, että se on pyyhkinyt tieltään väkivallalla ja propagandalla kaiken mikä estää sitä valtaamasta koko maailmaa. Onneksi moderni yhteiskunta estää kristittyjä toimimasta näin. Muuten ei yksikään 'harhaoppinen' olisi suojassa Jeesuksen miekalta. Miekka on vaihtunut oven takana säälittävästi piipittävän jehovantodistajan lehteen ja kadulla megafoniin huutavan uskontuputtajan löpinöihin.
- contra antisemitisti
juutalaisvihalla on valitettavasti ollut ja tulee olemaan jonkinlainen tilaus.
ts juutalaiset ovat olleet yhteiskunnan ja yhteisön ulkopuolinen taho,jonka syyksi on voitu laittaa kaikki paha ja sitätietä ulkoistaa ongelmat
toisen maailmansodan aikainen holokausti oli vain taudiksi puhjennut vahvan antisemitistisen perinteen ja oireilun kauhea tulos.
hitler ei keksinyt antisemitismiä vaan sairastui siihen itse.
jotenkin kai on ihmisyhteisöjen ja yksilöiden sairas puoli se,että epämääräisille pahoille oloille ja lamoille haetaan jokin ulkoistettu selitys. 1.maailmansodan jälkeen juutalaiset ja vuoden 2011 laman aikaan taas juutalaiset.
joidenkin mielestähän lamakin on rotchildien ja goldmann-sacksien syytä... - outoa tekstiä
contra antisemitisti kirjoitti:
juutalaisvihalla on valitettavasti ollut ja tulee olemaan jonkinlainen tilaus.
ts juutalaiset ovat olleet yhteiskunnan ja yhteisön ulkopuolinen taho,jonka syyksi on voitu laittaa kaikki paha ja sitätietä ulkoistaa ongelmat
toisen maailmansodan aikainen holokausti oli vain taudiksi puhjennut vahvan antisemitistisen perinteen ja oireilun kauhea tulos.
hitler ei keksinyt antisemitismiä vaan sairastui siihen itse.
jotenkin kai on ihmisyhteisöjen ja yksilöiden sairas puoli se,että epämääräisille pahoille oloille ja lamoille haetaan jokin ulkoistettu selitys. 1.maailmansodan jälkeen juutalaiset ja vuoden 2011 laman aikaan taas juutalaiset.
joidenkin mielestähän lamakin on rotchildien ja goldmann-sacksien syytä...Missä ja millä tavoin juutalaiset ovat ´yhteiskunnan ulkopuolinen taho´? Voitko väittää vaikkapa Suomessa olevan niin?
- uikki
Vapaa ihminen kirjoitti:
Totuus on yksinkertainen. Kristinusko on koko lyhyen historiansa ajan toiminut niin, että se on pyyhkinyt tieltään väkivallalla ja propagandalla kaiken mikä estää sitä valtaamasta koko maailmaa. Onneksi moderni yhteiskunta estää kristittyjä toimimasta näin. Muuten ei yksikään 'harhaoppinen' olisi suojassa Jeesuksen miekalta. Miekka on vaihtunut oven takana säälittävästi piipittävän jehovantodistajan lehteen ja kadulla megafoniin huutavan uskontuputtajan löpinöihin.
Aivan.. Totuus on hyvin yksinkertainen ja vieläpä fatoihin perustuva. Väite on samaa historian yksinkertaistamista ja vääristelyä, jota "edistysmieliset" aina rakastavat. eli ateistiset kommunistit. Mitä ateistiset yhteiskunnat ovat saaneet aikaiseksi. Suunnattoman hedonismin, prostituutiot ja siihen liittyvän ihmiskaupan ja huumeet. rikollisuus, orjuuden ja saman verran ihmisuhreja kuin Islam. Ateistien kontolla reilut 100 milj. ihmisuhria ja Islamilla saman verran. Islam teki valloitus retkiään eurooppaan aina valloittaen espanjan ja eteläisen ranskan, myös pohjois-italia. He hävittivät tuhatvuotisen hellenistisen kulttuurin. Muslimit tekivät eurooppaan näitä sotavalloituksiaan lähes 500 vuotta ja jostain syystä Eurooppalaiset ruhtinaat ja kuninkaat saivat tarpeekseen ja alkoivat puolustus sodan heitä vastaa ja voittivat, myös samalla ajoivat nämä arabit takaisin hiekkasavanneilleen.
Orjuus katosi Euroopassa kristinuskon myötä 600-luvulle tultaessa. Skandinaviassa se loppui Alsnön rälssiin 1280.
Poikkeuksen tekivät sotavangit: heitä oli lupa kohdella palkattomana työvoimana.
Mitä Raamattuun tulee, niin Talmudissa on hyvin tarkat säännöt sen suhteen, keitä saa pitää orjina ja keitä ei, ja nuo "sallitut" kansat ovat kuolleet jo ammoin sukupuuttoon. Negridien orjuuttamista ei siis voi mitenkään perustella Raamatulla.
Orjuus teki paluun Euroopassa vasta valistusajan myötä. Nyt katsottiin, että ylemmillä on oikeus orjuuttaa alempansa ja kohdella heitä kuin karjaa. Nyt ovat samat voimat (Liberialismi) vallassa, joka johti ensimmäiseen mailmansotaan. Ja sotaahan se taas pukkaa, ei kait ateisti libertantti hörhöiltä nyt muuta voi odottaakkaan. - fhfgj
uikki kirjoitti:
Aivan.. Totuus on hyvin yksinkertainen ja vieläpä fatoihin perustuva. Väite on samaa historian yksinkertaistamista ja vääristelyä, jota "edistysmieliset" aina rakastavat. eli ateistiset kommunistit. Mitä ateistiset yhteiskunnat ovat saaneet aikaiseksi. Suunnattoman hedonismin, prostituutiot ja siihen liittyvän ihmiskaupan ja huumeet. rikollisuus, orjuuden ja saman verran ihmisuhreja kuin Islam. Ateistien kontolla reilut 100 milj. ihmisuhria ja Islamilla saman verran. Islam teki valloitus retkiään eurooppaan aina valloittaen espanjan ja eteläisen ranskan, myös pohjois-italia. He hävittivät tuhatvuotisen hellenistisen kulttuurin. Muslimit tekivät eurooppaan näitä sotavalloituksiaan lähes 500 vuotta ja jostain syystä Eurooppalaiset ruhtinaat ja kuninkaat saivat tarpeekseen ja alkoivat puolustus sodan heitä vastaa ja voittivat, myös samalla ajoivat nämä arabit takaisin hiekkasavanneilleen.
Orjuus katosi Euroopassa kristinuskon myötä 600-luvulle tultaessa. Skandinaviassa se loppui Alsnön rälssiin 1280.
Poikkeuksen tekivät sotavangit: heitä oli lupa kohdella palkattomana työvoimana.
Mitä Raamattuun tulee, niin Talmudissa on hyvin tarkat säännöt sen suhteen, keitä saa pitää orjina ja keitä ei, ja nuo "sallitut" kansat ovat kuolleet jo ammoin sukupuuttoon. Negridien orjuuttamista ei siis voi mitenkään perustella Raamatulla.
Orjuus teki paluun Euroopassa vasta valistusajan myötä. Nyt katsottiin, että ylemmillä on oikeus orjuuttaa alempansa ja kohdella heitä kuin karjaa. Nyt ovat samat voimat (Liberialismi) vallassa, joka johti ensimmäiseen mailmansotaan. Ja sotaahan se taas pukkaa, ei kait ateisti libertantti hörhöiltä nyt muuta voi odottaakkaan.On turhaa yrittää maalata kalkkivelliä mustan hirviön kylkeen,sen alta näet löytyy sama entiteetti kuin ennenkin, -KRISTINUSKO.
- uikki
fhfgj kirjoitti:
On turhaa yrittää maalata kalkkivelliä mustan hirviön kylkeen,sen alta näet löytyy sama entiteetti kuin ennenkin, -KRISTINUSKO.
Jos tarkoitat kristinuskolla kotoista ja eurooppalaista protestanttista kristinuskoa, niin heillä ei ole kansanmurhia, eikä muitakaan pahuutta takanaan, vaan katollisella kirkolla sitä enemmänkin. Juuri Katolliset tappoivat ja vainosivat tätä meidän tuttua kristinuskoa ja uskovia. Erään teorian mukaan katollilaisilla on tilillään n.20 milj. ev.luterilaisen ja anglikaalisen kirkon uskovien henki tilillään. Tuota kutsuttiin nimellä "inkvisitio".
Kyseessähän ei ole valkomaalausta, vaan faktaa.
Tuolloin Euroopassa Katollinen kirkko oli maallista valtaa ylempänä, joka asetti herttuoita ja kuninkaita maalliseen valtaan. Vanha viisaus on aina sanonut, että kirkko on juopunut viattomien verestä joka tarkoittaa että tuo Kirkko tappoi ja vainosi Jeesukseen uskovia keskiajalla. On myös yleisessä tiedossa, että Katollisen kirkon rikkaudet ja omaisuus ovat mittaamattomat ja tuo omaisuus kerättiin erilaisilla "anekaupuoilla". Tuota 600 vuotta ei voida pyyhkiä ihmishistoriasta mitenkään ja kaikki tämä pahuus tehtiin Roomalaiskirkon ja Jumalan nimessä ja maallinen valta saatiin mukaan tähän pahuuteen, muuten se olisi tullut itse tuhotuksi.
Roomalaisen kirkon vertauskuva on neitsyt maria ja tuo kirkko on nostanut marian jumalaksi ja palvonnan kohteeksi. Voidaan sanoa, että olemme palaamassa tämän kirkon valtaan jälleen.
Kohdasta 12:30 aloita katsominen, jossa tämä pappi puhuu seminaarissa. http://www.youtube.com/watch?v=ISZbMqsEjGs - niilo8v
rasismia vastaan kirjoitti:
ollut toisinpäin. Se on fakta. Vainot ja miljoonien juutalaisten tuhoaminen ovat tietysti myös vaikuttaneet juutalaisten suhtautumiseen kristinuskoon ja kristittyihin. Kristittyjen vaatimus toisen posken kääntämisestä yleensä tarkoittaakin kun juutalaisista on kyse että nämä eivät saa pulustautua tai edes katkeroitua vaan vainot ovat ansaittuja ja kristityillä niihin jokin taivaan mandaatti.
Euroopan juutalaisia eivät natsit olisi voineet tuhota ilman kirkkojen vihankylvöä jota oli jatkunut lähes 2000 vuotta. Juutalaiset oli jo dehumanisoitu. Holokoustia ei tapahtunut eikä olisi voinut tapahtui muiden uskontojen parissa joissa juutalaisia on asunut vuosisatoja. Useimmiten rauhassa.
Se että jotkut kristityt nyt käyttävät Israelia keppihevosena joidenkin lopunaikojen odotusten avuoksi (?) on taas asia erikseen. Myös palestiinalaisilla on oltava oikeudet - samat kuin juutalaisilla ja kristityt toimisivat parhaiten jos tukisivat rauhanponnistuksia kummallakin puolen.
Huom! kun sanon kristityt ei se tietenkään tarkoita kaikkia kristittyjä mutta monina aikoina kyllä kirkkojen ja niiden kristittyjen enemmistöä joiden vallassa juutalaisten kohtelu oli.Juutalaiset joutuivat vieraiden kansojen sekaan aluksi näiden valloitettua juutalaisten oman asuinalueen ja pakkosiirtäen kansan pois.
Toinen asia sitten on juutalaisten itsensä muutaminen joukolla maihin jotka eivät olleet valloittajia.
Täällä juutalaiset eristäytyivät alkuperäisistä asukkaista eivätkä oppineet "maassa maan tavoille".
Tällaisessa tilanteessa on ihan sama mistä eritäytyneestä kansasta olisi ollut kyse. Eristäytyminen vaatii erityset toimeentulojärjestelyt ja yhteisörakenteet joihin ei valtakunnan laki ylety.
Eri oikeuksilla elävät aiheuttavat aina eripuraa kansallisuudesta riippumatta.
Nyt näitä maahanmuuttajien yhteisöjä syntyy islamin lipun alla eivätkä heihinkään helposti saa sujautettua maan virallista lainkäyttöä, valvontaa, eikä käyttäytymisnormeja.
Samalla valtakunta ikäänkuin valloitetaan rajojen sisäpuolelta eikä "no go zonet" ole kansakunnan alkuperäisväestön mielestä toivottava ilmiö sharialakeineen.
Yhden kansanryhmän etuoikeudet päästävät valloilleen muidenkin ryhmien etujen vaatimisen ja hullunmyllyä voi olla paha välttää.
"Antisemitismi" syntyy helposti myös niin jos yksi ryhmä saakin erioikeuksia mutta ei aiheuta suoraan haittaa, mutta heitä suojelemaan laadittu laki luo lakiin aukon jollekin sellaiselle ryhmälle joka on vaaraksi, syyllistäminen, kohdentuu helposti myös heitä kohtaan joille turvaava laki alunperin säädettiin.
Onhan tosiasia että vaikka syy lain laatimiseen olisikin rajallinen väki, jokaisen lain vaikutus kohdentuu usein myös tavalla tai toisella kaikkiin maan kansalaisiin . - EuroopassaEiOllut
rasismia vastaan kirjoitti:
ollut toisinpäin. Se on fakta. Vainot ja miljoonien juutalaisten tuhoaminen ovat tietysti myös vaikuttaneet juutalaisten suhtautumiseen kristinuskoon ja kristittyihin. Kristittyjen vaatimus toisen posken kääntämisestä yleensä tarkoittaakin kun juutalaisista on kyse että nämä eivät saa pulustautua tai edes katkeroitua vaan vainot ovat ansaittuja ja kristityillä niihin jokin taivaan mandaatti.
Euroopan juutalaisia eivät natsit olisi voineet tuhota ilman kirkkojen vihankylvöä jota oli jatkunut lähes 2000 vuotta. Juutalaiset oli jo dehumanisoitu. Holokoustia ei tapahtunut eikä olisi voinut tapahtui muiden uskontojen parissa joissa juutalaisia on asunut vuosisatoja. Useimmiten rauhassa.
Se että jotkut kristityt nyt käyttävät Israelia keppihevosena joidenkin lopunaikojen odotusten avuoksi (?) on taas asia erikseen. Myös palestiinalaisilla on oltava oikeudet - samat kuin juutalaisilla ja kristityt toimisivat parhaiten jos tukisivat rauhanponnistuksia kummallakin puolen.
Huom! kun sanon kristityt ei se tietenkään tarkoita kaikkia kristittyjä mutta monina aikoina kyllä kirkkojen ja niiden kristittyjen enemmistöä joiden vallassa juutalaisten kohtelu oli.juuri juutalaisia. lukuun ottamatta itä-Eurooppaa, josta he vaelsivat myöhemmin Saksaan ja muualle Eurooppaan. Esimerkiksi Ruotsin valtakunnassa ei saanut asua juutalaisia ja jos heitä tavoitettiin oli heidät karkotettava valtakunnasta pois. Kun suomesta tuli Suurruhtinaskunta 1809 jäi Ruotsin laki voimaan ja Suomessa ei saanut olla juutalaisia. Jotkut juutalaiset kuitenkin venäjän sotapalveluksen jälkeen halusivat jäädä Suomeen ja joitakin jäikin, kuitenkin Suomen senaatti vaati juutalaisten poistumista suurruhtinaskunnan alueelta, lakiin vedoten, mutta Venäjän painostuksesta sovittiin kompromissi ratkaisusta jolloin juutalaisille voitiin antaa väliaikainen oikeus asua Suomen suurruhtinaskunnassa. Suomi ei ollut osa Venäjää, vaan autonominen Ruotsin lakiin Perustuva Suurruhtinaskunta, jonka ruhtinas oli Venäjän Keisari ja parlamentti oli Suomen senaatti. Venäläiset koettivat kaksikertaa venäläistää Suomen siinä kuitenkaan onnistumatta ns. sortovuosien aikana. Joka tapauksessa Juutalaiset saivat Suomen itsenäistyessä täydet kansalaisoikeudet ja nykyään juutalaisia pidetään virallisena sumalaisena etnisenä vähemmistönä (tosin pienenä) Suomessa. Kuitenkin juutalaisten määrä on ollut kasvusuunnassa, koska mm Venäjältä ja Israelista on juutalaisia, muuttanut Suomeen, vaikka suhteellisesti ottaen (Suomen juutalaisiin) voidaan katso kyseessä olevan merkittävä määrä (suhteellisesti), ei ole kuitenkaan kysymys suuresta kysymys, koska juutalaisten määrä on pysynyt Suomessa pienenä.
- mitenniin
outoa tekstiä kirjoitti:
Missä ja millä tavoin juutalaiset ovat ´yhteiskunnan ulkopuolinen taho´? Voitko väittää vaikkapa Suomessa olevan niin?
Juutalaisilla on ollut oma kulttuurinsa erotettuna kansakunnista.
Muutenhan he olisivat sekoittuneet kansoihin ja menettäneet juutalaispiirteensä.
Kyllä eristäytymisestä syntyy myös eturistiriitoja. Varsinkin kun se vaikutti osaltaan myös ammatinvalintaan. Samoin yksittäiset juutalaisyhteisöt pitivät yhteyttä valtioiden rajojen yli ja sitä hyödyntäen myös heille syntyi taloussuhteita yli rajojen joilla oli merkitystä valtioiden joutuessa sotaan keskenään. Samaa juutalaissukua eri valtioissa ja merkittävissä asemissa ei voi olla vaikuttamatta eriytymiseen tavallisten kansalaisten tavoista poiketen. - Anonyymi
” muuttui nopeasti emouskonnolleen vihamieliseksi” Kertoisitko mikä on emouskonto? Kehottaisin nyt kuitenkin menemään koulun penkille takaisin ja lukemaan uskonnoista muutakin kuin raamattua. Missä kohtaa raamatussa mainitaan että Juutalaisuus on uskonto? Missä sanotaan että Jumala valitsi uskonnon kansakseen? Ja milloin kansa muuttui uskonnoksi? Silloinko kun heille annettiin Toora? Kansa oli olemassa jo satoja vuosia ennen Tooraa.
Ei taida ”rasismia vastaan” tietää missä on uskontojen ja uskomusten alku? Juutalaiset on sitäkin myöhäisemmin syntynyt KANSA ilman uskontoa. Luottamus ja uskonto on kaksi täysin eri asiaa. - Anonyymi
uikki kirjoitti:
Jos tarkoitat kristinuskolla kotoista ja eurooppalaista protestanttista kristinuskoa, niin heillä ei ole kansanmurhia, eikä muitakaan pahuutta takanaan, vaan katollisella kirkolla sitä enemmänkin. Juuri Katolliset tappoivat ja vainosivat tätä meidän tuttua kristinuskoa ja uskovia. Erään teorian mukaan katollilaisilla on tilillään n.20 milj. ev.luterilaisen ja anglikaalisen kirkon uskovien henki tilillään. Tuota kutsuttiin nimellä "inkvisitio".
Kyseessähän ei ole valkomaalausta, vaan faktaa.
Tuolloin Euroopassa Katollinen kirkko oli maallista valtaa ylempänä, joka asetti herttuoita ja kuninkaita maalliseen valtaan. Vanha viisaus on aina sanonut, että kirkko on juopunut viattomien verestä joka tarkoittaa että tuo Kirkko tappoi ja vainosi Jeesukseen uskovia keskiajalla. On myös yleisessä tiedossa, että Katollisen kirkon rikkaudet ja omaisuus ovat mittaamattomat ja tuo omaisuus kerättiin erilaisilla "anekaupuoilla". Tuota 600 vuotta ei voida pyyhkiä ihmishistoriasta mitenkään ja kaikki tämä pahuus tehtiin Roomalaiskirkon ja Jumalan nimessä ja maallinen valta saatiin mukaan tähän pahuuteen, muuten se olisi tullut itse tuhotuksi.
Roomalaisen kirkon vertauskuva on neitsyt maria ja tuo kirkko on nostanut marian jumalaksi ja palvonnan kohteeksi. Voidaan sanoa, että olemme palaamassa tämän kirkon valtaan jälleen.
Kohdasta 12:30 aloita katsominen, jossa tämä pappi puhuu seminaarissa. http://www.youtube.com/watch?v=ISZbMqsEjGsProtestantit kunnostautuivat ihan samaan helma syntiin. Mitä tulee kirkkoon itseensä Lutherin viha on samasta lähteestä. Kirkko oli yksi, ensinnä sotivat Rooma ja konstanttinopoli, ja myöhemmin protestantit ja Vatikaani(vanha Rooma) omine ristiretkineen.
- ystävät ja kylänmiehet
Mikään viha ei ole sallittua.
Juutalaiset ovat kuitenkin itsekin vainonneet kristittyjä.
Iberian niemimaan vainoista puhuttaessa ei tule unohtaa sitä, että kiihkokatoliset vainosivat aivan samalla tavalla myös toisia kristittyjä.
Natseista puheen ollen identiteetti ei ole kristillinen, vaan poliittinen.
Venäjällä vainotiin myös kristittyjä, lähinnä protestantteja.
Entä Neuvostoliiton tuhoamat 20 miljoonaa? Onko sekin laitettava kristittyjen piikkiin?
Sille ei voi mitään, että juutalaiset demonisoivat kristittyjä - jotka samalla ovat heidän ainoat tukijansa.
Kristinusko on heille trauma. Da Vincin koodin kirjoittaja on tietääkseni juutalainen.
Euroopan yhteisön liukuminen kohti palestiinalaisia ei ole mitään muuta kuin kristinuskon rapautumisilmiön eli maallistumisen seurausta.
Tämä on kaikki paradoksi, jolta juutalaiset sulkevat silmänsä.
Israelilla on oikeus turvallisiin rajoihin - myös turvamuuriin. Sitä ei tule unohtaa.
Israel on alueensa ainoa demokraattinen maa.
Ja sivistynyt.
Milloin muuten olette kuulleet puhuttavan Damaskoksen sinfoniaorkesterin Euroopan vierailusta? Onko siellä montakin maineikasta viulistia? Kiinnostaa tietää.- kolme jumalaa
...kolmikulmaisia totuuksia ja valtataistelua..?
Juutalaisilta on käskyissä kielletty kuvien tekeminen...jumalasta ja epäjumalista...kristityiltäkin...on kielletty, jos kunnioittavat 10 käskyä...osa ei siihen enää usko, vaan tekivät Nasaretilaisesta jumalan/epäjumalan kuvan ja siis loi ihmisestä epäjumalansa...muslimit eivät saa tehdä kuvaa jumalastaan tai ihmisistä...kuvia on kaikilla kuitenkin...johtajistaan....mitä tästä päättelemme?
Luojasta luopuneiden...luopioiden sotaa toisiaan vastaan...totuus on tarua ihmeellisempää..?
Mitä mieltä olette?
Nyt presidentit Putin ja Bush jälleen pullistelevat toisilleen; kaksi suuurinta rosvoa ja terroristia? - kristillisennäkemyksen
"Juutalaiset ovat kuitenkin itsekin vainonneet kristittyjä."
mukaan osa heistä tappoi jumalan ja osa kääntyi juutalaisuudesta kristityksi ollen kuitenkin tietysti etnisesti juutalaisia, kunnes satojen vuosien aikana sulauttivat muihin kansoihin, siis nämä kristityksi kääntyneet.
Määrätyllä tavalla kuulostaa aikamoiselta paradoksilta, sillä Jeesus Nasaretilainen syntyi juutalaiseen perheeseen, ollen samalla Jumala ja toisaalta ihminen.
Näin siis kristinuskonnon mukaan.
- ...he tappoivat...
...kristuksen.
- rasismia vastaan
sitten roomalaisia vihata, hehän Jeesuksen teloittivat. Kovasti outoa. Sitäkin enemmän koska kristinusko toisaalta opettaa että Jeesuksen kuolema oli välttämätön.
- nomoitaas
rasismia vastaan kirjoitti:
sitten roomalaisia vihata, hehän Jeesuksen teloittivat. Kovasti outoa. Sitäkin enemmän koska kristinusko toisaalta opettaa että Jeesuksen kuolema oli välttämätön.
Kyllä esim. Neuvostoliitto oli alkuisin juutalaisesta ajattelusta ja sen kautta kaikki mitä siitä myöhemmin seurasi on sen hedelmiä.
On varsin helppoa pitää salaliittona päätöksiä joita tekee rajallinen joukko jonka jäsenyyteen pääsevät vain henkilöt sellaisilla ehdoilla joita ei voi mitenkään ulkopuoliset hankkia olipa kyse puolueesta tai kansallisuudesta.
Yksi nykyinen valtavirtapolitiikka on heikentää kansallistunnetta eri kansakuntien seassa mutta suojella samaan aikaan vaikkapa seemiläistä tai islamilaista identiteettiä.
Tämä jos joku on aito syy rasismin nousuun. Onko se oikeutettua jää nähtäväksi.
Se että valitaan omaisuuskansaksi on aikamoinen kunnia.Eikä se onnistu että kun ollaan omaisuuskansa niin otetaan kaikki hyvä ja eletään ihan miten tykätään.
Raamatun tapahtumien aikoihin juutalaiset kääntyivät palvomaan epäjumalia.Melkoinen loukkaus Kaikkivaltiasta Jumalaa kohtaan.
Ansaittu rangaistus oli että Israelin yltä vedettiin pois suojeleva käsi.Viholliskansat valloittivat maan useita kertoja.
Keskiajalla juutalaisten uskottiin myrkyttäneen rutolla kaivoja, olleen liitossa saatanan kanssa, häpäisevän ehtoollisleipiä ja tekevän rituaalimurhia.Moniin syytteisiin olivat syyttömiä, mutta harjoittivat kabbalaa mikä on saastaista okkultismia joten ei ihme että heistä liikkui juoruja.
Ja keitä olivat kommunismin puuhamiehet Marx,Lenin(puoliksi)Trotski,Dzerzinski,Kamenov,Sverdlov,Kaganovitsh,LLuxemburg,Liebcknecht.Juutalaiset keksivät Jumala-kielteisen aatteen, omaisuuskansalta tuo on melkoista veren kerjäämistä nenästä.
Jos katsotaan toista maailmansotaa niin Liettuassa ja Latviassa avustettiin innolla natseja juutalaisjahdissa,liettualaiset olivat asiassa oma-aloitteisia ja innokkaimpia kuin saksalaiset.
Tanskassa juutalaisista enemmistö autettiin pakoon, suomessa luovutettiin painostuksen jälkeen 8.
Syy Tanskassa ja Suomessa juutalaiset olivat sopeutuneet hyvin.Baltiassa heitä oli toiminut neuvostomiehittäjien joukoissa.
Koska juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa se tarkoittaa myös että paholainen pyrkii tuhoamaan heidät.
Sitten miksi euroopassa antisemitismi yltyi vainoihin ja väkivaltaisuuksiin, muttei arabimaissa?
Johtuu osittain myös siitä että arabit ovat ennakkoluuloisempia.Siellä päin maailmaa juutalaisia oli hyvin harvoin tuskin koskaan sellaisilla paikoilla että he olisivat pystyneet aiheuttamaan kantaväestölle ongelmia.Kun ongelmia tulee aletaan etsiä syyllistä vaikka syyllisiä on juutalaisista n.1% kaikki saattavat kärsiä.- 1+2
Olisiko juutalaisten pitänyt jäädä kaikkien maiden sosiaaliturvan varaan, kun kotimaa hävitettiin ?
Mitä siitä olisi mahdettu sanoa , tai sanottaisiin ?
'Te ette ole koskaan tehneet mitään olette olleet kaikkien elätettävänä ja siksi teitä on vihattu......' vai mitä ?- Anonyymi
Millä vuosituhannella oikein elät ? "Olisiko juutalaisten pitänyt jäädä kaikkien maiden sosiaaliturvan varaan"
- Jumala on puhunut
juutalaisten kautta, kuten profeetat ja Yeshua ja apostolinsa, eikä tämän maailman Paha halua Israelin synnyttävän poikalasta, joka saa aikaan sen, että se viskataan alas taivaasta, sillä eivät ole henkeään rakastaneet vaan olleet alttiit kuolemaansa saakka, niinkuin on kirjoitettu.
Tietysti Paha tämän tietää ja pyrkii tuhoamaan vaimon ja samoin jälkeläiset, ettei sitä voitaisi enää voittaa maan päällä, mutta samoin tietää jo hävinneensä taistelun, sillä Yeshua on ristillä voittanut kuoleman ja samoin voittavat hänessä kaikki ne, jotka häneen uskovat ja rakastavat Israelin Pyhää Herraa Yeshuaa, amen.
HalleluYeshua! - Siinai Soneh שינאה
Vastaus piilee sanassa שינאה
Siinain vuorella ihmiskunnalle annettiin moraalikoodi kymmenen käskyn muodossa. Siinai on sanana sukua heprean kielen sanalle viha, eli seen-AH.
Ihmiset ovat taipuvaisia vihaamaan sanansaattajaa ja monet lyhytnäköisyydessään kokevat käskyjen kahlitsevan ja rajoittavan heitä.
Mutta tosiasiahan on, että koko ihmiskunta on hyötynyt mittaamattomasti kymmeneen käskyyn perustuvasta moraalikäsityksestä.
Juutalaiset saivat siis syntisten vihat ikuisiksi ajoiksi niskoilleen tuodessaan Luojan valoa tähän maailmaan.- Vain ihminen
Ja kukapa meistä olisi täysin synnitön? Ei kukaan...
- toesintokasten
Vain ihminen kirjoitti:
Ja kukapa meistä olisi täysin synnitön? Ei kukaan...
Kukaan ei ole täydellinen. Et sinä ainakaan.
- kun ei tiiä
Et ole idiootti, kun sitä ihmettelet. Eivät ole viisaammatkaan tätä asiaa ymmärtäneet. Antisemitismi ei syntynyt Hitlerin Saksassa vaan sitä on on ollut kristityssä Euroopassa (ja Venäjällä) aina. Vainoihin ja kansanmurhiinkin asti on ylletty moneen kertaan ennen kuin Aatu pääsi puikkoihin.
Asiaan syvemmin perehtyneet väittävät, että antisemismi olisi kuitenkin kristinuskoakin vanhempi ilmiö. Juutalaisiin suhtauduttiin ilmeisesti karsaasti jo Persiassa, jonne he joutuivat pakkosiirtolaisuuteen jo muutama vuosisata ennen kristinuskon syntyä.
Suosittelen tutustusmaan Eero Kuparisen antisemitismin mustaan kirjaan; löytyy kirjastoistakin. - 15+14
( kun ei tiiä)
' antisemitismi kristinuskoa vanhempi'
Tottakai se on vanhempi.
Juutalaiset eivät ole suostuneet aikaisemminkaan palvomaan muiden maiden patsaita ja muita könötyksiä ja kuvajumalia heidän temppeleissään.
Siitä kai se johtuu. Juutalaisilla oli näkymätön Jumala, eivätkä muut voineet sitä ymmärtää, vaan pitivät heitä taikauskoisina.
Kun lukee noita vanhoja juttuja huomaa senkin, että erittäin suuresti ihmisiä on kiinnostanut Jerusalemin temppelin kaikkein pyhin ja se mitä siellä on, koska se oli salaisuus, tai se oli omistettu Jumalan läsnäololle ja ilmeisesti se herätti huhuja ja puheita. Mitä..mitä...mitä siellä on.
Temppelin häpäiseminen on ollut suuri nautinto valloittajille ja kristinoppikin toitottaa kuinka meillekin avautui pääsy kaikkein pyhimpään, kun jeesus poisti erottavan verhon ..... temppelin esirippu repesi ylhäältä alas.
Juurikin tuo kääntymöttömyys on saanut ihmiset ajattelemaan että juutalaiset ovat ylpeitä ja niskurikansaa, heille ei kelpaa meidän jumalat.
Tuhannet jumalat ovat kadonneet ja kuolleet pois, mutta juutalaisten Jumalaa ei ole saatu hengiltä, se on ollut hyvä ja oikea valinta.
Siitä kai se todistaa.- Anonyymi
"Juutalaiset eivät ole suostuneet aikaisemminkaan palvomaan muiden maiden patsaita ja muita könötyksiä ja kuvajumalia heidän temppeleissään"
Et näämmä ole lukenut raamattua, olis aika ruveta lukemaan ettei samakoita pääse suusta.
- 16+9
Rossin vakiokamaa.
Poistettu muualta. - Kanksteri
juutalaisvainot alkoi kun Hitleri sai volkkarin
- Jarkkoz1
se sai kyl toyota corollan :P
- 5+9
Jarkkoz1 kirjoitti:
se sai kyl toyota corollan :P
Tyttö nyt hiljaa..
- suomalainen..
Tuskin kasaarit ovat olleet senkummempia ihmisiä kuin tekään, eläneet vain toisessa ajassa.
- Baby lon
Juutalaisten Talmud opettaa että kaikki ei-juutalaiset ovat eläimiin verrattavia saastaisia aliolentoja jotka tulee kaikki tappaa. Se ei yksinkertaisesti ole väärin vaan päinvastoin tähän tulee kannustaa.
- Kkkjhkk
Baby on pahasti sotkenut koraanin ja talmudin.
Antiseminismiä on aina ollut ja suomen vasemmisto on itseasiassa pahempi vihaaja kuin oikeisto.
Punavihreä veljeilee juuri sen takia islamin kanssa
- suomalainen....
Niin mut' ku' juutalaiset eivät metsästä edes eläimiä.
He eivät ole metsämiehiä. - 12____13
Kateus on luultavasti suurin syy.
- toleranssiamukaan
Jos samassa valtiossa on kaksi kansaa niin ristiriitaa syntyy.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Siksi kansallisvaltio oli aluksinjuutalaisillakin ettei maan sisälle syntyisi eripuraa.
Sama syy on kansallisvaltion kannattajien perusteluna nytkin.
On päivänselvää että mikäli tulokkaat eivät sopeudu uuteen kotimaahansa joutuvat alkuperäisasukkaat sopeutumaan heidän erikoisuuksiinsa.
Et katso hyvällä jos tonttisi ulkonäkö muuttuu naapurisi toimesta toiseksi kuin itse haluaisit tms.
Tulokkaat aina vaativat ymmärtämistä ja etsivät jalansijaa sieltä missä joku alkuasukas on jo vallannut sen itselleen.
- Näin
Lukematta yhtään yllä olevaa vastausta. Koska juutalaiset vihaavat Kristusta ja kristittyjä se kerrotaan jo Raamatussa. Heidän silmänsä ovat peitetyt totuudelta, mutta muutamat yksilöt heistä tulevat heräämään. Aikojen lopulla he heräävät. Ja suurin osa heistä ei ole ns. Raamatun juutalaisia vaan käännynnäisiä, siis he eivät myös voi vedota luvattuun maahan tai kansaan. Ei silläkään ole merkitysta. Eihän Jumala valitse kansaansa kalkituista haudoista tai ihmisistä, jotka ulkoisesti itseänsä kalkitsevat. Siis tekevät itseänsä ulkoisesti muita paremmiksi. Vaan Jumalan luvattu kansa on Jeesukseen uskovat, Israel.
Viljanjyvä vertaus , jossa kerrotaan, että jyvän pitää kuolla, että siitä kasvaa uusi verso.
On voitu kristillisesti tulkita niin, että juutalaisuus on se jyvä, jonka pitää kuolla, että siitä siitä kasvaa uusi verso, joka sitten on kristinusko.
Kuitenkaan jyvästä ei koskaan kasva eri lajike vaan samaa lajiketta oleva verso. Kaurasta ei tule ohraa, eikä rukiista kauraa.
Jos taas otetaan puu, josta on kanto jäljellä, se ei ala versomaan toista lajiketta, kuin mikä se on ollut. Öljypuusta ei verso koivua, eikä viikunasta mäntypuuta, se versoo sitä, mikä sen juuri on, jos se päättää versomaan ryhtyä.- juutalaisia
on vihattu läpi historian,
tänäpäivänä vihataan,
zionin fasistisia terroristeja... juutalaisia kirjoitti:
on vihattu läpi historian,
tänäpäivänä vihataan,
zionin fasistisia terroristeja...Ei ole pakko alistua vihaamaan.
Vihan orja syö vain itseään.
- TriplaXX
No syyt ovat paljon Hitleriä vanhempia ja liittyvät uskontoon. Kristinusko syntyi kun Jeesus niminen kapinallinen pilkkasi juutalaisia fariseuksia ja uskonoppineita. Nämä juutalaiset uskonoppineet ottivat tästä herneen nenäänsä ja pitivät Jeesusta vaarallisena uskonnollisena kiihkoilijana josta tuli päästä eroon. Näin sitten tapahtuikin, siitä lähtien juutalaisia on pidetty Jeesuksen murhaajina.
Toinenkin syy liittyy uskontoon, nimittäin juutalaiset pitävät itseään Jumalan valittuna kansana ja lisäksi juutalaisuuteen ei koskaan käännytä vaan synnytään - se on etninen uskonto. Tämä tulkitaan muiden kansojen keskuudessa helposti ylimielisyydeksi ja siksi juutalaisista ei hirveästi ole pidetty, tämä varmaan on omiaan aiheuttamaan myös ajatuksia juutalaisten salaliitosta. - näinse.menee
Syyskuun iskut olivat Israelin järjestämiä, ja Usaa johtavien juutalaisten hyväksymiä terroritekoja, khazarijuutalaisten taktiikka on saada kaikki muut kansat ja uskontokunnat toistensa kurkkuun, jotta khazarijuutalaisella on vapaa kulku pankkiin.
- voittajientotuus
Syy Hitlerin juutalais vihan alkuun sijoittuu vuosiin ensimmäisen maailmansodan päättymis vuosiin. Saksassa puhkesi kommunistien kapinoita, joiden johtajat olivat kaikki juutalaisia. Tämä on fakta. Samoin sekin että Hitler myös suojelu joitakin juutalaisia kuten äitiään hoitanut lääkäriä ja auton kuljettajaansa, jonka hän nimesi jopa kunnia arjalaiseksi. Ja siitäkään harva tietää että wehrmachtissa palveli kymmeniätuhansia puolijuutalaisia.
- kristityn.tikari
On hyödytöntä vihata juutalaisia, rikolliset pitää vaan kylmän rauhallisesti saattaa vastuuseen teoistaan.
- tgtgtgtgtgt
Vähemmistöjä usein vihataan ja vainotaan, siksi.
Mustien ja esim. intiaanien orjuutus alkoi kristittyjen ja muslimien toimesta. Orjuus ei ole vieläkään loppunut muslimimaista kokonaan . Intiassakin on velkaorjuutta. - Jotainlukenut
Muslimit: Jumala lupasi Abramille pojan josta tulee valittu kansa. Kansa joka ottaa velvollisuudeksi Jumalalta saamansa käskyt ja toteuttaa niitä malliksi muulle ihmiskunnalle.
Abram oli iäkäs kuten Sarai siksi Sarai ehdotti jospa Abram makaisi palvelijattaren Hagarin kanssa, ehkäpä jumala tarkoitti tätä, ja tästä syntyi (Juutalaisten mukaan) Ishmael josta kehittyi suuri kansa islam. Abrham ja Saara saivatkin pojan joka (juutalaisten mukaan) oli Iisak tästä syntyen juutalainen kansa. Muslimien mielestä asia oli toistepäin Iisak oli palvelijattaren lapsi ja ishmael Saaran.
Kristinusko: Juutalaisten mukaan messias on sukua daavidille. Juutalaiset olisivat tunnustaneet Jeshuksen mutta mitään viitteitä siitä että hän olisi messias ei ollut. Hän ei myöskään koskaan näin väittänytkään sillä asia päätettiin satoja vuosia hänen kuolemansa jälkeen. Juutalaisten mukaan Jeshuksen äiti oli juutalainen prostitoitu ja isä roomalainen sotilas. Tämä on aiheuttanut kristityillä suurimman vihan juutalaisia kohtaan. Jeshus oli pidetty juutalaisten keskuudessa profeettana ja rabbina. Jeshus väitti olevansa juutalaisten kuningas ja tästä rooman keisari Pontius pilatus ei pitänyt ja syytti ja tuomitsi Jeshuksen majesteetti rikoksesta.
Martti Luther kirjoitti kirjan: Juutalaisista ja heidän valheistaan jossa hän kertoo oman mielipiteen mitä juutalaisille pitäisi tehdä. Myöhemmin Adolf Hitler taas toteutti kirjan sisällön.
Juutalaisvihaan eli antisemitismiin pohjimmainen syy on tietämättömyys tästä seuraa kateus ja katkeruus ja lopulta viha. - ehkäsenvuoksi
Koska juutalaiset ovat itse korottaneet itsensä muiden ihmisten yläpuolelle? Koska monet juutalaiset ovat mulkkuja?
Ovatko kristityt sitten kokonaan vailla tuota vehjettä ?
Kristinuskon alkuaikoina jotkut tosin kastroivat itsensä, mutta se ei liene enää kovinkaan sosittua, koska miehet ilman tuota vehjettä tuntevat itsensä vajakeiksi.
- muutto.aalto
Beirutissa, Saksan juutalais-NAZIen kanssa, solmittujen salaisten sopimusten mukaan, Lehi aloitti toisen rintaman sodan brittejä vastaan, vastapalveluksena Saksan juutalais-ashkeNAZIt auttaisivat erottamaan Euroopan juutalaiset Palestiinaan MUUTTOA varten.
- juutalais.saksa
Hitlerin juutalaiset sotilaat
100 000-160 000 juutalaista marssi Hitlerin armeijassa, myös kaksi sotamarsalkkaa.- PetreliusPetri
Erhard Milch oli kusipää, kuka se toinen mulkku oli? EI ainakaan Manstein.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erhard_Milch
- Hietlerin.kansa
Frankfurter Rundschaussa julkaistussa, 25 saksalaisen professorin allekirjoittamassa manifestissa kehoitetaan Saksaa lopettamaan Israelin "erityiskohtelun", koska muiden syiden ohella maa auttoi Israelin perustamisessa mm. erottamalla juutalaiset Palestiinaan MUUTTOA varten
- täydellinen.lapsi
Natsien täydellinen arjalaislapsi olikin juutalainen
- kaikki.juutalaisia
Hermann Goering oli naimisissa juutalaisnaisen kanssa, Hermann Goeringin Albert veli salakuljetti turvaan satoja juutalaisia.
Eiköhän se murhaaja ollut joku punaniska, Ku Klux, joka ei hyväksynyt rotujen tasa-arvoa, eli afro-amerikkalaisten ihmisoikeuksia, joita myös Kennedy ajoi. Valkoisen ylivallan edustaja siis. Heitä oli paljon.
Noin muuten, Kennedy klaani, on täynnä toinen toistaan seuraavia onnettomuuksia, aivan kuin heitä olisi seurannut joku kirous. En tietenkään usko kirouksiin, mutta on erikoista, että yhdelle suvulle sattuu niin paljon."aikoinaan yrittivät Venäjän Tsaariakin murhata, myöhemmin vallankumouksen tuoksinassa onnistuivat. "
Eräiden tietojen mukaan, joukossa oli yksi juutalainen tyttö.
Ja vaikka olis kaikki olleetkin, niin vallankumous oli ihan tarpeellinen köyhälistön kannalta. Myös Suomen itsenäisyyden kannalta, tsaarin aikana oli sortovuodet.
Mikä sinua muuten kiehtoo puolikkaiden veristen päiden katselussa, normaali ei edes kestä tuollaisia kuvia, ei halua nähdä. Onko jotain vinksallaan... vai ??En kyllä usko, että presidentti itsekkään pitäisi siitä, että hänen ruumiinsa häpäistään levittämällä siitä julkisuuteen ruhjoutuneita kuvia, joidenkin verenhimoisten toimesta.
Uskon, että hän haluaisi itsensä muistettavan ehjänä ja kokonaisena .Ja kaikista törkeintä ja halpa-arvoisinta, on lietsoa juutalaisvihaa presidentti Kennedyn verisellä päällä, koska hän ei ollut rasisti eläissään, niin miksi hän olisi sitä kuollessaan.
Täysin moraalitonta kuolleen henkilön hyväksikäyttöä.Pergele kuuluu kristinoppiin.
Onko tuo mitä kirjoitit, juuri sitä millä kristitty pelastuu helvetistä ?
Muistelen lukeneeni, että; ' Älköö tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.'fari.g kirjoitti:
Pergele kuuluu kristinoppiin.
Onko tuo mitä kirjoitit, juuri sitä millä kristitty pelastuu helvetistä ?
Muistelen lukeneeni, että; ' Älköö tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.'korjaus
sana piti tietysti olla Älkää, ei köö.- Omaonongelmansa
fari.g kirjoitti:
Pergele kuuluu kristinoppiin.
Onko tuo mitä kirjoitit, juuri sitä millä kristitty pelastuu helvetistä ?
Muistelen lukeneeni, että; ' Älköö tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.'Per-ele kuuluu vanhaan suomalaiseen kansanuskoon.
Kristinusko on tehnyt per(s)keleestä kirotun ja saatanallistanut sen. - Anonyymi
Omaonongelmansa kirjoitti:
Per-ele kuuluu vanhaan suomalaiseen kansanuskoon.
Kristinusko on tehnyt per(s)keleestä kirotun ja saatanallistanut sen.Piru vieköön
- Anonyymi
Luther oli jo 1500 luvulla eräs vihapuheiden lietsoja. Hän kirjoitti kirjan
"juutalaisista ja heidän valheistaan."
Kammottaa kirjoittaa tuon julkaisun nimikin. Mutta siitä kirjasta siis alkoi toteutua myös Hitlerin kauhuteot. Hän otti 1930 luvulla Lutherin kirjasta lisäpainoksia ja levitti niitä Saksan kansalle. Niin lietsottiin vihan liekit kristalliyön toteutumista varten.
Luther on eräs pääsyyllinen holokaustiin. Siksi ei kenenkään ihmisen tule olla tekemisissä luterilaisen kirkon kanssa.- Anonyymi
Eikö tämä uutinen olisi jo aika nostaa julkisuuteen?
- Anonyymi
nytkö pitää vihata kirkkoa...?
- Anonyymi
Totta kokonaan.
Eroa kirkosta.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379