Muslimit pitävät itseään sivistyneinä, mutta ovatko nämä maat, joissa lähetystöjä tuikataan tuleen, esimerkki sivistyneistä muslimimaista?
Onko sivistysmaan malliesimerkki siellä, missä uskonnolliset kansankiihottajat saavat manipuloitua kansan riehumaan kadulle polttamaan lippuja ja hyökkäilemään kaikkea länsimaista vastaan?
Onko se muslimivaltio sivistynyt, missä uskonnolliset johtajat pitävät todellista valtaa ja käyttävät sitä lietsomaan eripuraa?
Nämä mellakat ovat tarkoin järjestettyjä, eivätkä suinkaan spontaaneja mielenilmaisuja. Näissä maissa uskonnollisten johtajien valta on liian suuri.
Poliisivoimat ja armeija eivät estä hyökkäyksiä lähetystöihin, vaan tekevät jotain näytelmän tai muodon vuoksi voidakseen sanoa, etteivät voineet mitään. Se vain tuo esille, missä todellinen valta piilee.
Nyt jopa Suomen pää- ja ulkoministeri ovat havahtuneet huomaamaan, etteivät muslimien riehuminen olekaan "kivaa". Sympatia ja ymmärrys on muuttunut hämmennykseksi.
Seuraavaksi media marssittaa ns. viattomia, rauhallisia muslimeja kameran eteen. He paheksuvat sitä, kuinka ovat järkyttyneitä länsimaiden reaktiosta kaikkia muslimeja kohtaan, kun länsijohtajien ja kansalaisten ymmärrys riehujia ja levottomuuksien lietsojia kohtaa alkaa loppua.
Taas syyllistetään länsimaita. Ikään kuin muslimimaat olisivat pikkulapsia, jotka eivät ole vastuussa teoistaan. Länsimaat "vanhempina" joutuvat kantaamaan vastuun "lastensa" käytöksestä. Olisi pitänyt ymmärtää ja ottaa huomioon?
Jos näin järjetön asetelma olisi olemassa länsi- ja muslimimaiden välillä, niin silloin korkeintaan voisi syyttää länsimaita liian "vapaasta kasvatuksesta".
Missä ovat ne poliitikot ja johtajat, jotka vaativat muslimeja kunnioittamaan länsimaista demokratiaa, kulttuuria, yhteiskuntaa ja olosuhteita?
Nyt ei kelpaa vastaukseksi, mitä USA tai Israel tekee Irakissa, tai mitä kauheuksia palestiinalaiset joutuvat kärsimään.
Suomi kävi sodan Neuvostoliittoa vastaan ja menetti miehiä, siviilejä, naisia ja lapsia, koteja, maata. Silti pakon edessä teimme rauhan ja aloitimme rakentaa maatamme uudelleen.
Suomi jousti kun oli pakko ja siksi selvisi.
Ja mitä jää mellakoista jäljelle? Muslimien kansankiihottajat ovat saaneet kylvättyä eripuraa, mutta suurimman laskun maksaa muslimimaan tavalliset kansalaiset, joita kiihkoilijat vievät kuin pässiä narussa.
Onko sivistysmaan malliesimerkki siellä, missä uskonnolliset kansankiihottajat saavat manipuloitua kansan riehumaan kadulle polttamaan lippuja ja hyökkäilemään kaikkea länsimaista vastaan?
Onko se muslimivaltio sivistynyt, missä uskonnolliset johtajat pitävät todellista valtaa ja käyttävät sitä lietsomaan eripuraa?
Nämä mellakat ovat tarkoin järjestettyjä, eivätkä suinkaan spontaaneja mielenilmaisuja. Näissä maissa uskonnollisten johtajien valta on liian suuri.
Poliisivoimat ja armeija eivät estä hyökkäyksiä lähetystöihin, vaan tekevät jotain näytelmän tai muodon vuoksi voidakseen sanoa, etteivät voineet mitään. Se vain tuo esille, missä todellinen valta piilee.
Nyt jopa Suomen pää- ja ulkoministeri ovat havahtuneet huomaamaan, etteivät muslimien riehuminen olekaan "kivaa". Sympatia ja ymmärrys on muuttunut hämmennykseksi.
Seuraavaksi media marssittaa ns. viattomia, rauhallisia muslimeja kameran eteen. He paheksuvat sitä, kuinka ovat järkyttyneitä länsimaiden reaktiosta kaikkia muslimeja kohtaan, kun länsijohtajien ja kansalaisten ymmärrys riehujia ja levottomuuksien lietsojia kohtaa alkaa loppua.
Taas syyllistetään länsimaita. Ikään kuin muslimimaat olisivat pikkulapsia, jotka eivät ole vastuussa teoistaan. Länsimaat "vanhempina" joutuvat kantaamaan vastuun "lastensa" käytöksestä. Olisi pitänyt ymmärtää ja ottaa huomioon?
Jos näin järjetön asetelma olisi olemassa länsi- ja muslimimaiden välillä, niin silloin korkeintaan voisi syyttää länsimaita liian "vapaasta kasvatuksesta".
Missä ovat ne poliitikot ja johtajat, jotka vaativat muslimeja kunnioittamaan länsimaista demokratiaa, kulttuuria, yhteiskuntaa ja olosuhteita?
Nyt ei kelpaa vastaukseksi, mitä USA tai Israel tekee Irakissa, tai mitä kauheuksia palestiinalaiset joutuvat kärsimään.
Suomi kävi sodan Neuvostoliittoa vastaan ja menetti miehiä, siviilejä, naisia ja lapsia, koteja, maata. Silti pakon edessä teimme rauhan ja aloitimme rakentaa maatamme uudelleen.
Suomi jousti kun oli pakko ja siksi selvisi.
Ja mitä jää mellakoista jäljelle? Muslimien kansankiihottajat ovat saaneet kylvättyä eripuraa, mutta suurimman laskun maksaa muslimimaan tavalliset kansalaiset, joita kiihkoilijat vievät kuin pässiä narussa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täyttä totta tuo viesti!
niin yksinkertaista se on! Valitettavasti joudun sanomaan, vaikka et sitä toivo, että se pätee kaikkialla, myös Euroopan kiihkouskovaisessa menneisyydessä.
Jos sivistys lasketaan yliopistoina, Iran ja sen arabialaiset naapurimaat ovat sivistysmaita.
on verinen ja uskonsotia on käyty, mutta nyt puhumme vuodesta 2006. Puhumme siitä, mikä valta euroopan valtauskonnon papeilla on ja miten he sitä käyttävät.
Jos sivistys lasketaan kansalaisten kirjoitus- ja lukutaitona sekä koulutustaustana, niin pääsemme taas eri tulokseen.
on hallinnut eurooppalaisia mieliä ja yhteiskuntia. Samalla kun sen ote on vähä vähältä kirvonnut, on sen vallan väärinkäyttökin vähentynyt.
Etelä-Amerikassa kehitys ei ole aivan yhtä pitkällä, koska se eräs valtio on onnistunut värittämään useat meillekin rakkaat pyrkimykset "kommunismia"- lateksilla.
Lähi-idän nykyisyydessä on heikot kohtansa, mikä johtuu niiden jähmettymisestä yhteen vaiheeseen, joka alkoi suunnilleen samalla kuin Euroopan siirtomaaherruuskausi alkoi.
Maurit, käytännössä berberit, karkoitettiin Iberiasta, ja saman tien hyökättiin Afrikkaan ja alettiin valloittaa muuta maailmaa Ceutasta aloittaen. Risti pappeineen kulki keulassa.
Milloin muslimimaailma saavuttaa yksityisen ihmisen kohdalla vaativan aku-ankkatason, ja omii kaiken lännen viisauden? Niin, pelkään, ettei kaikkea vuopden 2006 länsimaisuutta koskaan edes yritetä toteuttaa.
"Euroopan kiihkouskovaisessa menneisyydessä."
Nyt on vuosi 2006, ei 1600-luku.
"Jos sivistys lasketaan yliopistoina, Iran ja sen arabialaiset naapurimaat ovat sivistysmaita."
Määrä harvemmin korvaa laatua.
että eurooppalaisten luoma järjetelmä olisi onnistunut tai saatamme vasta olla kehittymässä. Euroopassa on vain päästy uskonnon ylivallasta eroon, eikä lakeja määräillä enää uskonnollisia kirjoja mielivaltaisesti tulkiten.
Arabit voisivat kehittää oman mallinsa, mutta se edellyttäisi irtautumista uskonnosta. Monien arabien uskonnolliset johtajat ovat osoittaneet, etteivät pysty kantamaan vastuuta vallankäytöstä.
nyt Lähi-idässä. On heitä mmuuallakin kuten, niin väitetään, se presidentti joka ei lue lehtiä eikä mielipidekirjoituksia.
Uskon, että "maallistuminen" on väistämätön myös muslimimaailmassa. Löytävät toisenkin silmänsä maailman katsomiseen, mikä merkitsee samaa kuin stereonäkö.
Meillä täällä kielimuurin ja asenneverhon takana ei ole paljon tietoa Iranin, arabimaiden tai esimerkiksi Länsi-Afrikan runoudesta ja filosofiasta, koska kielenkääntäjiä ja muita inhimillisiä adaptoreja on vähän.
Muutama hyvä esimerkki on, tutkimusmatkailijoita ja filologeja. Läntisen Afrikan oppineista muun tiedon ohella kertoo vuosia vanha kirja "Kulta, Islam ja Pyhä käärme". Tekijän nimi on Vakkuri.
On todella kummallista että islamilaiset vaativat kristittyjä kunnioittamaan uskontoaan,mutta islamilaisten ei tarvitse kunnioittaa meidän uskontoamme. Ei meidän kulttuuria,sananvapautta,uskonnonvapautta,lehdistönvapautta,yksilönvapautta,eikä ylipäänsä mittään,mikä edustaa demokraattista maailman katsomusta.
On uskomatonta että länsimaat taipuvat tälläisen asian edessä. Jos pilapiirrokset saavat aikaan tälläistä,mikä on tarjolla jos todella joku alkaisi pilkata islamin uskoa. Taipuuko länsimaat todella terrorismin edessä? Eikö länsimailla enää olekkaan oikeutta elää vapaasti,vaan kaikissa asioissa on otettava huomioon islam ja islamilaiset valtiot. Käsittämätöntä.
Mielestäni kuvat olisi julkaistava kaikissa mahdollisissa lehdissä maailmalla. Siinä sitä olisi fundamentalisteillä sarkaa käydä terroristi sotaansa maailman kaikkija vapaita lehtiä ja valtioita vastaan.
Kun kysymys on päivittäin luettavasta lehdestä, niin kyllä aikuinen ihminen luulisi, nämä kuvat nähtyään, ihmettelevän lehden moraalista puolta. Tämän nykyinen ilmapiiri, lännen ja islamilaisten maiden välillä, ei tarvinnu näin räjähdysherkkää materiaalia. Nämä roskapiirrokset ei tuota vapautta, ei tasa-arvoa ja toista kansaa "mollaavaa" sananvapautta ei normaalit ihmiset kaipaa.
Kyllä minusta ne kuvat olivat aika harmittomia,esim erään jenkki sivuston kuviin verrattuna. Niissä ko. henkilö oli mm. aktissa kamelin kanssa.
Puhut moraalista,mutta onko islamistien tapa kaapata hyväntekeväisyysjärjestön työntekijöitä, irakissa moraalisesti oikea? Entäpä lippujen polttaminen,itsemurhaiskut yms. listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Olen samaa mieltä siitä että miten islamilaiset voivat vaatia kunnioitusta itselleen ja uskonnolleen,kuin itse eivät kunnioita muita ja muiden uskontoa.
Kyllä tässä islamilaiset yrittävät uhkailuillaan juuri puuttuua länsimaiseen sananvapauden kulttuuriin. Jos länsimaat alistuvat siihen että islam rupeaa määrittämään sananvapauden rajat,ollaan pian samassa tilanteessa kuin lehdistö ja ihmiset islamilaisessa maailmassa.
Olen lukenut erään aihetta käsittelevän kirjan jo noin 15v sitten . Oli muistaakseni "islamin uhka". Kirjan oli kirjoittanut eräs tutkija,en enää muista kuka. Kirjassa varoitettiin että islamin usko on suurin uhka länsimaiselle sivistykselle ja elämän muodollemme. Nyt kirjan uhkakuvat tulevat esiin ihan kongreettisesti. Ja länsimaat vielä siihen tuntuvat auliisti alistuvan. Uskomatonta!
tällä palstalla jo parivuotta sitten,että länsimaailman ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään muslimeihin kohdistuvaa vihamielisyyttä kohtaan.Muslimit itse lietsovat maailman vihaamaan heitä ja tuo tunne tulee lisääntymään voimakkaasti edelleen. Heidän uhkauksensa ei auta yhtään mitään, jos länsimaat sulkevat kaikki rajat muslimeihin-ja maihin heitä kohtaa nälkä-ja kansakuntana kuihtuminen tuhatvuotta taaksepäin.Mitä he tekevät öljyllänsä jota eivät voi myydä ja saada sitä kautta rahaa ja muuta hyvinvointia länsimailta.Jos öljyn hinta nousee pilviin,nostavat länsimaat hintansa myös pilviin.