taxi kuski otti puhelimen

Samaa "kateissa" virttä ne rahattomat veisaa sillonki ku kuski on luottanu niille pantin ottamisen sijasta tilinron johon voi kyytimaksun maksaa. "En varmana oo saanu mitään nroa"

Toikin vois olla tyytyväinen ett selvis kännykkäpantilla eikä saanu turpaansa.

niil kateissa kirjoitti:

Samaa "kateissa" virttä ne rahattomat veisaa sillonki ku kuski on luottanu niille pantin ottamisen sijasta tilinron johon voi kyytimaksun maksaa. "En varmana oo saanu mitään nroa"

Toikin vois olla tyytyväinen ett selvis kännykkäpantilla eikä saanu turpaansa.

Lue lisää

Jos asiakas ilmoittaa perillä ettei ole rahaa ja sanoo hakevansa sisältä rahaa niin aina pyydän jotakin pantiksi. Oli se sitten kuka tahansa ja jos asiakas siitä suuttuu niin se on hänen asiansa. Ja yleensä kaikki ovat sen ymmärtäneet.

On sitä yks kaveri jättäny maksamatta n. 130 euron kyydin vaikka poliisit kävi paikalla. Ensin väittivät poliisit ettei kuulu heille mut seuraavana päivänä oli eri ääni kellossa kun kaveri ei ollutkaan tullut maksamaan kyytiä. Koska lievä petoshan kyseessä oli. Tosin rahoja ei ole näkynyt vieläkään ei luultavasti tule näkymäänkään senverran kaverilla on rötöksiä tilillään.
Tästä myös opin sen et jos pitemmälle lähden niin pyydän nähdä rahat etukäteen. Tai ainakin osan.

tiitu kirjoitti:

Jos asiakas ilmoittaa perillä ettei ole rahaa ja sanoo hakevansa sisältä rahaa niin aina pyydän jotakin pantiksi. Oli se sitten kuka tahansa ja jos asiakas siitä suuttuu niin se on hänen asiansa. Ja yleensä kaikki ovat sen ymmärtäneet.

On sitä yks kaveri jättäny maksamatta n. 130 euron kyydin vaikka poliisit kävi paikalla. Ensin väittivät poliisit ettei kuulu heille mut seuraavana päivänä oli eri ääni kellossa kun kaveri ei ollutkaan tullut maksamaan kyytiä. Koska lievä petoshan kyseessä oli. Tosin rahoja ei ole näkynyt vieläkään ei luultavasti tule näkymäänkään senverran kaverilla on rötöksiä tilillään.
Tästä myös opin sen et jos pitemmälle lähden niin pyydän nähdä rahat etukäteen. Tai ainakin osan.

Lue lisää

Asiakkaalla on myös mahdollisuus olla antamatta mitään panttia. Jos taksimies ottaa pantin omavaltaisesti, on se rangaistava teko.

maksava asiakas kirjoitti:

Asiakkaalla on myös mahdollisuus olla antamatta mitään panttia. Jos taksimies ottaa pantin omavaltaisesti, on se rangaistava teko.

eipä juu oo kertaakaan väkisin tarvinut panttia ottaa! aina selvinnyt asia puhumalla.

maksava asiakas kirjoitti:

Asiakkaalla on myös mahdollisuus olla antamatta mitään panttia. Jos taksimies ottaa pantin omavaltaisesti, on se rangaistava teko.

Silloin täytyy antaa henkilötiedot, tämän jälkeen voi karhuta saatavia vaikkapa perintätoimston kautta ellei halua tehdä rikosilmoitusta.

"perustuu luottamukseen"

Taksinkuljetta penkoo humalaisen akan laukusta kännykän, eikä jätä kuittia.

Joku tässä jutussa mättää?

vitun tyhmä kirjoitti:

"perustuu luottamukseen"

Taksinkuljetta penkoo humalaisen akan laukusta kännykän, eikä jätä kuittia.

Joku tässä jutussa mättää?

Luottamus on menetetty siinä vaiheessa,
kun asiakas on syyllistynyt taksissa rikokseen. Rikosnimike on yleensä lievä petos, eli kyydin maksamatta jättäminen. Korrekti vaihtoehto olisi tietysti soittaa poliisi paikalle ja vaatia asiakkaalle sakko HETI. Koska näin yksinkertaista menettelyä pitävät taksimiehetkin typeränä ollaan päädytty antamaan muunlaisia rangaistuksia. Toisinaan taksinkuljettaja syyllistyy rikokseen asiakasta kohtaan ja näin menetetään myös asiakkaan luottamus.

clc kirjoitti:

Luottamus on menetetty siinä vaiheessa,
kun asiakas on syyllistynyt taksissa rikokseen. Rikosnimike on yleensä lievä petos, eli kyydin maksamatta jättäminen. Korrekti vaihtoehto olisi tietysti soittaa poliisi paikalle ja vaatia asiakkaalle sakko HETI. Koska näin yksinkertaista menettelyä pitävät taksimiehetkin typeränä ollaan päädytty antamaan muunlaisia rangaistuksia. Toisinaan taksinkuljettaja syyllistyy rikokseen asiakasta kohtaan ja näin menetetään myös asiakkaan luottamus.

Lue lisää

Ensinnäkin, jos summa on jo noinkin suuri kuin tuossa kerrotussa esimerkissä (yli 70 euroa), niin ei todellakaan kannata vain jättää sikseen ja hakea uutta kyytiä.

Toisekseen, totta helvetissä on oikeus vaatia jotain panttia. Käsiksi ei saa käydä, mutta poliisit voi soittaa jos katsoo tarpeelliseksi.

Se pankkisiirron antaminen on yleensä yhtä tyhjän kanssa, "minä varmasti maksan", "etkö luota minuun !!!!" ja muut höpinät on kuultu jo miljoona kertaa. Kun on tarpeeksi usein jäänyt rahat saamatta, on luottamus ihmisiin jo mennyt.

Savolaiskollega kirjoitti:

Ensinnäkin, jos summa on jo noinkin suuri kuin tuossa kerrotussa esimerkissä (yli 70 euroa), niin ei todellakaan kannata vain jättää sikseen ja hakea uutta kyytiä.

Toisekseen, totta helvetissä on oikeus vaatia jotain panttia. Käsiksi ei saa käydä, mutta poliisit voi soittaa jos katsoo tarpeelliseksi.

Se pankkisiirron antaminen on yleensä yhtä tyhjän kanssa, "minä varmasti maksan", "etkö luota minuun !!!!" ja muut höpinät on kuultu jo miljoona kertaa. Kun on tarpeeksi usein jäänyt rahat saamatta, on luottamus ihmisiin jo mennyt.

Lue lisää

Poliisin soittaminen paikalle on ainoa
vaihtoehto kun halutaan varmistaa maksun saanti.
Poliisi kirjaa rikostilanteen ja rikollisen henkilötiedot ylös. Jos poliisia soitettaessa alkaa kyytiläinen uhkailla tai kävellä poispäin on sinulla todellakin oikeus käydä tähän käsiksi ja laittaa rautoihin.

Kyytimaksujen hoito ei kuulu palkatun kuljettajan vapaa-ajalle. Ylimääräisestä perintätyöstä voi periä palkkaa oikeudessa tai esim. pantintoimitusmaksuna.

Mulle kävi niin taannoin, että heitin keski-ikäisen naisen (pahimpia asiakkaita kännissä)pikkujoulujuhlista himaan.

Matkalla käytiin vielä naisen kantakapakassa.

Kapakan edessä vielä sanoin mitä taksin seisottaminen maksaa.

Asiakas oli kuin euroopan omistaja ja muutaman driksun jälkeen sompailin naisen asunnolle, missä 76 euron maksu oli sitten liikaa. (matka:Hki - kapakka-olari)(tarjotut kierrokset kantaremmille yli 100 euroa)
Nainen alkoi sitten kitisemään summasta ja vaati poliiseja paikalle. Soitin poliiseille ja he pyysivät ajamaan mankaalle poliisiasemalle. Siellä sitten pari poliisia otti naisen henkilötiedot ylös.
Poliisit saivat kuitin ajosta ja nainen myös.
Sovittiin, että haen rahat seuraavan viikon maanantaina naisen työpaikalta.
Maanantaina nainen ei muistanut tapauksesta mitään, mutta poliisien kirjoittama selvitys paransi muistia.
Kävi hakemassa pomolta kottia ja maksoi hampaat irvessä.
Ei sentään kiljunut niin kuin silloin aikoinaan taksissa.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

Mulle kävi niin taannoin, että heitin keski-ikäisen naisen (pahimpia asiakkaita kännissä)pikkujoulujuhlista himaan.

Matkalla käytiin vielä naisen kantakapakassa.

Kapakan edessä vielä sanoin mitä taksin seisottaminen maksaa.

Asiakas oli kuin euroopan omistaja ja muutaman driksun jälkeen sompailin naisen asunnolle, missä 76 euron maksu oli sitten liikaa. (matka:Hki - kapakka-olari)(tarjotut kierrokset kantaremmille yli 100 euroa)
Nainen alkoi sitten kitisemään summasta ja vaati poliiseja paikalle. Soitin poliiseille ja he pyysivät ajamaan mankaalle poliisiasemalle. Siellä sitten pari poliisia otti naisen henkilötiedot ylös.
Poliisit saivat kuitin ajosta ja nainen myös.
Sovittiin, että haen rahat seuraavan viikon maanantaina naisen työpaikalta.
Maanantaina nainen ei muistanut tapauksesta mitään, mutta poliisien kirjoittama selvitys paransi muistia.
Kävi hakemassa pomolta kottia ja maksoi hampaat irvessä.
Ei sentään kiljunut niin kuin silloin aikoinaan taksissa.

Lue lisää

Eikös taksikuskeilla ole enää vaitiolovelvollisuutta?
Kuulin nimittäin samankaltaisen jutun jo aiemmin...

outoako? kirjoitti:

Eikös taksikuskeilla ole enää vaitiolovelvollisuutta?
Kuulin nimittäin samankaltaisen jutun jo aiemmin...

Siis, kai tuollasia esimerkkejä saa kertoa, mutta eipä tuossa näyttänyt minkäänlaisia nimiä mainittavan. Eikä se vaitiolovelvollisuus ole mitenkään laissa mainittavan.

outoako? kirjoitti:

Eikös taksikuskeilla ole enää vaitiolovelvollisuutta?
Kuulin nimittäin samankaltaisen jutun jo aiemmin...

Ei tullut mainittua osoitteita, nimiä yms..

Ps. Olen muuten vienyt kivenlahteen mieshenkilön rautatieasemalta.Arviolta 30 kymppinen, farkut, maksoi käteisellä.

Siinä sinulle lisää vaitiolovelvollisuutta.

Ei saisi joo.

Noita asiakkaita joilla rahat on jäänyt ties minne, osuu eteen ainakin stadissa vähintään kerran viikossa.

Poliisiko pitäis aina kutsua?.

Poliisilaitos muutenkin tukossa.

Ehkä parempi keino on viedä asiakas takaisin ja ottaa ravintolasta uusi poka.

hotora kirjoitti:

Ei saisi joo.

Noita asiakkaita joilla rahat on jäänyt ties minne, osuu eteen ainakin stadissa vähintään kerran viikossa.

Poliisiko pitäis aina kutsua?.

Poliisilaitos muutenkin tukossa.

Ehkä parempi keino on viedä asiakas takaisin ja ottaa ravintolasta uusi poka.

Lue lisää

Soitin muutamavuosi sitten taksin hakemaan 12v. tyttäremi kotiin. Sovin että tulen maksamaan laskun kun tyttö on perillä.

Ikkunastamme ei näkynyt taksin saapumista, jolloin tytär sanoi käyvänsä hakemassa minut maksamaan. Taksi ei luottanut kilttiin tyttöön ja otti niin ikään kännykän paantiksi. No, tulin ulos sovitusti maksamaan joten kännykin saatiin takaisin.

Heikoilla on luottamus kun lapseenkaan ei keskellä päivää luoteta.

Lasten ollessa pieniä koululaisia lähettelin silloin tällöin heitä koulukavereiden synttäreille
taksilla.
Luottamus pelasi näinpäin, mutta ei aina toisinpäin.

Lapsi kyydissä kirjoitti:

Soitin muutamavuosi sitten taksin hakemaan 12v. tyttäremi kotiin. Sovin että tulen maksamaan laskun kun tyttö on perillä.

Ikkunastamme ei näkynyt taksin saapumista, jolloin tytär sanoi käyvänsä hakemassa minut maksamaan. Taksi ei luottanut kilttiin tyttöön ja otti niin ikään kännykän paantiksi. No, tulin ulos sovitusti maksamaan joten kännykin saatiin takaisin.

Heikoilla on luottamus kun lapseenkaan ei keskellä päivää luoteta.

Lasten ollessa pieniä koululaisia lähettelin silloin tällöin heitä koulukavereiden synttäreille
taksilla.
Luottamus pelasi näinpäin, mutta ei aina toisinpäin.

Lue lisää

On turhaa alkaa moittia taksinkuljettajia luottamuksen puutteesta sillä on suhteutettava myös tapahtuneet ikävyydet siihen, kummalle osapuolelle niitä saattuu enemmän.

Pystytkö nimeämään yhtäkään tapausta jossa kuljettaja olisi tehnyt asiakasta kohtaan lievän petoksen? Lievä petoshan on rikoslaissa tunnustettu rikos ja siitä rangaistaan. Tuskin pystyt. Ne ovat erittäin harvinaisia! Itse en ole kuullut yhdestäkään 19 vuotisen työurani aikana.

samaa miletä olen kyllä kanssasi.

hotora kirjoitti:

Ei saisi joo.

Noita asiakkaita joilla rahat on jäänyt ties minne, osuu eteen ainakin stadissa vähintään kerran viikossa.

Poliisiko pitäis aina kutsua?.

Poliisilaitos muutenkin tukossa.

Ehkä parempi keino on viedä asiakas takaisin ja ottaa ravintolasta uusi poka.

Lue lisää

Jos asiakkaalta rahat/kortit päässeet loppumaan, eipä hätää: Täytämme perintätoimiston valmiin maksusitoumuskaavakkeen (as henkkari tietty aika tärkeä), siihen summa 7 euron perimismaksu, asiakkaan allekirjoitus, yksi kopio asiakkaan taskuun, yksi toimistolle ja yksi itselle, ja katso: rahat tulee tilille, eikä tarvi palautella pantteja tai soitella viikkokausia karhupuheluita. Helppoa..ja laillista

zzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

Ei tullut mainittua osoitteita, nimiä yms..

Ps. Olen muuten vienyt kivenlahteen mieshenkilön rautatieasemalta.Arviolta 30 kymppinen, farkut, maksoi käteisellä.

Siinä sinulle lisää vaitiolovelvollisuutta.

Lue lisää

ei ole mitenkään ehdoton. Ohjesäännössä sanotaan kuljettajan olevan vaitiolovelvollinen "kun asian luonne sitä vaatii" tms. Tuo on tietysti tulkinnanvarainen juttu, mutta jullikat eivät mielestäni kuulu tuon piiriin.