rumia kirkkoja

Matkustellessani lomilla ja työmatkoilla pitkin ja poikin maatamme olen huomannut joissain kirkoissa, että välimerellistä freskomaalausta ympätään suomalaiseen ortodoksiseen rakennuskulttuuriin kuuluvaksi. Se, mikä Kreikassa, Kyproksella jne näyttää ja tuntuu hyvältä, ei Suomessa vaikuta muuten kuin kylmin väristyksin. Tapiolan kirkko on oiva esimerkki siitä miten nätti kirkkorakennus on pilattu suomalaiseen kulttuuriin kuulumattomilla,
rumilla, räikeillä ja välimerellisillä freskomaalauksin.

Toivottavasti tämä mauton maalaustapa ei leviä vanhempiin kirkkorakennuksiin, joiden harmoninen värien sinfonia pyhittää hartaushetket.
91399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei. Hähhähhää.

Tapiolan maalaukset eli ikonit sopivat suomalais-ortodoksiseen sielunmaisemaan aivan buenosti. Sen sijaan Möhnävän p. Jormalei Lumituiskuunkadonneen tsanounan venäläis-romattiset "ikonit" sopivat vain Dostojevskin kirjojen kuvitusmateriaaliski eivätkä ortodoksiseen tserkkowiin.

Olen puhunut jälleen ex cathedra ja asiaa. Amen ja kiitos mukaantulleille!

Äänestä
  • Kaikenmaailman öljyväreillä maalaillut rappiovenäläisromanttiset 1800-luvun ikonit ovat ihan toista maata kuin esimerkiksi Tapiolan kirkon maalaukset. Hengellisesti molemmat vaihtoehdot ovat tietenkin yhtä arvokkaita...

    Äänestä

  • paraskeva kirjoitti:

    Kaikenmaailman öljyväreillä maalaillut rappiovenäläisromanttiset 1800-luvun ikonit ovat ihan toista maata kuin esimerkiksi Tapiolan kirkon maalaukset. Hengellisesti molemmat vaihtoehdot ovat tietenkin yhtä arvokkaita...

    >>>Kaikenmaailman öljyväreillä maalaillut rappiovenäläisromanttiset 1800-luvun ikonit ovat ihan toista maata kuin esimerkiksi Tapiolan kirkon maalaukset.

    Äänestä

  • xyz kirjoitti:

    >>>Kaikenmaailman öljyväreillä maalaillut rappiovenäläisromanttiset 1800-luvun ikonit ovat ihan toista maata kuin esimerkiksi Tapiolan kirkon maalaukset.

    xyz, varmaankin tiedät, että ikonit eivät ole varsinaisesti taidetta. Edelleen sakraalikäyttöön maalattujen ikonien tarkoitus ei ole olla sillä tavoin naturalistisia kuin mitä esimerkiksi mainitsemani rappioromanttiset ikonit tapaavat olla.

    Äänestä

  • paraskeva kirjoitti:

    xyz, varmaankin tiedät, että ikonit eivät ole varsinaisesti taidetta. Edelleen sakraalikäyttöön maalattujen ikonien tarkoitus ei ole olla sillä tavoin naturalistisia kuin mitä esimerkiksi mainitsemani rappioromanttiset ikonit tapaavat olla.

    >>>ikonien tarkoitus ei ole olla sillä tavoin naturalistisia

    Äänestä

  • xyz kirjoitti:

    >>>ikonien tarkoitus ei ole olla sillä tavoin naturalistisia

    Edellä totesimme ikonien olevan arvokkaita sakraaliesineitä riippumatta siitä, millä tekniikalla ne on tehty. Ikoni ei ole epäkelpo, vaikka se olisi maalattu öljyväreillä. Sen sijaan ikoniteologisesti olisi asianmukaisempaa maalata munatemperaväreillä ja naturalistista tyyliä välttäen.

    Äänestä

  • paraskeva kirjoitti:

    Edellä totesimme ikonien olevan arvokkaita sakraaliesineitä riippumatta siitä, millä tekniikalla ne on tehty. Ikoni ei ole epäkelpo, vaikka se olisi maalattu öljyväreillä. Sen sijaan ikoniteologisesti olisi asianmukaisempaa maalata munatemperaväreillä ja naturalistista tyyliä välttäen.

    camoon, miten tyyli tai tekniikka on sidoksissa ikoniteologiaan?! Tätä uspenskilaista fundamentalismia on jauhettu jo tarpeeksi pitkään ja se on osoitettu kestämättömäksi.

    Muutenkin tämä ketju antaisi aihetta aikamoiseen kommentointiin, mutten ehdi enkä viitsi...

    Äänestä

kullakin ajalla on omat mieltymyksensä. Minusta valkoiset pohjoisvenäläistyyliset kirkot ovat kauneimpia. Monet jälleenrakennusajan kirkot ovat niin rumia, ettei mikään voi niitä pilata.

Äänestä

on vain sieluntilaltaan "rumia" ihmisiä ko. aiheita analysoimaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


fresa kirjoitti:

Matkustellessani lomilla ja työmatkoilla pitkin ja poikin maatamme olen huomannut joissain kirkoissa, että välimerellistä freskomaalausta ympätään suomalaiseen ortodoksiseen rakennuskulttuuriin kuuluvaksi. Se, mikä Kreikassa, Kyproksella jne näyttää ja tuntuu hyvältä, ei Suomessa vaikuta muuten kuin kylmin väristyksin. Tapiolan kirkko on oiva esimerkki siitä miten nätti kirkkorakennus on pilattu suomalaiseen kulttuuriin kuulumattomilla,
rumilla, räikeillä ja välimerellisillä freskomaalauksin.

Toivottavasti tämä mauton maalaustapa ei leviä vanhempiin kirkkorakennuksiin, joiden harmoninen värien sinfonia pyhittää hartaushetket.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu