Pikkuriikkisen loistaa läpi tuo Aamulehden Kokoomus- ja oikeistohenkisyys.
Mikäpä siinä, mutta ei tarvitse mielestäni mainostaa olevansa sitoutumaton, jos todellisuudessa on hyvinkin sitoutunut.
Mikäpä siinä, mutta ei tarvitse mielestäni mainostaa olevansa sitoutumaton, jos todellisuudessa on hyvinkin sitoutunut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis pänniikö ketään "sitoutumaton" Aamulehti.
Juu todellakin ottaa pannuun tämä Aamulehden uutisointi. Oikeata punamediaa koko lehti.
Vasemmisto-myönteisyys paistaa päivänselvästi alta läpi. Esimerkiksi vaalien alla myötäiltiin Halosta niin pirusti, lehti oli täynnä juttuja "tarja tekisi sitä ja tarja tekisi tätä" jos hänet valittaisiin presidentiksi.
Niinistöstä juttuja oli homattavasti vähemmän, ja nekin jutut olivat monesti tyyliin "hän liittäisi suomen oitis natoon"
Pitäisi varmaan perua koko lehti ja tilata vaikka Oulun Kaleva tai Turun sanomat.
Kun Niinistöllä ja Halosella oli tilaisuudet Tampereella, Aamulehden uutisointi osoitti viimeinkin, kummalle puolelle Aamulehti antaa tukensa. Sauli Niinistön tilaisuudesta yliopistolla oli puolentoistasivun iso juttu, jossa näytettiin isoin kuvin, kuinka paljon porukkaa oli tullut seuraamaan Aamulehden ja porvariston oman messiaan tilaisuutta. Halosen tilaisuudesta Tampere-talolla oli paljon alle puolen sivun juttu, jonka kuvassa näytettiin kun muutama yleisön edustaja oli kävelemässä sisälle saliin. Sitä ei tietenkään näytetty, että siellä salissa oli yli pari tuhatta kuulijaa. Eli ei ole ollenkaan epäselvää, kenen äänenkannattaja Aamulehti on. Se on niin Kokoomuksen äänitorvi kuin olla ja voi! Se on ollut sitä aina ja tulee aina olemaankin. Siksi en tilaa myöskään koko roskalehteä.
Minunkin melestäni Aamulehti on enempi vasemmisto kuin oikeistolehti.
Yleisesti ottaen halosesta oli kyllä juttua vaalien alla aamulehdessä.
Mieleen painuvin juttu oli aamulehden yhdessä numerossa kun oli kierrelty kyselemässä ihmisiltä, että kumpi on mielestäsi parempi presidentti? Kyselyt oltiin tehty halosen vahvoilla alueilla.
Ja kas, yllätys yllätys, Tavja saikin tässä kyselyssä enemmän ääniä.
Onko sinulle tuttu käsite "Erkko-media"?
Aamulehti on osa tätä punaista Erkkomediaa.
Aamulehti ajaa vasemmistotyyliin mönikylttyyriä läpi. Pimitetään ihmisiltä tarpeen vaatiessa totuuksia jottei ihmisistä tulisi maahanmuuttaja-vastaisia. Tekijän kansallisuus tai alkuperä saattaa unohtua mainita uutisesta, esim. tämä laivalla tapahtunut rähinöinti, jossa "suomalaisseurue" pisti paikkoja remppaan.
Nyt uutisoidaan tästä Muhammedin pilapiirroksesta että islamilaisten näkökulmasta, eikä olla muiden eurooppalaisten (oikeisto)lehtien tapaan tukemassa sananvapautta.
Mitä enemmän demarit saa valtaa tässä maassa, sitä enemmän asiat menevät kuralle.
Totesit: "Aamulehti ajaa vasemmistotyyliin mönikylttyyriä läpi. Pimitetään ihmisiltä tarpeen vaatiessa totuuksia jottei ihmisistä tulisi maahanmuuttaja-vastaisia. Tekijän kansallisuus tai alkuperä saattaa unohtua mainita uutisesta..."
Mitähän tekemistä tällaisella uutisoinnilla on vasemmisto-oikeisto-akselin kanssa?
Mitä tulee tähän monikulttuurisuuteen, niin itse en ainakaan suostu antamaan sitä vasemmiston yksinoikeudeksi!!
"Mieleen painuvin juttu oli aamulehden yhdessä numerossa kun oli kierrelty kyselemässä ihmisiltä, että kumpi on mielestäsi parempi presidentti? Kyselyt oltiin tehty halosen vahvoilla alueilla."
Niin, Halosellahan oli enemmän vahvoja alueita kuin kuin muilla ehdokkailla yhteensä, joten mahdollisuudet gallupin tekemiselle "tasapuolisesti" (eli niin että Niinistö tai joku muu olisi voittanut) olisivat olleet hieman vaikeita. Ja mitä vasemmistolaista siinä on, että presidentiksi valittu johtaa gallupeissa ennen vaaleja? Valehdellako niiden olisi pitänyt, jotta ei oltaisi oltu vasemmistolaisia? Eihän se mitenkään ole osoitus mistään vasemmistolaisuudesta, että kerrotaan asia niin kuin se on. Totuuden nimissä täytyy myöskin todeta, että ei se ole osoitus myöskään oikeistolaisuudesta.
Ja Aamulehti ei muuten ole osa tuota ns. Erkko-mediaa. Aatos Erkko omistaa Sanoma Osakeyhtiön (Helsingin Sanomat ym.) ja Aamulehti on osa Alma Mediaa. Täysin eri firmoja.
Tällä monikyltyyrilläkään ei ole yhtään mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa. Et taida edes ymmärtää, mitä vasemmistolaisuus tarkoittaa?
Kaikki mediat on johonkin suuntaan kallellaan, mutta olisi tosi kiva saada Suomeen, joku "independent" lehti. Joka keskittyisi vaan asiaan, eikä puuttuisi yhteenkään asiaan puoltavasti.
Se taitaa kuitenkin olla mahdotonta. Että olisi lehti joka suhtautuu tasa puolisesti kulttuuriin, sukupuoleen tai poliittiseen kantaan katsomatta.
Poliisivaltioissa kansalainen on syyllinen kunnes hän toisin todistaa otetaan nyt esimerkiksi vaikka tullissa on näin. Toisin kuin sivistyisvaltioissa joita löytyy mm. euroopasta.
Ei kuule pänni!
Aurinkoista ja mukavaa kevättä sinullekkin sinne pännimisen keskelle!
Hyvä ruoka , parempi mieli!
Ota atriaa niin ei pänni
Tällainen jo vähän enemmän sanomalehtiä lukenu ymmärtää kyllä että, joka lehdellä on oma linjansa. Se on lehden omistajien, ilmoittajien ja lukijoiden mielipiteistä ajanmyötä muokkautunut linja.
Jos Aamulehden kirjoittelutapa ei miellytä niin kuka pakottaa sitä lukemaan?
Siis voi pyhät pyssykät taas pitäs pikkasen osaa hahmottaa kans tota taustatiatoo ennenkun alkaa aukoo päätään.