Mitäs tuumaatte,voiko muslimien profeettoja pilkata vapaan sanan nimeen?Voiko toisen uskoa pilkata?
Ateistina korjaan agnostikkona mielestäni voi mutta onko se järkevää?Ei..
Jumala joka mielestäni kuuluu samaan heimoon tonttujen,maahisten ja enkeleiden kanssa.
Heistä kaikista voisin sujuvasti laskea pilaa.
Muhammed joka taasen on todellinen historiallinen hahmo ja muslimien messias enpä taitaisi kyseisenä aikana hänestä pilkkaa julkaista.
Jeesus jonka todellisesta olemisesta ei varmaa tietoa taasen ole.Hmm enpä kuitenkaan häntäkään välttämättä pilkkaisi,julkisesti.
Olisiko sittenkin niin että vapaan tiedotuksen nimissä tehtiin emä moka?
Voisiko olla että tanskan hallitus viis veisaa eurooppalaisten turvallisuudesta.
Hmmm,voimmeko kritisoida toista uskoa tietämättä siitä enempää?Julkaisemalla huonoja stereotypioita
toisen uskon edustajista?
Kommentteja?
Tanskan malli
17
813
Vastaukset
- uupo
Jos pilkkaa muslimeja laittoman sopimattomalla tavalla, joutuu käräjille tuomittavaksi ja saa lainmukaisen rangaistuksen.
Jos pilkkaa muslimeja laillisen sopimattomalla tavalla, niin siinä taas vain nolaa itsensä. Ja kebab-grillissä saattaa saada huonoa palvelua...
Näin asiat toimii meillä länsimaissa. Jossakin toisaalla toisin. - Apostoli35
Jeesuksella oli opetuksensa siihen, miten pitää suhtautua:
Matt.5.:
"38 "Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.' [5:38-48: Luuk. 6:27-36 : 2. Moos. 21:24 ; 5. Moos. 19:21 ]
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin. [Sananl. 24:29; Valit. 3:30; Room. 12:17,21; 1. Tess. 5:15]
40 Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin. [1. Kor. 6:7]
41 Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan* matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi. [Alkutekstissä milion, noin 1,5 kilometriä.]
42 Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta. [5. Moos. 15:7,8; Ps. 37:26; 1. Joh. 3:17]
43 "Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.' [3. Moos. 19:8; 5. Moos. 23:6; Matt. 19:19]
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, [2. Moos. 23:4,5; Luuk. 23:34; Ap. t. 7:60; Room. 12:14; 1. Piet. 3:9]
45 jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. [Ef. 5:1]
46 Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin* tee niin? [Publikaanit olivat tullien ja verojen kerääjiä, jotka palvelivat vallanpitäjiä omaksi edukseen.]
47 Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?
48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen."
Kristittynä uskon siihen, ettei Jumalaa saa pilkata, mutta Jumala itse hoitaa sitten sen, mitä muslimit nyt ovat tekemässä, jos katsoo tarpeelliseksi. Ei ihmisen pidä ottaa oikeutta käsiinsä Jumalaa puolustaessaan. Silloin hän tekee Jumalasta hyvin pienen.
Kristusta pilkattiin ja hänet ristiinnaulittiin. Mitä Jumala teki? Antoi anteeksi. Sellainen on kristinuskon Jumala. Jeesus olisi voinut polttaa Pilatuksen rakennukset ja riehaantua juutalaisille. Mitä hän teki? Rakasti ja antoi anteeksi. Tässä on kristinuskon ja islamin ehkä tärkein opillinen ero. Ja muslimin on vaikea ymmärtää, että on sellainen Jumala joka ei enää käske kostamaan ja tuhoamaan, vaan antaa Kristuksen tähden anteeksi ja armahtaa, kun sitä pyytää.- Nasse
palstalla menikin pari viikkoa hyvin, kun kukaan ei postannut puolta raamatullista paskaa, siis siteerauksia ilman mitään omaa asiaa tai mielipidettä.
Menisitkö vielä hakemaan vauhtia ja palaisit kun kykenet toimimaan postaamatta tonnikaupalla siteerauksia ?
Vai onko se noussut jo niin ylös että kuuppa kellertää? - Apostoli35
Nasse kirjoitti:
palstalla menikin pari viikkoa hyvin, kun kukaan ei postannut puolta raamatullista paskaa, siis siteerauksia ilman mitään omaa asiaa tai mielipidettä.
Menisitkö vielä hakemaan vauhtia ja palaisit kun kykenet toimimaan postaamatta tonnikaupalla siteerauksia ?
Vai onko se noussut jo niin ylös että kuuppa kellertää?näe metsää puilta? Jos oikein tarkkaan luet tuon raamatunkohdan, ymmärrät mikä Jeesuksen vastaus olisi siihen, kuinka heitä pitää kohdella, jotka pilkkaavat tai vainoavat. Mitä hän vastaisi?
Ja koska oli kyse uskonnon pilkkaamiseen liittyvästä kysymyksestä, miksi siis siihen ei saisi vastata, mitä uskonto sanoo asiaan?
Ja olihan siellä myös omakin näkemykseni? Sinä vain et lue vastauksia kokonaan! Kuten olet myöntänyt....;)
"Jos et ymmärrä jotain asiaa, tarkista käyttöohjeesta."
- hattiwatti
Olisiko Tanska julkaissut näitä kuvia jos ei kuuluisi Natoon ?
Mielestäni tuollainen toiminta Tanskan kaltaiselta maalta lähestyy jo idiotismia, onko taustalla tosiaan Tanska, vai vaikkapa jokin suurempi maa joka tarvitsee lisäsyitä hyökätäkseen Iraniin...- MagicFlow
Lähinnä tässä nuo lähi-idän immeiset typeräksi heittäytyvät. Pilapiirroksethan olivat LEHDESSÄ, ja lehti on vielä toistaiseksi eriasia kuin valtio. Tyhmempää sitä on Tanskan valtiota, suurlähetystöä kohtaan hyökätä kun kyse oli tanskalaisesta lehdestä ja sensuuria ei pahemmin länsimaisissa demokraattisissa valtioissa harrasteta. Olen ehdottomasti sitä mieltä että lehti on mokannut ja ollut edesvastuuton julkaisemalla moisia loukkaavia kuvia uskonnosta joiden kannattajien tiedetään (ainakin osan) olevan varsin kiihkomielisiä eikä sinänsä oikeutta ole vedota sananvapauteen, MUTTA Tanskan valtio ei ole vastuussa vaan Lehden päätoimittaja.
- hattiwatti
MagicFlow kirjoitti:
Lähinnä tässä nuo lähi-idän immeiset typeräksi heittäytyvät. Pilapiirroksethan olivat LEHDESSÄ, ja lehti on vielä toistaiseksi eriasia kuin valtio. Tyhmempää sitä on Tanskan valtiota, suurlähetystöä kohtaan hyökätä kun kyse oli tanskalaisesta lehdestä ja sensuuria ei pahemmin länsimaisissa demokraattisissa valtioissa harrasteta. Olen ehdottomasti sitä mieltä että lehti on mokannut ja ollut edesvastuuton julkaisemalla moisia loukkaavia kuvia uskonnosta joiden kannattajien tiedetään (ainakin osan) olevan varsin kiihkomielisiä eikä sinänsä oikeutta ole vedota sananvapauteen, MUTTA Tanskan valtio ei ole vastuussa vaan Lehden päätoimittaja.
Heh, jos joukko eri muslimimaiden edustajia pyytää audienssia Tanskan pääministeriltä kysyäkseen että mistäs tässä on kysymys, ja pääministeri kieltäytyy tapaamasta heitä, alkaa se olla koko Tanskan valtion vastuulla...
- MagicFlow
hattiwatti kirjoitti:
Heh, jos joukko eri muslimimaiden edustajia pyytää audienssia Tanskan pääministeriltä kysyäkseen että mistäs tässä on kysymys, ja pääministeri kieltäytyy tapaamasta heitä, alkaa se olla koko Tanskan valtion vastuulla...
Aukko tiedoissani jos näin on käynyt. Siinä tapauksessa Tanskassa diplomatia kusee, muttei tämän takia silti niistä lehtijutuista voi syyttää Tanskan valtiota
- Caelum
hattiwatti kirjoitti:
Heh, jos joukko eri muslimimaiden edustajia pyytää audienssia Tanskan pääministeriltä kysyäkseen että mistäs tässä on kysymys, ja pääministeri kieltäytyy tapaamasta heitä, alkaa se olla koko Tanskan valtion vastuulla...
Tulee mieleen miten erään eurooppalaisen maan johtava poliitikko meni ilmaisemaan mielipiteensä Suomen ruokakulttuurista. Herneitä vedettiin nenään ja kuulumisia kyseltiin kyseisen maan suurlähettiläältä.
- Jussi
Caelum kirjoitti:
Tulee mieleen miten erään eurooppalaisen maan johtava poliitikko meni ilmaisemaan mielipiteensä Suomen ruokakulttuurista. Herneitä vedettiin nenään ja kuulumisia kyseltiin kyseisen maan suurlähettiläältä.
"...kuulumisia kyseltiin kyseisen maan suurlähettiläältä."
aivan mutta syy ei olut ruokakulttuuri vaan kyse oli miten hän oli "vietellyt" Halosta luopumaan elintarvikevirastosta joka siten sijoitettiin Italian Parmaan. - Jan Stark
No, julkaisijahan ei kyllä ollut Tanska vaan tanskalainen sanomalehti.
Eräs suurvalta kyllä tulkitsi Syyrian Damaskoksessa tapahtuneen Tanskan lähetystön polton Syyrian hallituksen, ei islamilaismielisten mellakoitsijoiden syyksi. Siinä lienee ollut tarkoitushakuisuutta. Sen sijaan tukea Tanskalle islamisteja vastaan samalta maalta ei herunut tukea.
- Rad. At.
Aivan vapaasti.
Vielä parempi, voi pilkata muslimeita yleensä. Aivan älyvapaita ääliöitä.
Siis ne ovat täysin kykenemättömiä oppimaan (päinvastoin kuin rotat ja apinat) omista virheistään.
Julitivat fatwan Rushdielle, mitä tapahtui? Ai niin, 'Saatanallisia Säkeitä' myytiin x-kiljoonaa kappaletta! Ja tästä opittiin mitä? No ainakin se, että 200'000 levikkisen lehden ja muutaman tuhannen kappaleen kristityn julkaisun toimiin pitää puuttua suurlähettiläs tasolla!
Etenkin kun kirjoitukset ovat niinkin maailmanlaajuisilla kielillä, kuin tanska ja norja! Herran jestas, niitä kieliähän ymmärtää koko 0,01% maailman muslimeista!
Joten totta toki, pistetään rienaavat kuvat maailman valokeilaan. Tietenkin se, että ainoastaan kuvien painaminen itse ja levittäminen lentokoneesta tuo ne useamman ihmisen ulottuville kuin tämä tempaus, on ihan sivuseikka, eikä johdu aivomädästä.
Ja totta kai ollaan ajateltu loppuun asti että tässä saadaan aikaan kahden tavallisesti hyvin liberaalin valtion muuttuminen lähes vihamielisiksi ja mellakoita omaan maahan. Joo-o Saudien kuningashuone näyttää syvällisen todellisuuden tajunsa.
Jos nämä ovat niitä korkeasti koulutettuja muslimeita, nämä suurlähettiläät sun muut, niin kyllä sitten niiden kouluttamattomien pitää olla aivan tajuttoman älyvapaita.
Onko muslimilla aivoja laisinkaan?- Hörgh
Etpä sinäkään - suoraan sanottuna - ole sen parempi yleistäessäsi asioita tyyliin "kaikki muslimit nyt riehuvat näiden kuvien takia". Suurin osa muslimeista ei edes tiedä asiasta, ja suuri osa niistäkin, jotka tietävät asiasta, eivät jaksa välittää siitä. Loput sitten ovatkin joukkopsykoosin vallassa.
- Rad. At.
Hörgh kirjoitti:
Etpä sinäkään - suoraan sanottuna - ole sen parempi yleistäessäsi asioita tyyliin "kaikki muslimit nyt riehuvat näiden kuvien takia". Suurin osa muslimeista ei edes tiedä asiasta, ja suuri osa niistäkin, jotka tietävät asiasta, eivät jaksa välittää siitä. Loput sitten ovatkin joukkopsykoosin vallassa.
"Etpä sinäkään - suoraan sanottuna - ole sen parempi yleistäessäsi asioita tyyliin "kaikki muslimit nyt riehuvat näiden kuvien takia""
Juu. Ei tietenkään kaikki. Kaikki jotka eivät ole kadulla polttamassa suurlähetystöjä ovat tietenkin ihan kunnon ihmisiä. Varmaan yrittävät ihan julmetusti pysäyttää näitä riehujia. Ihan millä sekunnilla tahansa tulevat ja järjestävät vastamielenosoituksen, enemmistö kun ovat. Odotetaan vielä hetki. Ei, ei ole löytynyt ketään rauhallista muslimia. Siis on vain sinun sanasi, että on olemassa järkevä muslimi, joka kannattaa väkivallatonta vaihtoehtoa. Miksi sinua pitäisi uskoa?
"Suurin osa muslimeista ei edes tiedä asiasta"
Ja vielä suurempi ei olisi koskaan kuullutkaan, jos idiootit eivät olisi vetäneet jokaisen tunnetun joukkoviestimen valokeilaa näihin kuviin. Mutta ei, ei osaa ajatella yhtään eteenpäin.
"Loput sitten ovatkin joukkopsykoosin vallassa."
Sitä sattuu tuota joukkopsykoosia aika usein noille muslimeille? Mistähän johtuisi? Olisiko genetiikka? Vai olisiko sittenkin se uskonto?
- Canopus
Mielestäni nuo ovat kuitenkin pilakuvia, eikä niitä ole tarkoitettu pelkästään pilkkaamaan islamia. Sehän on selvää, että islam kehottaa ihmisiä itsemurhaiskuihin, joten kai tätä saa sentään kritisoida? Kuitenkin tämä itsemurhaiskujen kritisoiminen johtaa vaan suurempaan mellakointiin muslimien taholla
Mielestäni nuo kuvat julkaisseen sanomalehden ei tarvitse pyytää tekoaan anteeksi, koska nuo kuvat eivät ole pelkästään pilkkaamista varten, vaan niillä on pohjaa myös todellisissa tapahtumissa. Tosin syy noihin itsemurhaiskuihin on olemassa ja ne ovat tavallaan myös oikeutettuja, mutta mielestäni minkään uskonnon ei tulisi kiihottaa väkivaltaan. - hattiwatti
Tuli tuossa juuri mieleen Pukkilan kaakelitehtaan mainos "Ike on pukki". Se liittyi muistaakseni jotenkin uuteen kaakelibrändiin tms.
Kanerva veti heti herneen nenäänsä, ja seuraavassa lehdessä oli pukkilan iso ilmoitus JULKINEN ANTEEKSIPYYNTÖ
Tällaista on todellinen sananvapaus. Tanskalla paljon opittavaa :) - shiraz
Eikö uskontoa voi arvostella ilman pilkkaa?
Pilkka vetoaa tunteisiin, arvostelu järkeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373645Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal253202- 652845
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak792633- 351718
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no801660- 281487
- 151455
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231444- 271415