Törkeäastä parituksesta syytteessä nainen

P.e.p.e.

Lähde: AL 6.2.

"... Kyseessä on vasta toinen kerta, kun syyttäjä nostaa syytteen parituksen törkeästä tekomuodosta."

Aikaisempi tuomittu oli nainen ja taas syytteessä on nainen. Naiset ovat saavuttaaneet monella sektorilla tasa-arvon ja monessa näköjään menevät jo miesten ohitse. No, tämähän on toki ollut jo tiedossa.

16

1186

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jorojukka-kukka

      Mutta ajattelehan, että parittaja olisi mies (kuten erittäin usein on) ja hänen "työntekijänsä" nainen ja nainen myyjänä tuomittaisiin vankilaan. Ajattelehan tätä oikein pitkään ja hartaasti, mutta älä kirjoita tästä mitään vastinetta minulle. En halua nimittäin edes kuulla.

      • P.e.p.e.

        Ensinnä en oikein ymmärtänyt ajatustasi, muuten voisin vaikka ajatellakin. Toiseksi, totesin vain faktat eli turha yskiä.

        Entäpä jos maksullisen seksin tarjoaja onkin yksityinen yrittäjä, kuten kaiketikin Suomalaiset naiset ovat. Onko oikein, että esimerkiksi se yksinäinen mies, joka kaipaa edes hetkeksi naisen lämpöä, laitetaan linnaan siitä että hän maksaa yksityisyrittäjälle seksipalvelusta maksun. Kyllä silloin vähintään rautoihin pitäisi tasapuolisuuden vuoksi laittaa molemmat.


      • jorojukka-kukka
        P.e.p.e. kirjoitti:

        Ensinnä en oikein ymmärtänyt ajatustasi, muuten voisin vaikka ajatellakin. Toiseksi, totesin vain faktat eli turha yskiä.

        Entäpä jos maksullisen seksin tarjoaja onkin yksityinen yrittäjä, kuten kaiketikin Suomalaiset naiset ovat. Onko oikein, että esimerkiksi se yksinäinen mies, joka kaipaa edes hetkeksi naisen lämpöä, laitetaan linnaan siitä että hän maksaa yksityisyrittäjälle seksipalvelusta maksun. Kyllä silloin vähintään rautoihin pitäisi tasapuolisuuden vuoksi laittaa molemmat.

        Yksityinen seksitarjoajaa ei voida millään erottaa toimeen pakotetuista naisista, jotenka sen vuoksi ostaminen on rikos.


      • P.e.p.e.
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Yksityinen seksitarjoajaa ei voida millään erottaa toimeen pakotetuista naisista, jotenka sen vuoksi ostaminen on rikos.

        ... meillä Suomessa on poliisi/tutkijat ja oikeuslaitos. Siellä kuule selvitellään hiukan monimutkaisempiakin juttuja. Itsekin olen sitä mieltä, että jos nainen on pakotettu prostitutioon, ei toki häntä siitä voida tuomita. Kun näihin asioihin päästään pureutumaan oikeasta suunnasta, on silloin myös helpompi päästä parittajien jäljille. Ostajat tuskin niistä tietää mitään.


      • jorojukka-kukka
        P.e.p.e. kirjoitti:

        ... meillä Suomessa on poliisi/tutkijat ja oikeuslaitos. Siellä kuule selvitellään hiukan monimutkaisempiakin juttuja. Itsekin olen sitä mieltä, että jos nainen on pakotettu prostitutioon, ei toki häntä siitä voida tuomita. Kun näihin asioihin päästään pureutumaan oikeasta suunnasta, on silloin myös helpompi päästä parittajien jäljille. Ostajat tuskin niistä tietää mitään.

        Nainen suojelee miestä tässä tapauksessa henkensä uhalla.


      • jorojukka-kukka
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Nainen suojelee miestä tässä tapauksessa henkensä uhalla.

        Katsohan noista toisen sivun aloituksista aloitukseni Vielä kerran. Mitäs tykkäät? :D


      • Jack
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Yksityinen seksitarjoajaa ei voida millään erottaa toimeen pakotetuista naisista, jotenka sen vuoksi ostaminen on rikos.

        Aivan kuten käytetyn tavaran kaupassa yleensäkin :) Siitä on aikaa kun kauppaoikeutta sivuaineena luin, mutta muistaakseni jossakin puhuttiin bona ja mala fidestä eli jos ostaja voi olettaa tavaran olevan varastettua, niin hän syyllistyy varastettuun tavaraan ryhtymiseen.

        Hah, onhan se hauska ajatus, että Hyssälä haluaa suojella huora-asiakasta. Kun ei voi tietää, onko tavara laitonta, niin ostaminen pitää kieltää :)


      • jackille
        Jack kirjoitti:

        Aivan kuten käytetyn tavaran kaupassa yleensäkin :) Siitä on aikaa kun kauppaoikeutta sivuaineena luin, mutta muistaakseni jossakin puhuttiin bona ja mala fidestä eli jos ostaja voi olettaa tavaran olevan varastettua, niin hän syyllistyy varastettuun tavaraan ryhtymiseen.

        Hah, onhan se hauska ajatus, että Hyssälä haluaa suojella huora-asiakasta. Kun ei voi tietää, onko tavara laitonta, niin ostaminen pitää kieltää :)

        Kyseessä ovat IHMISET.

        Aikamoista kielenkäyttöä!


      • Jack
        jackille kirjoitti:

        Kyseessä ovat IHMISET.

        Aikamoista kielenkäyttöä!

        kammoksuttivatko sanat:
        huora
        huora-asiakas
        tavara

        Jos kerran kyse on "itsensä myymisestä" ja "ihmiskaupasta" niin mikä siinä kauheaa on?

        Heh, feministit ovat aivan pyytämättä huorien suurimpia ystäviä. Siltä se ainakin aamulla vaikutti, kun seurasi jonkin femakkotytön ja Sallin edustajan keskustelua. Ei tuntunut apu kelpaavan, pikemminkin päinvastoin :)


      • jackille kirjoitti:

        Kyseessä ovat IHMISET.

        Aikamoista kielenkäyttöä!

        Kyllä Jackilta normaalistikin tekstiä lähtee:

        Härmänakka
        Kirjoittanut: Jack 27.1.2006 klo 16.08

        "Ei tiedä mistään. Luulee, kun ei muuta osaa. Vittuilun tarve on myös ilmeinen. Alemmuudentunnetta."

        Tämä oli näitä sarjassamme tuota pikaa poistetut, eli linkkiä ei enää löydy. Tallensin kun ihastuin saman tien kun sen luin.


      • Jack
        Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

        Kyllä Jackilta normaalistikin tekstiä lähtee:

        Härmänakka
        Kirjoittanut: Jack 27.1.2006 klo 16.08

        "Ei tiedä mistään. Luulee, kun ei muuta osaa. Vittuilun tarve on myös ilmeinen. Alemmuudentunnetta."

        Tämä oli näitä sarjassamme tuota pikaa poistetut, eli linkkiä ei enää löydy. Tallensin kun ihastuin saman tien kun sen luin.

        Jaa-a, vaikea on sanoa, että onko tuo minun teksiäni, jos asiayhteyttä ei ole. Voi olla, voi olla että ei. Ei tuossa silti mielestäni mitään kovin kummoista ole. Mitähän muuten ennen tuota mahtoi lukea? Laita nyt vielä siitäkin linkki, että osamme sijoittaa kirjoituksen oikeaan asiayhteyteen. Toisaalta aikaisemminkin joku teistä on on kirjoittanut minun nickilläni jopa avauksia esim: "kaikki naiset seksiorjiksi" Tämä avaus syntyi samalla hetkellä kun juutuin vänkäämään jonkun reppanan kanssa. Minä muuten kirjoittaisin vittuiluntarpeen yhdyssanaksi.


      • Jack kirjoitti:

        Jaa-a, vaikea on sanoa, että onko tuo minun teksiäni, jos asiayhteyttä ei ole. Voi olla, voi olla että ei. Ei tuossa silti mielestäni mitään kovin kummoista ole. Mitähän muuten ennen tuota mahtoi lukea? Laita nyt vielä siitäkin linkki, että osamme sijoittaa kirjoituksen oikeaan asiayhteyteen. Toisaalta aikaisemminkin joku teistä on on kirjoittanut minun nickilläni jopa avauksia esim: "kaikki naiset seksiorjiksi" Tämä avaus syntyi samalla hetkellä kun juutuin vänkäämään jonkun reppanan kanssa. Minä muuten kirjoittaisin vittuiluntarpeen yhdyssanaksi.

        minäkin olen vähän epäileväinen, onko se sinun tekstiäsi. Mutta jos on, niin kirjoitit sen 11 päivää sitten tähän

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000013646729

        ketjuun.

        Asiayhteyttä ei sikäli ollut, että en ollut keskustelemassa sinun kanssasi enkä sinusta, kun tuo viesti siihen ketjuun pläjähti. Tosin ketju, jossa keskustelin, on sittemmin poistettu niin ettet pääse analyseeraamaan sitä sen tarkemmin.

        Tulipahan vaan otettua esille ihan tiedotusmielessä. Pidän kyllä viestin ytimekkyydestä, oli se kenen tahansa.


      • Jack
        Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

        minäkin olen vähän epäileväinen, onko se sinun tekstiäsi. Mutta jos on, niin kirjoitit sen 11 päivää sitten tähän

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000013646729

        ketjuun.

        Asiayhteyttä ei sikäli ollut, että en ollut keskustelemassa sinun kanssasi enkä sinusta, kun tuo viesti siihen ketjuun pläjähti. Tosin ketju, jossa keskustelin, on sittemmin poistettu niin ettet pääse analyseeraamaan sitä sen tarkemmin.

        Tulipahan vaan otettua esille ihan tiedotusmielessä. Pidän kyllä viestin ytimekkyydestä, oli se kenen tahansa.

        Siis mä olen tästä aivan pihalla. Mutta kuten sanottu, nickiäni on aikaisemminkin täällä lainailtu. MItä minä muka tähän olen kirjoittanut?


      • Jack kirjoitti:

        Siis mä olen tästä aivan pihalla. Mutta kuten sanottu, nickiäni on aikaisemminkin täällä lainailtu. MItä minä muka tähän olen kirjoittanut?

        Älä minulta kysy mitä olet kirjoitellut, enhän minä edes tiedä kenen kanssa minulla nyt on kunnia keskustella.

        Ei se mikään sinun nickisi ole, sitä paljon sitä on viime aikoina käytetty kaikensorttisiin kannanottoihin. Pääasiassa henkilöönkäyviä piikittelyitä, mutta onpa "Jack" ehtinyt kerran jo minuakin puolustamaan... Kiitos ritarini. Kaameeta kuinka sitä selviäisikään ilman miesten apua.


      • jack
        Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

        Älä minulta kysy mitä olet kirjoitellut, enhän minä edes tiedä kenen kanssa minulla nyt on kunnia keskustella.

        Ei se mikään sinun nickisi ole, sitä paljon sitä on viime aikoina käytetty kaikensorttisiin kannanottoihin. Pääasiassa henkilöönkäyviä piikittelyitä, mutta onpa "Jack" ehtinyt kerran jo minuakin puolustamaan... Kiitos ritarini. Kaameeta kuinka sitä selviäisikään ilman miesten apua.

        Just, taidat kiittää aivan turhaan. Itse asiassa en ole täällä viime aikoina juurikaan vieraillut, joten Jackin alle mahtunee monta kirjoittajaa. Yleensähän se taitaa olla toisinpäin,yhdelle kirjoittajalle ei taida yksi nick riittää. Olen toisaalta imarreltu Jackin saamasta "suosiosta". En muuten muista pahemmin sinua "puolustaneenkaan" joten kiitokset taitavat kuulua aivan jollekin muulle henkilölle.

        Minua puolestaan pistää silmään Sanelman tyylin totaalinen muuttuminen. Onkohan se todella aito ja alkuperäien sanelma?


      • jack kirjoitti:

        Just, taidat kiittää aivan turhaan. Itse asiassa en ole täällä viime aikoina juurikaan vieraillut, joten Jackin alle mahtunee monta kirjoittajaa. Yleensähän se taitaa olla toisinpäin,yhdelle kirjoittajalle ei taida yksi nick riittää. Olen toisaalta imarreltu Jackin saamasta "suosiosta". En muuten muista pahemmin sinua "puolustaneenkaan" joten kiitokset taitavat kuulua aivan jollekin muulle henkilölle.

        Minua puolestaan pistää silmään Sanelman tyylin totaalinen muuttuminen. Onkohan se todella aito ja alkuperäien sanelma?

        Ehkä kunnia nimimerkin suosiostakaan ei kuulu sinulle.

        Lonkalta heitetty arvio käyttöosuudestasi - jotain 30 %.


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenneonnettomuus kuhmo

      Taisi Audi mennä lunastukseen ja pemari kilometritehtaalle
      Kuhmo
      39
      2441
    2. Olen aivan hajalla yhden

      Naisen takia😞
      Ikävä
      52
      906
    3. Olen pahoillani kun olen satuttanut

      Välillä kiukuttaa paljon.
      Ikävä
      60
      835
    4. Kuuleppas

      ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää
      Ikävä
      226
      699
    5. Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa

      Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t
      Maailman menoa
      49
      661
    6. T.h tuomio

      Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin
      Suomussalmi
      9
      600
    7. Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä

      Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne
      Ikävä
      81
      597
    8. Mitä oikeasti haluat?

      🥹
      Ikävä
      47
      577
    9. Miten sä jaksat

      Pitää susta huolen.
      Ikävä
      65
      573
    10. Mitä näät

      Siinä miehessä?
      Ikävä
      47
      568
    Aihe