http://michellemalkin.com/archives/004413.htm
Jyllands-Postenissa julkaistut 12 piirrosta Mohammedista.
Tässä julkaistut kuvat
12 Mohammedia
14
1420
Vastaukset
- meinaat
näitä kuvia ei tartte näkyä missään eikä näitä kukaan halua nähdä,paina pannuus toope.
- shiraz
kuvia Egyptin televisiossa pari kuukautta sitten, kun tanskalainen imaami toi niitä näytteille lähi-itään. Kuvat olivat yksittäisiä ja niissä vilkkui koiraa, sikaa ja naisen paljasta ihoa, kun imaami niitä nopeasti selasi.
- vapaa a
Aloitin juuri keskustelun asiasta tässä viestissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000014033585
Ja pyysin kommentteja.
olleet kovin pahoja. Tiedä sitten mitä muita kuvia on julkaistu. Tuskin lopulta nuo kuvat juuri mitään aiheuttaa tai sitten nuo kuvat on siistimmästä päästä. Saman tason kuvia on liikkunut ennenkin. Syyt taitaa olla lopulta muualla. Pilakuvat on pilakuvia. Ei sen enempää.
Kyse ei ole alunalkaenkaan noista kuvista, vaan islamin levittäytymisestä.
Kuten shiraz tuolla totesi, kiihotukseen käytettiin roisimpia kuvia, joita imaamit levittelivät. Olivatko itse tehneetkin? Niitä nimittäin ei löydy netistä kuin noiden imaamien levittämänä, tai siis kopiona siitä läystäkkeestä.
Islam pyrkii rajoittamaan sanan- ja uskonnonvapautta vetoamalla "loukkaantumiseen". Jos katsotte Saudi-Arabiaa, näette mitä jää jäljelle, kun mikään ei loukkaa. Minusta minulla kristittynä on oikeus tehdä pilakuva väärästä profeetasta. On sitten ihan toinen asia, jos terroriuskonnon edustaja tulee ja tapaa.- Elli
näyttää, että rauhan uskonnolla ja rakkauden uskonnolla on paljonkin yhteisiä piirteitä, mitä tulee levittäytymishaluun (krist.lähetyskäsky) ja uskontoa kritisoivaan sananvapauden käyttöön.
Kristityissä maissa ollaan nykyään maallistuneempia, mutta jotkin näiden uskontojen erot näkisin osin luonnonoloista johtuvina. Siinä missä muslimit kivittävät, on metsäisessä Euroopassa ollut aikoinaan luontevaa rakentaa rovioita. - hattiwatti
Elli kirjoitti:
näyttää, että rauhan uskonnolla ja rakkauden uskonnolla on paljonkin yhteisiä piirteitä, mitä tulee levittäytymishaluun (krist.lähetyskäsky) ja uskontoa kritisoivaan sananvapauden käyttöön.
Kristityissä maissa ollaan nykyään maallistuneempia, mutta jotkin näiden uskontojen erot näkisin osin luonnonoloista johtuvina. Siinä missä muslimit kivittävät, on metsäisessä Euroopassa ollut aikoinaan luontevaa rakentaa rovioita.Oi Elli, ihailen viisaita sanojasi :)
Elli kirjoitti:
näyttää, että rauhan uskonnolla ja rakkauden uskonnolla on paljonkin yhteisiä piirteitä, mitä tulee levittäytymishaluun (krist.lähetyskäsky) ja uskontoa kritisoivaan sananvapauden käyttöön.
Kristityissä maissa ollaan nykyään maallistuneempia, mutta jotkin näiden uskontojen erot näkisin osin luonnonoloista johtuvina. Siinä missä muslimit kivittävät, on metsäisessä Euroopassa ollut aikoinaan luontevaa rakentaa rovioita.Juuri näin pitää ateistin tehdä. Jos esillä on jotain islam-arvostelua, pitää pyrkiä löytämään vaikka sitten ristiretkien historiasta jotain pahaa sanottavaa kristillisyydestä. Täten islam etenee. Moni ateistihan pitää islamia niin hyvänä vaihtoehtona, että harkitsee jopa muuttamista kristinuskon "alaisuudesta" islammaahan, jossa ateistinkin on helpompi hengittää. Ei nimittäin ole turhia tukkeita ylemmässä osassa hengitysreittiä (-;
Lyhyt ohje: Muistakaa aina ohjata keskustelu pois aiheesta kristillisyyden haukkumiseen, olipa aihe oikeastaan mikä tahansa.- Nassen
tuttumies kirjoitti:
Juuri näin pitää ateistin tehdä. Jos esillä on jotain islam-arvostelua, pitää pyrkiä löytämään vaikka sitten ristiretkien historiasta jotain pahaa sanottavaa kristillisyydestä. Täten islam etenee. Moni ateistihan pitää islamia niin hyvänä vaihtoehtona, että harkitsee jopa muuttamista kristinuskon "alaisuudesta" islammaahan, jossa ateistinkin on helpompi hengittää. Ei nimittäin ole turhia tukkeita ylemmässä osassa hengitysreittiä (-;
Lyhyt ohje: Muistakaa aina ohjata keskustelu pois aiheesta kristillisyyden haukkumiseen, olipa aihe oikeastaan mikä tahansa.ilmeisesti tuttumiehelle avautuu uskonnon mielettömyys jos kyseessä hänelle vieras uskonto, kuten islam.
Kun puhe siirtyy Järvenpään hell-und-die lahkon toimintaan, niin johan kilahtaa.
Samat elementit jotka toisessa uskonnossa nähdään koomisena pelleilynä, hihhulointina, ovatkin oman uskonnon kohdalla Jumalan sanaa ja lihaa.
Uskiksen aivopuoliskot, joiden välillä ei ole kytkentää, toimivatkin siis siten että rationaalinen aivopuolisko kykenee käsittelemään uskontoa järjellä ajatellen, jos kyseessä ei ole oma uskonto.
Oman uskonnon kohdalla rationaalinen puolisko kytketään pois päältä ja normaali uskispulputus, krisselismi "ajattelun" helmineen, lyö kehiin.
Kiitos tuttumies, rautalankamallinnuksesi piristää päivää.
- vaan siunaa
Meille opetetaan Raamatussa, ettei ketään saa tappaa. Meille opetetaan, että siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä parjaavat. Älä anna pahan voittaa itseäsi. Siunatkaa, älkää kirotko.(Room 12: 9-21).
Kristinuskon Jumala ei käske tappaa ketään, eikä varmaan muslimienkaan Jumala. Vai osaako joku sanoa jonkun kohdan Koraanista, jossa käsketään TAPPAA vääräuskoiset. Laita kohta, jos sellainen on Koraanissa! Imaamit ainakin TV:ssä sanovat oikean muslimien islaminuskon olevan rauhan uskonto. Vain nuo ääriryhmät riehuvat ja tappavat itsemurhapommeillaan. Koraani ei käske tappamaan eikä käske myöskään tappamaan itseään itsemurhapommeilla.
Raamatun Jumalakin käskee: "siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkää kirotko" (Room 12:14). Älkää itse kostako, rakkaani...(Room. 12:19). Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus koko elämänsä aikana tulla uskoon. Jumala antaa mahdollisuuden, tehdä parannuksen, kaikille. Jumala tekee laupeuden tuhansille, jotka pitävät Hänen käskynsä (5.Ms:11.luku).
Siunatkaa, sillä siihen (siunaamiseen) meidät on kutsuttukin!
Terveisin Raamattua lukeva uskovainen kristitty.- hattiwatti
Raamatussa käsketään tappamaan, monessa kohdassa. Mm. vanhemmat, veljet, ja ensimmäinen lapsi pitäisi tappaa..
hattiwatti kirjoitti:
Raamatussa käsketään tappamaan, monessa kohdassa. Mm. vanhemmat, veljet, ja ensimmäinen lapsi pitäisi tappaa..
Esim. bahailaisuus perustuu Koraaniin ja johonkin lisäoppiin. Väkivalta ei kuulu bahailaisuuteen, vaikka Koraanissa käsketään tappamaan.
Kyse on siis perusteoksen tulkinnasta. Jos vertaat kristillistä tulkintaa Raamatun osalta ja islamin tulkintaa Koraanin osalta, voi löytää joko yhtäläisyyksiä tai eroja, mitä sitten haetkin. Jos tulet siihen tulokseen, että kristittyjen tulkinta Raamatusta on ateistille hengenvaarallisempi kuin muslimien tulkinta Koraanista, niin varmaankin siirryt mieluummin asumaan muslimimaahan. Monetkin ateistit ovat näin tehneet, eikö?- hattiwatti
tuttumies kirjoitti:
Esim. bahailaisuus perustuu Koraaniin ja johonkin lisäoppiin. Väkivalta ei kuulu bahailaisuuteen, vaikka Koraanissa käsketään tappamaan.
Kyse on siis perusteoksen tulkinnasta. Jos vertaat kristillistä tulkintaa Raamatun osalta ja islamin tulkintaa Koraanin osalta, voi löytää joko yhtäläisyyksiä tai eroja, mitä sitten haetkin. Jos tulet siihen tulokseen, että kristittyjen tulkinta Raamatusta on ateistille hengenvaarallisempi kuin muslimien tulkinta Koraanista, niin varmaankin siirryt mieluummin asumaan muslimimaahan. Monetkin ateistit ovat näin tehneet, eikö?Kaameeta pulputusta päästäsi päästät.
Ihan suoraan ilman mitään tulkintoja raamatussa kehotetaan tappamaan omia sukulaisia ja oma esikoinen lapsi.
Se, ettet pysty tätä myöntämään johtuu siitä ettet lue raamattuasi tasavertaisesti..ohitat sellaiset lauseet joita et pysty käsittämään, ja poimit sieltä vain "parhaat palat" tuttumies kirjoitti:
Esim. bahailaisuus perustuu Koraaniin ja johonkin lisäoppiin. Väkivalta ei kuulu bahailaisuuteen, vaikka Koraanissa käsketään tappamaan.
Kyse on siis perusteoksen tulkinnasta. Jos vertaat kristillistä tulkintaa Raamatun osalta ja islamin tulkintaa Koraanin osalta, voi löytää joko yhtäläisyyksiä tai eroja, mitä sitten haetkin. Jos tulet siihen tulokseen, että kristittyjen tulkinta Raamatusta on ateistille hengenvaarallisempi kuin muslimien tulkinta Koraanista, niin varmaankin siirryt mieluummin asumaan muslimimaahan. Monetkin ateistit ovat näin tehneet, eikö?Kahdesta pahasta pienempi on vieläkin paha. Ja vihamieheni vihamies ei ole minun ystäväni.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413928Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3573048Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt141978Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101685Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41129- 71974
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar42889Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23831- 70818
- 44794