Luin tämän keskustelun..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000013788006
Siellä sama nimimerkki perustelee kuinka on täysin perheiden itsensä asia kumpi hoitaa lapsia, eikä ilmeisesti näe mitään epätasa-arvoista siinä, että se hoito yleensä sälyttyy äidin niskoille. Kuitenkin sama nimimerkki pitää huutavana vääryytenä sitä, että huoltajuudet sitten eron sattuessa päätyvät useimmiten äidin hyväksi.
Siis ei minkäänlaista käsitystä syy-seuraussuhteesta.
"Valinta on perheiden.
He voivat päättää kumpi hoitaa lapsia ja kumpi ei hoida...Valinta on jätetty perheille. Mikä on mielestäni täysin oikein"
Ja sitten
"Moni suomalainen mies haluisi saada samanlaista kohtelua kuin suomalainen nainen. Tästä esimerkkinä Lasten huoltajuuspäätökset, jotka yli 90 %:sti päätyvät "tasa-arvoisesti" naisten edusksi."
Huoh.
Tasa-arvoa mieslogiikalla
11
651
Vastaukset
Se, kuinka kakarain-kunnossapito ja vahtiminen toteutetaan on tosiaankin perheen sisäinen asia, heidän itsensä tekemä päätös.
Huoltajuusasioissa taas päätös tulee ulkopuolelta. Vanhemmat eivät itse päätä.
- DekasSuurin osa huoltajuuspäätöksistä tehdään perheen sisäisenä päätöksenä. Vain pieni osa avioeroista kriisiytyy siten, että ulkopuolisten täytyy lastenhuoltajuusriitoja käydä sovittelemaan.
Tämän aloituksen esiin nostama ongelma on yhteiskunnassa laajemminkin pohdittava asia. Miesten oikeuksia lastensa huoltoon ja tapaamiseen lisättäessä olisi myös tarpeen tarkastella velvollisuuksienkin tasapuolista jakautumista. Lasten pääasiallinen hoitaja on nykyisin äiti, tämä näkyy mm. sairaan lapsen hoitamisjärjestelyissä ja hoitovapaiden pitämisessä. Ei ole lainkaan kummallista jos lasten hoito eron sattuessa jää myös naisten harteille. Miessakkien hiljaisuus näissä asioissa on vähintäänkin merkillistä. Tässä on klassisen: "rusinat pullasta" poimimisen maku.
- Yamma
Vaikka perheen sisällä tehtäisiin päätös, että mies jää kotiin lasta hoitamaan, niin eron sattuessa äiti on etuasemassa. Jos huoltajuuskiista viedään oikeuden ratkaistavaksi, niin nainen saa sen huoltajuuden. Tässä lienee se ongelma.
Jokin aika sitten a-studio tms. näytti pätkää yhteishuoltajuuksista ja siinä kävi muuten ilmi, miten nihkeästi mm. sosiaaliviranomaiset moiseen järjestelyyn suhtautuvat. Heidän mielestään pitää tehdä selkeä päätös (jä yllättäen heidän mielestään äiti olisi yleensä parempi vaihtoehto).
Ovatko miehet sitten keskimäärin halunneet saada lapsensa huoltajuuden? Mene tiedä. Asenteissa ainakin on paljon vikaa.- pöpsis
"että mies jää kotiin lasta hoitamaan, niin eron sattuessa äiti on etuasemassa. Jos huoltajuuskiista viedään oikeuden ratkaistavaksi, niin nainen saa sen huoltajuuden."
Aivan varmasti koti-isä saa huoltajuuden ohi uraäidin. Vai onko sinulla jotain todisteita? - Yamma
pöpsis kirjoitti:
"että mies jää kotiin lasta hoitamaan, niin eron sattuessa äiti on etuasemassa. Jos huoltajuuskiista viedään oikeuden ratkaistavaksi, niin nainen saa sen huoltajuuden."
Aivan varmasti koti-isä saa huoltajuuden ohi uraäidin. Vai onko sinulla jotain todisteita?Muistaakseni sama ohjelma (saattoi olla muukin) kertoi ongelman olevan siinä määrin todellinen, että Eurooppalainen ihmisoikeustuomioistuin on Suomea tästä asiasta huomauttanut.
Löytynee jostain tuolta:
http://www.coe.int/DefaultEN.asp - löytynyt
Yamma kirjoitti:
Muistaakseni sama ohjelma (saattoi olla muukin) kertoi ongelman olevan siinä määrin todellinen, että Eurooppalainen ihmisoikeustuomioistuin on Suomea tästä asiasta huomauttanut.
Löytynee jostain tuolta:
http://www.coe.int/DefaultEN.aspLaita suora lainaus. Ei tässä ole aikaa ruveta koko sivustoa selaamaan.
- Yamma
löytynyt kirjoitti:
Laita suora lainaus. Ei tässä ole aikaa ruveta koko sivustoa selaamaan.
Eipä sitä aikaa just nyt ole mullakaan tohon tarkotukseen. Henk. koht. joudun luottamaan siihen ohjelman väitteeseen.
- huom.
Yamma kirjoitti:
Eipä sitä aikaa just nyt ole mullakaan tohon tarkotukseen. Henk. koht. joudun luottamaan siihen ohjelman väitteeseen.
Väitteesi koskee siis sitä, että uraäidille määrätään huoltajuus ohi koti-isän (tietysti kelvollisen koti-isän)! Minusta se nyt kuulostaa vähän samalta kuin jos femakot väittäisivät, että työtön putkimies ohittaisi firmassa esimiesasemaan hakevan ekonomin. Tasaisemmassa tilanteessa uskon kyllä äitejä suosittavan.
Asenteita tietenkin on ja nämä asenteet kumpuavat täysin samasta lähteestä, eli patriarkaalista, jonka mukaan äiti, nainen on lasten hoitaja ja isä, mies työssä käyvä perheen elättäjä. Sinänsä on melko outoa, että monet palstalle kirjoittelevat feminismin vastustajat hyväksyvät kyllä asenteen, joka suosii huoltajuuksissa äitejä, mutta eivät suostu näkemään kolikon toista puolta, eli miesten suosimista työelämässä. Olet varmaan sinäkin kuullut, että miehelle annetaan helposti palkankorotus, jos on tullut perheenlisäystä. Naista perheenlisäyksen tullessa pidetään taas riskinä.
- Yksinhuoltaja-aupair
Ymmärsinkö logiikkasi syy-seuraussuhteesta oikein? Siis jos perhe vaikka ottaa aupairin huolehtimaan lastenhoidosta vanhempien käydessä töissä, on aupairi ensimmäinen looginen vaihtoehto erotilanteessa huoltajuutta määritettäessä?
- ex--lotta
Ja sama homma kaikissa lastenhoitojärjestelyissä. Mikäli lapsi käy tarhassa, annetaan lapsi kokonaan tarhan kasvatiksi. Jos lapsi on ollut perhepäivähoidossa, saa tämä onnellinen perhe uuden kasvatin. Jos kyseessä on kouluikäinen, asettuu lapsi elelemään luonnollisesti opettajien huostaan jne. jne.
- jeps
ex--lotta kirjoitti:
Ja sama homma kaikissa lastenhoitojärjestelyissä. Mikäli lapsi käy tarhassa, annetaan lapsi kokonaan tarhan kasvatiksi. Jos lapsi on ollut perhepäivähoidossa, saa tämä onnellinen perhe uuden kasvatin. Jos kyseessä on kouluikäinen, asettuu lapsi elelemään luonnollisesti opettajien huostaan jne. jne.
Hyvä vastaus noin lapselliseen kysymykseen. Samalla mitalla vaan takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy485892Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2415523Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2352993Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,842765Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171482506- 712154
Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina492036- 711878
- 2131794
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1871399