Tasa-arvoa mieslogiikalla

tämmöstä se sitten on

Luin tämän keskustelun..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000013788006

Siellä sama nimimerkki perustelee kuinka on täysin perheiden itsensä asia kumpi hoitaa lapsia, eikä ilmeisesti näe mitään epätasa-arvoista siinä, että se hoito yleensä sälyttyy äidin niskoille. Kuitenkin sama nimimerkki pitää huutavana vääryytenä sitä, että huoltajuudet sitten eron sattuessa päätyvät useimmiten äidin hyväksi.

Siis ei minkäänlaista käsitystä syy-seuraussuhteesta.

"Valinta on perheiden.
He voivat päättää kumpi hoitaa lapsia ja kumpi ei hoida...Valinta on jätetty perheille. Mikä on mielestäni täysin oikein"

Ja sitten

"Moni suomalainen mies haluisi saada samanlaista kohtelua kuin suomalainen nainen. Tästä esimerkkinä Lasten huoltajuuspäätökset, jotka yli 90 %:sti päätyvät "tasa-arvoisesti" naisten edusksi."

Huoh.

11

647

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Dekas

      Se, kuinka kakarain-kunnossapito ja vahtiminen toteutetaan on tosiaankin perheen sisäinen asia, heidän itsensä tekemä päätös.

      Huoltajuusasioissa taas päätös tulee ulkopuolelta. Vanhemmat eivät itse päätä.


      - Dekas

      • Tittelityy

        Suurin osa huoltajuuspäätöksistä tehdään perheen sisäisenä päätöksenä. Vain pieni osa avioeroista kriisiytyy siten, että ulkopuolisten täytyy lastenhuoltajuusriitoja käydä sovittelemaan.

        Tämän aloituksen esiin nostama ongelma on yhteiskunnassa laajemminkin pohdittava asia. Miesten oikeuksia lastensa huoltoon ja tapaamiseen lisättäessä olisi myös tarpeen tarkastella velvollisuuksienkin tasapuolista jakautumista. Lasten pääasiallinen hoitaja on nykyisin äiti, tämä näkyy mm. sairaan lapsen hoitamisjärjestelyissä ja hoitovapaiden pitämisessä. Ei ole lainkaan kummallista jos lasten hoito eron sattuessa jää myös naisten harteille. Miessakkien hiljaisuus näissä asioissa on vähintäänkin merkillistä. Tässä on klassisen: "rusinat pullasta" poimimisen maku.

    • Yamma

      Vaikka perheen sisällä tehtäisiin päätös, että mies jää kotiin lasta hoitamaan, niin eron sattuessa äiti on etuasemassa. Jos huoltajuuskiista viedään oikeuden ratkaistavaksi, niin nainen saa sen huoltajuuden. Tässä lienee se ongelma.

      Jokin aika sitten a-studio tms. näytti pätkää yhteishuoltajuuksista ja siinä kävi muuten ilmi, miten nihkeästi mm. sosiaaliviranomaiset moiseen järjestelyyn suhtautuvat. Heidän mielestään pitää tehdä selkeä päätös (jä yllättäen heidän mielestään äiti olisi yleensä parempi vaihtoehto).

      Ovatko miehet sitten keskimäärin halunneet saada lapsensa huoltajuuden? Mene tiedä. Asenteissa ainakin on paljon vikaa.

      • pöpsis

        "että mies jää kotiin lasta hoitamaan, niin eron sattuessa äiti on etuasemassa. Jos huoltajuuskiista viedään oikeuden ratkaistavaksi, niin nainen saa sen huoltajuuden."

        Aivan varmasti koti-isä saa huoltajuuden ohi uraäidin. Vai onko sinulla jotain todisteita?

      • Yamma
        pöpsis kirjoitti:

        "että mies jää kotiin lasta hoitamaan, niin eron sattuessa äiti on etuasemassa. Jos huoltajuuskiista viedään oikeuden ratkaistavaksi, niin nainen saa sen huoltajuuden."

        Aivan varmasti koti-isä saa huoltajuuden ohi uraäidin. Vai onko sinulla jotain todisteita?

        Muistaakseni sama ohjelma (saattoi olla muukin) kertoi ongelman olevan siinä määrin todellinen, että Eurooppalainen ihmisoikeustuomioistuin on Suomea tästä asiasta huomauttanut.

        Löytynee jostain tuolta:

        http://www.coe.int/DefaultEN.asp

      • löytynyt
        Yamma kirjoitti:

        Muistaakseni sama ohjelma (saattoi olla muukin) kertoi ongelman olevan siinä määrin todellinen, että Eurooppalainen ihmisoikeustuomioistuin on Suomea tästä asiasta huomauttanut.

        Löytynee jostain tuolta:

        http://www.coe.int/DefaultEN.asp

        Laita suora lainaus. Ei tässä ole aikaa ruveta koko sivustoa selaamaan.

      • Yamma
        löytynyt kirjoitti:

        Laita suora lainaus. Ei tässä ole aikaa ruveta koko sivustoa selaamaan.

        Eipä sitä aikaa just nyt ole mullakaan tohon tarkotukseen. Henk. koht. joudun luottamaan siihen ohjelman väitteeseen.

      • huom.
        Yamma kirjoitti:

        Eipä sitä aikaa just nyt ole mullakaan tohon tarkotukseen. Henk. koht. joudun luottamaan siihen ohjelman väitteeseen.

        Väitteesi koskee siis sitä, että uraäidille määrätään huoltajuus ohi koti-isän (tietysti kelvollisen koti-isän)! Minusta se nyt kuulostaa vähän samalta kuin jos femakot väittäisivät, että työtön putkimies ohittaisi firmassa esimiesasemaan hakevan ekonomin. Tasaisemmassa tilanteessa uskon kyllä äitejä suosittavan.

        Asenteita tietenkin on ja nämä asenteet kumpuavat täysin samasta lähteestä, eli patriarkaalista, jonka mukaan äiti, nainen on lasten hoitaja ja isä, mies työssä käyvä perheen elättäjä. Sinänsä on melko outoa, että monet palstalle kirjoittelevat feminismin vastustajat hyväksyvät kyllä asenteen, joka suosii huoltajuuksissa äitejä, mutta eivät suostu näkemään kolikon toista puolta, eli miesten suosimista työelämässä. Olet varmaan sinäkin kuullut, että miehelle annetaan helposti palkankorotus, jos on tullut perheenlisäystä. Naista perheenlisäyksen tullessa pidetään taas riskinä.

    • Yksinhuoltaja-aupair

      Ymmärsinkö logiikkasi syy-seuraussuhteesta oikein? Siis jos perhe vaikka ottaa aupairin huolehtimaan lastenhoidosta vanhempien käydessä töissä, on aupairi ensimmäinen looginen vaihtoehto erotilanteessa huoltajuutta määritettäessä?

      • ex--lotta

        Ja sama homma kaikissa lastenhoitojärjestelyissä. Mikäli lapsi käy tarhassa, annetaan lapsi kokonaan tarhan kasvatiksi. Jos lapsi on ollut perhepäivähoidossa, saa tämä onnellinen perhe uuden kasvatin. Jos kyseessä on kouluikäinen, asettuu lapsi elelemään luonnollisesti opettajien huostaan jne. jne.

      • jeps
        ex--lotta kirjoitti:

        Ja sama homma kaikissa lastenhoitojärjestelyissä. Mikäli lapsi käy tarhassa, annetaan lapsi kokonaan tarhan kasvatiksi. Jos lapsi on ollut perhepäivähoidossa, saa tämä onnellinen perhe uuden kasvatin. Jos kyseessä on kouluikäinen, asettuu lapsi elelemään luonnollisesti opettajien huostaan jne. jne.

        Hyvä vastaus noin lapselliseen kysymykseen. Samalla mitalla vaan takaisin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      105
      5731

    2. Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa

      (Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys
      Maailman menoa
      65
      2572

    3. Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.

      Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs
      Ikävä
      241
      1585

    4. Kaivattusi nimi vol.3

      Kaipaajankin nimi olisi kiva. 🥰
      Ikävä
      94
      1380

    5. Alkanut tuntua siltä

      Että taisi olla kusetusta koko homma alusta saakka.
      Ikävä
      124
      1097

    6. 6 vkoa kulunut ilman sua

      …ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo
      Ikävä
      8
      901

    7. Viestisi kaipaamallesi ihmiselle

      Mitä ajattelet tilanteestanne tänään?
      Ikävä
      65
      882

    8. Nii, mites ne

      Hampaat??
      Ikävä
      66
      857

    9. Joululahja/Jouluntoivotus

      Millainen kaivatulle
      Ikävä
      75
      798

    10. Salailu jatkuu, poliisi tutkii

      Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää
      Ähtäri
      17
      741
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt