Oli tuossa uutisissa tänään juttua, että on hiljattain tutkittu näitä eriskummallisia kuolemanrajakokemuksia. Todettiin, että tälläiset kokemukset syntyvät aivoissa kun sopivasti niiden oikeaa puolta rämplätään sähköllä.
Kokeessa oli mm. eräs nainen koehenkilönä ja hän kertoi kokeneensa kokeen aikana useita näitä, "nymmää kuolen, valotunneliefekti, lentotuntemus ja mitä kaikkee" noita hallusinaatioita liittyykään kuulema joskus näihin kuolemisiin ja silleen vaan sitten elpyneiden juttuihin.
Joten voimme huomata myös tuon kovasti kiihottavan keskustelua aiheuttaneen kuolemanrajakokemuksen, voimme todeta sen olevan pelkkä kurja sähköhäiriö ihmisen päässä, ei siis mikään todellinen tapahtuma tai todellisuutta kosketteleva.
Aivoihin voidaan johtaa ihan kaikki tapahtumat ja fibrat, tarkoitan siis myös niitä, mitä ihminen on kuulevinaan tai näkevinään, näitä väitettyjä ns. yliluonnollisia jutskia ja sen semmoisia höpönlöpöjä.
Aivoissa kaikki tapahtuu ja kun ne kaikilta yx päivä kurja päivä sammuu, niin ei oooota on sitten vaan ja good bye, olihan tämä ihan kiva käydä täällä vuorollaan pelkäämässä.
Kokeessa oli mm. eräs nainen koehenkilönä ja hän kertoi kokeneensa kokeen aikana useita näitä, "nymmää kuolen, valotunneliefekti, lentotuntemus ja mitä kaikkee" noita hallusinaatioita liittyykään kuulema joskus näihin kuolemisiin ja silleen vaan sitten elpyneiden juttuihin.
Joten voimme huomata myös tuon kovasti kiihottavan keskustelua aiheuttaneen kuolemanrajakokemuksen, voimme todeta sen olevan pelkkä kurja sähköhäiriö ihmisen päässä, ei siis mikään todellinen tapahtuma tai todellisuutta kosketteleva.
Aivoihin voidaan johtaa ihan kaikki tapahtumat ja fibrat, tarkoitan siis myös niitä, mitä ihminen on kuulevinaan tai näkevinään, näitä väitettyjä ns. yliluonnollisia jutskia ja sen semmoisia höpönlöpöjä.
Aivoissa kaikki tapahtuu ja kun ne kaikilta yx päivä kurja päivä sammuu, niin ei oooota on sitten vaan ja good bye, olihan tämä ihan kiva käydä täällä vuorollaan pelkäämässä.
Vastaukset 68
Vanhimmat
"Kuolemassa" tietoisuus siirtyy toiselle tasolle. Ei siis kuole. Samoin voi käydä mikäli aivoja "rämplätään" sähköärsykkeillä. Useasti myös onnettomuuden uhrin tai sydänkohtauksen saaneen henkilön tietoisuuden täytyy poistua kehosta, koska siinä on sietämätöntä olla tuolla hetkellä.
Kun keho on elvytetty, voi siihen jälleen palata.
ja kolmas taso, neljäs ja tuhannes, mikä seuraavaksi valitaan ? Jätä ne sci-fi sarjat vähemmälle ja tee pikainen palvelus itsellesi. Voi olla, että sinun tietoisuutesi siirtyy vielä joku päivä ihan toiselle tasolle, pidän peukkuja, kaikkia viittä.
Sähköllä saadaan aikaan kaikki aivoissa, kaikki tuntemukset yms. on muistissa sähkövirralla. Jos sun mielestä 'toisella tasolla' oleminen on sitä että se virta loppuu, niin laita vaan kieli pistorasiaan ja kokeile.
Se että sun aivos (todennäköisesti kasvaimen takia) toimii epänormaalisti ei tarkoita sitä että asiat on niinkuin sinä tunnet.
Minä en tiedä miten asiat on, etkä sinäkään. Joten ei esitetä omia näkemyksiä totuutena.
Onkos Pirulla kokemusta aivokasvaimesta..?
Aikaisemmin tuota kuolemanrajakokemusta on lääketieteellisesti selitetty sillä selitysmallilla, että happivaje elimistössä ja hiilidioksidin kertyminen laukaisevat aivoissa "arkaaisen" muistikuvan vastaavasta tilanteesta, eli syntymästä. Kun napanuora puristuu umpeen, eikä veri kierrä ja hapenpuute uhkaa aivoja, muistikokemus painuu aivojen uumeniin, kuinka pimeän ahtaan tunnelin (synnytyskanavan) läpi pitää vaivoin kömpiä ja tunnelin päässä häämöttää valoa ja ihmisiä ja ääniä.
Hukkumis-, sydänpysähdys- ja muissa henkihieveritiloissa aivojen hapenpuute virkistää vanhat muistot ja sama syntymäkokemus on muistettu/koettu uudelleen. Siis nyt on sähköärsykkeillä onnistuttu paikallistamaan noiden muistojen uinumispaikka.
Olisi mielenkiintoista tietää, esiintyykö keisarinleikkauksella syntyneillä vastaavanlaista kokemusta, vaiko hieman erityyppinen.
...nimittäin katsella koko eletty elämä vetämällä sähköä päähänsä.
Eihän se happivaje-hiilidioksidi-häiriöllä "aikaan saatu muistikuva" nimittäin ole mikään muistikuva, vaan tietoisuus nimenomaan siirtyy toiselle tasolle sillä hetkellä.
Jos sun päähän johtais sähköä just oikeen määrän oikeeseen paikkaan niin sut sais näkemään vaikka sen elämän mitä et kkoskaan edes elänyt. Onko se sitten hallusinaatio vai sun elämäs 'toisella tasolla' niin onkin taas ihan eri juttu.
Minun yksi tuttavani pystyy pysäyttämään isonkin verenvuodon vaikka tuhannen kilometrin päästä kyseisen henkilön tietämättä...?
pystyy. Enoni pystyy myös yhdellä kädellä seisauttamaan kovaa vauhtia kiitävän tavarajunan !
Enoni on veturinkuljettaja.
.
Tuot puukon ja kaveris puhelinnumeron, minä voin hoitaa loput kun pistät nimes vaan paperiin.
Helpotetaan vaikka niin että eka soitetaan sille.
Uskonasiahan tämä vaan on, millos nähään?
Lue itse:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/tiede/22345.html
En minä näitä itse keksi, vahvistavatpahan vain näkemyksiäni siitä, että elämä II on täyttä humpuukia ja väärinkäsitys. Meillä on vain tämä yx elämä, eletään se hyvin ja täysillä, ettei niin paljoa vanhempana kaduta, jos sattuu sellaiseksi pääsemään, vanhemmaksi meinaan.
Aivojeni Dopamiinitaso on aivan normaali! (Sattumalta tutkittu muussa yhteydessä, kuin ufonäyt tai Parkinsonin tauti)En ala tässä kinastelemaan kanssasi, jokainen pitäköön oman kantansa, mutta sen voin sanoa, että monesta jännästä jäät paitsi, kun olet noin ymmärtämätön! Mukavaa elämää Sinulle joka tapauksessa!
kaipaakkaan mitään jännää, en ainakaan jännää satua tai jännää vain sen jännän vuoksi. Sadut kuulin jo lapsena ja scifit tuli luettua nuorempana, olen tulossa kait realistiksi.
Sanot että olen jotenkin ymmärtämätön, no kerroppa sinä siitä mitä sinä ymmärrät ihmisenä olemisesta siinä vaiheessa kun ihminen on kuollut?!
Aivoissa on toki monia muitakin mömmöjä pilvin pimein ja kaikenlaisia höperrysgeneraattoreita, tarkkana saa olla pieni ihminen vetäessään suuren luokan johtopäätöksiä olemisestaan.
Tietoisuus eli mieli tai henki voi siirtyä kehon
ulkopuolelle.
Tavallisesti ruumiista irtaantuminen tapahtuu nukkuessa,eikä asiaa tiedosteta tapahtumahetkellä tai muisteta jälkeenpäin.Joskus ruumiista poistuminen tapahtuu kuitenkin esimerkiksi valveen ja unen rajamailla(kuten allekirjoittaneella) ja fyysinen ympäristö ja oma ruumis erillisenä on mahdollista havaita(ainakin lyhyen aikaa).
Henki ruumiista irtaantuneena voi olla tietoinen fyysisestä ympäristöstä ja kehosta tai se voi olla tiedostamatta niitä ,jolloin unimaailma(tavallista unta selkeämpää)on hengen tajunnan sisältönä.Nämä tietoisuuden tilat sekoittuvat helposti keskenään ja jälkeenpäin voi olla vaikea tietää mitä tapahtui.
Kolmas tila on täydellinen tiedottomuus,joka ei kuitenkaan merkitse samaa kuin olemattomuus.
ja eilen näin lentävän, sateenkaaren värisen yksisarvisen. Mitä kirjallisuutta muuten ooo mahdat harrastaa ? Castanedaa, Vedaa, Rajatieto.orggia, Polli lentää taas?
(Hallusinaatio - Sensorisesti koettu, joka ei vastaa fyysistä todellisuutta ja joka vastaa kuitenkin täysin normaali aistein saatua elämystä.)
Onko kloonilla henkeä, entä kivellä tai mansikalla, mistä aineesta tai aineettomuudesta sielu koostuu? Pitäisikö kuitenkin tappaa itsensä tietääkseen jotain paremmin sielustaan ja hengestään?
Henkiä, sieluja, tai ruumiista erillään olevia tietoisuuksia ei ole havaittu missään yhteydessä, koskaan, eikä havaita. Tietysti juuri tämä havaitsemattomuus pelkästään vahvistaa sellaisiin hurlumheihihöpötyksiin uskovien uskoa, varmuutta omasta erinomaisuudestaan ja siitä, että MINÄ olen absolut universumin keskipiste.
typerä en ole,että tällaisilla asioilla leikittelisin ja laittaisin tälle palstalle VARMANA TIETONA käsityksen,joka on luettu jostain kirjasta.
Se,että virallinen tiede ei ole havainnut henkiä,sieluja tai ruumiista erillään olevia tietoisuuksia(onko todella näin?) kertoo enemmän tieteen kehittymättömyydestä ja rajoista kuin todellisuudesta sinänsä.
Siinä antamassasi linkissä puhuttiin myös ufokokemuksista, tarkoitin lähinnä niitä!! Mutta sinuahan kiinnostikin vain kuolema-kokemukset!!
poistun usein tietoisesti ruumiistani, enkä piittaa pätkääkään mitä tiede sanoo.
Ystäväpiirissäni on monta ihmistä jotka myös harjoittelemalla ovat pystyneet tähän.
Ei tiede ole tietoa,sen olen huomannut.
emme koskaan tule näkemään tieteellisesti kyseisiä ilmiöitä, miksikö ?. No koska niitä ei yksinkertaisesti ole kuin mielkikuvituksessa.
Se, että joku kertoilee poistuvansa tietoisesti ruumistaan, se on sen kertojan velvollisuus kertoa asiasta lisää, koska tuollainen olisi täysin mieletön juttu ja sellaisen ihmisen pitäisi pikimmiten mennä johonkin testeihin.
Olisi se kovasti väärin jos tälläistä poistumisominaisuutta pimitettäisiin muilta ihmisiltä, ties vaikka siitä saisi oivan matkustusmuodon kehiteltyä ja maailma pelastuu, jos ei muulta niin ainakin matkustamisen aiheuttamilta saasteilta.
Olen myös kuullut kerrottavan, että maapallon sisällä on toinen, huomattavasti suurempi maapallo, mutta se on sitten taas eri jutustelun paikka se. )))
Kyllä maailmaan mahtuu tarinoita ja marinoita, ihan vapaasti toki sepitelkää taikauskojanne. Minä pysyn kannassani, kaikki mitä ihmiselle tapahtuu, tapahtuu sen fyysisissä aivoissa ja kun aivot muuttuvat jokaisella yx päivä jätteeksi, niin siten ihmisestä jää vain hailuva muisto, muiden olioiden aivoihin. Piste.
Tietoisuutta ilmenee luonnossa monella tavoin aivoista riippumatta.
Ihmisestä puheen ollen aivot ovat eräänlainen "lamppu" ja henki(tietoisuus) on sähkövirta,joka tuon lampun valaisee.
Aivot ovat siis instrumentti eivätkä luo tietoisuutta itsestään vaan tarvitsevat toimiakseen(tiedostavana) "elämän voiman",joka ei ole fyysinen asia lainkaan.
todistaisit huimat, peräti käsittämättömät väittämäsi ? Mitään erikoista elämän voimaa (henkeä) ei ole koskaan havaittu, eikä aivoista erillistä, tietoisuutta. Myöskään aivot eivät saa tietoa ulkoapäin ilman aisteja. Jos koneille "kehittyy" joskus ns. tietoisuus, puhutko sinä silloinkin hengestä tai sieluista ? http://www.funet.fi/org/tkts/materiaali/Valmari1999.html
Aivojen suhteen näyttäisi olevan sekin hassu probleema, että jos katsomme niiden sisään, paljastuu, että kukaan ei ole kotona.
Eri näkemyksiä aiheesta: http://www.helsinki.fi/hum/kognitiotiede/mindbody.html
Oletko Descartesilainen ?
René Descartes oli dualisti ja hän uskoi ihmismielen olevan ruumiista irtonainen ja riippumaton entiteetti, jonka ainut tarkoitus ja kyky on ajattelu. Ruumiin kanssa tämä henkiainetta oleva sielu on Descartesin mukaan yhteydessä käpyrauhasen kautta. Tästä kommunikaatiokeskuksesta havaintomme siirtyvät sielulle, samalla kun vastaavasti ohjauskäskyt kulkevat vastakkaiseen suuntaan ruumiille. Käpyrauhasessa (tai jossain sen "tuolla puolen") sijaitsee siten tavallaan tietoisuuden teatteri, jossa ruumiimme tuntemukset ja havainnot esitetään sielulle.
Tällaiseen henkiaineeseen ei juuri kukaan tutkija enää usko, vaan vallitsevana käsityksenä on eri tavoin ilmaistu ja puolustettu materialismi, jonka mukaan on vain yhdenlaista ainetta, nimittäin fysiikan, kemian ja fysiologian tuntemaa fyysistä ainetta, ja mieli on pelkkä fysikaalinen ilmiö. Lyhyesti sanoen mieli on aivot. (Dennett 1999, s. 46)
Kartesiolainen teatteriesitys: http://www.kotiposti.net/jounivilkka/DennettJaKartesiolainenTeatteri.htm
Tajunnasta pohdiskelua: http://www.netn.fi/197/netn_197_rauha.html
Aivoista asiaa: http://www.biomag.helsinki.fi/braincourse/L1.html
Tietysti näitä linkkejä voi aina heittää minkä vain asian tueksi, mutta ainakaan minä en ole edes kiinnostunut "parapsygologiasta" ja muusta sen kaltaisesta puhtaasta pseudotieteestä.
Transsit sen sellaiset muuttuneet tajunnantilat selittävät nekin asioita joiltain osin: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/transsi.html
Tietoisuus aiheesta on paljon tehty tutkimusta: http://www.google.com/search?q=tietoisuus aivot&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&lr=
Kyllä se siitä helpottaa. (8D
on pohjimmiltaan aivoista riippumaton.
Kehittynyt hermosto mahdollistaa itsetietoisuuden
ja persoonallisuuden kehittymisen,mutta puhdas tietoisuus on aivoista ja hermostosta riippumaton.
Ihminen on ikäänkuin kala valtameressä.
Valtameri kuvaa tässä kokonaisuutta,"maailmanhenkeä"
ja kala yksilöllistä henkeä,joka kuitenkin on kokonaisuuden osa kuten kaikki muukin oleva.
Virallinen tiede esim.ihmisen tietoisuutta koskevin osin on rakennelma,joka on luhistumassa monen muun harhakuvan tavoin omaan mahdottomuuteensa.
Tosiasia on se,että ihminen on "henkinen" olento,vaikka aineena(näkyvä) pitämämme on myös tärkeä osa kokonaisuutta.Aine(esim.hermosto) ei mitenkään voi itsestään synnyttää tietoisuutta.
Ihmisen tajuntaa(omaansa) voi jokainen tutkia aivan itse ja saada ensikäden tietoa.Turhia kirjoja ja tekstejä on maailmassa jo aivan liikaakin.
>Tietoisuus on pohjimmiltaan aivoista riippumaton.
Mistä ihmeestä tämä ns. tietoisuus "riippuu" jos ei aivoista, onko niitä tietoisuuksia jossain universaalilla hyllyllä odottamassa tilaisuutta? Onko tämä aivoista riippumaton tietoisuus olemassa jo ennen ihmisen syntymää ja joka se sitten ikään kuin "asettuu" fyysiseen kehoon pomppimaan tänne maaplaneetalle pieneksi hetkekseen?!
>Kehittynyt hermosto mahdollistaa itsetietoisuuden
>ja persoonallisuuden kehittymisen,mutta puhdas tietoisuus on aivoista ja >hermostosta riippumaton.
Myönnät tässä jotenkin, että kehittynyt hermosto mahdollistaa itsetietoisuuden, emmekö me siis ole mielestäsi tarpeeksi kehittyneitä näiltä osin?
>Ihminen on ikäänkuin kala valtameressä.
>Valtameri kuvaa tässä kokonaisuutta,"maailmanhenkeä"
>ja kala yksilöllistä henkeä,joka kuitenkin on kokonaisuuden osa kuten >kaikki muukin oleva.
Ihminen on varmaankin kuin kala meressä ja iso hauki vaanii tuossa kiven takana. Mikä ja mitä on tämä hassunhauska "maailmanhenki"? Entä jos sinä vain kuvitteletkin kaiken muun, oletkin total yksin täällä ei missään? Miten se maailmanhenki pilkkoutuu tälläisiksi "pikkuhengiksi" ja miksi se niin tekee?
>Virallinen tiede esim.ihmisen tietoisuutta koskevin osin on rakennelma,joka >on luhistumassa monen muun harhakuvan tavoin omaan >mahdottomuuteensa.
Miksiköhän asioita sitten yleensäkään tutkitaan ja saadaankin aivan muunlaisia kuvia, kuin niitä harhakuvia. Eikö sitten kaikki tutkimus pitäisi lopettaa ja keskittyä vain tietoisuuden fokusointiin ja fysiikasta irti pääsemiseen? Pitäisikö meidän kaikkien heti ampua itsemme, ollaksemme pikimmiten pure orange souleja ? Mitä ihmettä me täällä aineessa yleensä tehdään sitten mitään, eikö ole täysin turhaa vetää aineavaruuspuku päälle ja olla olevinaan jotain muuta kuin on?
>Tosiasia on se,että ihminen on "henkinen" olento,vaikka aineena(näkyvä) >pitämämme on myös tärkeä osa kokonaisuutta.Aine(esim.hermosto) ei >mitenkään voi itsestään synnyttää tietoisuutta.
Mistä muuten olet tämän tosiasian saanut selville kun kukaan muukaan ei ole sitä saanut? Miten ja millä faktoilla perustelisit, että aivot eivät voisi luoda tätä minuuden esitystä, tietoisuuden illuusiota ?
>Ihmisen tajuntaa(omaansa) voi jokainen tutkia aivan itse ja saada >ensikäden tietoa.Turhia kirjoja ja tekstejä on maailmassa jo aivan liikaakin.
Omaa tajuntaa tässä tutkitaan tietyssä mielessä koko ajan, kun yleensäkin ollaan mistään kiinnostuneita. Jos kerrot, että minun pitäisi irtaantua ruumiista, kysyn kyllä ihan ensin, minkä minun pitäisi niin tehdä. Turhia juttuja on takuu varmasti maailma pullollaan. Tarkkana saa aina olla edustaako itse niitä ja missä määrin.
Toivoisin, että voisit hieman tarkentaa viljelemiäsi käsitteitä. Sooloilut tai toiveet asioiden kenties-laidoista eivät ihan iske, eivätkä varsinkaan vakuuta, ketään. Tiesit kai senkin, että esim. värejä ei sinänsä ole olemassakaan? Värit syntyvät vasta aivoissa aistihavaintojen ja monimutkaisten prosessien lopputuloksena. Näkeekö siis tämä tälläinen aivoista riippumaton tietoisuus maailman mustavalkoisena ? Onko ketään kotona ? Missä kotona ? Illuusio jatkuu, kaikesta huolimatta...
Tuostahan käy selvästi ilmi, että yliluonnolliseen uskovat ovat fiksumpia kuin skeptikot..- No, senhän minä kyllä jo tiesinkin..:))
ei pidä samaistaa sellaisenaan tajunnaksi tai tietoisuudeksi,vaikka ajatukset ovatkin tajunnan sisältöä.
Ajatteluprosessi tapahtuu aivoissa ja kyseessä on niin ollen aineellinen prosessi.Henki/tietoisuus/tajunta on kuitenkin täysin aineeton silloin kun tajunnan sisältönä ei ole ajatuksia.
Tietoisuus on hengen ominaisuus ja se on puhtaimmillaan kokonaan aivoista riippumaton asia.
"Henki" on läsnä kaikkialla,myös eriytyneenä yksilöllisiksi hengiksi,kuten ihmisen tapauksessa. Tietoisuuden laatu vaihtelee ihmisyksilöiden välillä ja myös erilaisten eläinten ,eliöiden ja organismien välillä.
Muutama päivä sitten tuli ohjelmaa meduusoista,joilla ei ole aivoja eikä (ilmeisesti) hermojärjestelmääkään,kuitenkin ne ovat eläviä ja ainakin jollakin tavalla tietoisia olentoja(ainakin tietoisesti käyttäytyviä).
Tieteen piirissä on paljon tarkoitushakuisia tutkimuksia,joiden tarkoituksena on hämärtää
tosiasiota ja aiheuttaa hämmennystä ihmisissä.
Pelokas ja hämmentynyt auktoriteetti uskovainen ihminen saattaa sitten alkaa uskomaan(hädissään) vaikkapa kristinuskon kuvailemaan jumalaan tai johonkin muuhun ideologiaan,joka joidenkin tarkoitusperiin sopii.
En halua mennä henkilökohtaisuuksiin,mutta olet useaan otteeseen aiemmissa kirjoituksissasi nimittänyt kristinuskon Jumalaa satuolennoksi ja antanut itsestäsi sellaisen kuvan ,että olet ateisti ja nyt lisäksi kiellät kokonaan myös "henkisen"todellisuuden olemassa olon.
Olet kuitenkin kertonut olevasi pappi.Mistä oikein on kysymys?
nyt hämmennät asioita, en muuten todellakaan ole kertonut olevani pappi, hämmentävä veto kun en ole enkä tule.
Henkinen todellisuus mitä minä sillä ymmärrän, se on pelkkä abstrakti käsite jolle ei löydy sinänsä fyysistä vastinetta luonnosta.
Mitä jos katsot höyryveturia ja sen miljoonia taitavasti pyöriviä osia jotka yhdessä saavat junan mahtipontiseen liikkeeseeen. Et kai väitä että siinä junassa on joku junan henki joka saa sen tulemaan junaksi tai olemaan jotain suurempaa.
Kokonaisuus vain usein on enemmän kuin osiensa summa ja ei kai siitä pidä hämääntyä. Jumalasta, niin kauan sellainen piileskelee vain kuten menninkäiset tahi maahiset tekevät, sellainen on mulle satua ja pysyy. Lopetan tämän ketjun tällä erää koska tämä ei etene, kiitos väittelyntapaisesta.
areena on sulle joku kisa fiksuudesta niin ihan vapaasti ja anna kynttiläsi loistaa. Huomaat kuitenkin pian että joku juoksee edelläsi, lost in space ja jengi perässä.
...on sen kuljettaja.
jumala ja ihmiset(muutaman viikon takainen ja uskonto otsikon alla)kirjoitat:"Pappina sanoisin...".
Ei sitä minusta voi pitää tuomittavana jos ei ole valmis hyväksymään kaikkea mitä kerrotaan ihan siltä seisomalta. Skeptikko ei tarkoita ihmistä joka ei ole valmis hyväksymään yliluonnollista, vaan ihmistä joka haluaa siitä todisteet.
nyt yritätkin muuttaa puheen aihetta, niin tuo mainittu pappi heitto oli kyllä käsittääkseni täysin ymmärrettävästi tarkoitettu skrivaa tyylillä "että tuota siis jos olisin pappi". Valitan väärinkäsitystä. Tarkkana saa olla, ettei leimaannu ties miksi. Vaikka mitäpä väliä sillä anonyymille nimimerkille toisaalta on, aivan sama.
muuten puhuttu ufoista pätkääkään. Tämä ei sitten ollutkaan Juhan af Graanin bisneskanava, eipä niin. Aihealue oli toki avattu aiheenmukaiselle aihealueelle ja kyllä meitsiä kiinnostaa toki monet, monet muutkin aiheet, väliltä, ajatteleva atomikasa/aivopaska/multiversumi/mahdollinen teatteriesityksen johtaja ja mikä minä se tässä taas kuka ja miksi, että mitä missä milloin.
Missäs sanotaan että meduusoilla ei olisi heromojärjestelmää?
http://www.unibas.ch/dib/zoologie/research/schmid/abstracts/groeger00.html
Nerve net differentiation in medusa development of Podocoryne carnea
Gröger H, Schmid V
SCIENTIA MARINA
64: 107-116, Suppl. 1 DEC 2000
Abstract:
The phylum Cnidaria is the most primitive phylum with a well-developed nervous system. Planula larvae and polyps display a diffuse
nerve net (plexus), which is densest in the polyp hypostome. In contrast; the nervous system of the medusa is more complexly
structured and reflects the anatomical needs of a well differentiated non-sessile animal. We analyzed the nervous system of two life
stages of the hydrozoan Podocoryne carnea. Nerve nets of both polyps and developing medusae were examined in whole mounts and
gelatin sections by using antibodies and vital staining with reduced Methylene Blue. In the polyp, both RFamide-positive nerve cells and
tyrosine-tubulin containing nerve cells form an ectodermal plexus. However, apical neuronal concentration is stressed by a particular
nerve ring formed by tyrosine-tubulin positive nerve cells in the hypostome above the tentacle zone. This apical nerve ring is not
detected with antisera against RFamide. In developing medusa buds, the earliest detected RFamide positive nerve cells occur at stage 4
at the location of the prospective ring canal. The nerve net of the developing medusa is fully differentiated at bud stage 8. Similar results
were obtained with the anti tyrosine-tubulin antibody. Strikingly, two different nerve nets were discovered which connect the medusa
bud with the plexus of the gonozoid, suggesting neuronal control by the polyp during medusa bud development. Vital staining with
reduced Methylene Blue (Unna's) identified not only nerve cells at the ring canal but also bipolar cells within the radial canal. These cells
may fulfill sensory functions.
...kuten sanoin, niillä ei (ILMEISESTI) ole hermojärjestelmää.
Pääasiana oli kuitenkin viitata siihen tosiasiaan,että jonkinlaista "tietoista"tai tietoiseksi luokiteltavaa toimintaa on havaittavissa olioilla,joilla ei ole lainkaan aivoja.
hohhoi,,jaa empä tiedä, kun en oo vielä kuollut,onneksi,,,en tiedä miksi, mutta pakosta ajattelen että, taas on keksitty jotain, että saataisiin uskomaan ihmiset siihen että elämä päättyisi tähän, empä tiedä miksi, sama juttu
kun evo-sadun kanssa,?
hohhoijaa, enpä tiedä kun en ole vielä kuollut, onneksi... en tiedä miksi, mutta pakosta ajattelen, että on taas keksitty jotain, että saataisiin ihmiset uskomaan että elämä ei päättyisi tähän, enpä tiedä miksi, sama juttu kuin raamattu-sadun kanssa?
Kyllä ne aivot ovat sitten tärkeät, - ja tiede (ironinen kommentti, jos kaikki eivät tajunneet).
Eivätkö ne aivot olekaan elämää varten vaan elämä on aivoja varten? Nyt perustavaa laatua oleva kysymys: Onko elämä tiedettä varten vai onko tiede elämää varten? Kun siihen vastaat, tiedät mitkä asiat ovat ja mitkä asiat vain selittävät.
olen tietävinäni kuin uskon uskovani.
Lyhyestä oli tämä virsi kaunis.
Ei se ihmisen pyhyys siitä kärsi jos vanhoja väärinkäsityksiä oiotaan ja otetaan päätä pois pilvistä, siinä kun on aina se paleltumisvaarakin.
Päin vastoin, on hyväksi tiedostaa mikä tai mitä on, tai ainakin yrittää tehdä niin. Yrittänyttä ei siten ainakaan laiteta, niin halvalla.
No se tästä, en ehkä tajunnut huumoriasi, anyway, hauskaa syksyä aivoilla tai ilman.
Tiede on valtaapitävien selitysfoorumi jolla ihmisille rakennetaan "virallinen" kuva maailmankaikkeuden toiminnassta , jotteivat kyselisi liikaa vaan tyytyisivät olemaan hiljaa, kuluttamaan, sekä maksamaan veronsa.
Samaan tähtää myös keskioluen helppo saatavuus.
Tässähän ei voi olla KAIKKI.
Terv. Marcel
Ahaa?
Minä kun ajattelin, että tuollainen on uskonnon tehtävä? Tarjota valmis "pakollinen" maailmankuva, jotta olisivat hiljaa, eivätkä kyselisi niin paljon.
(Tiede ei ole mielestäni mitenkään kyennyt hillitsemään tiedonjanoa; päinvastoin, mitä enemmän löydetään, sitä innokkaammin halutaan löytää vieläkin enemmän.)
Kyllä... aivan. Kirkkohan on osa valtaapitävien foorumeista joissa k.o hallinta näkyy selkeästi.
Tiedonjano ei kuole mutta tarkoitan että minkä ns. virallinen tiede vahvistaa, on se oikea totuus, jonka mukaan eletään. Jos jokin asia on tieteellisesti todistettu, niin mitäpäs sitä enää tutkimaan.
No... Lost in space. Oletko näiden ylläolevien viestiemme myötä oppinut mitään? Älä hätäile sillä tämäntasoisten asioiden sulattelu saattaa kestää useammankin vuoden. Kysele meiltä lisää rohkeasti vaan.
Linkkejä ei tarvitse suositella. Joko ymmärsit fyysisen ja henkisen kehon olevan eri värähtelytaajuudella?
Ainoa asia minkä olen näitä horinoita lukiessani, hmmm...oppinut, on se, että useimmat, ellei kaikki ovat lost in space, aivan kuten ihmiskunta on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä kummajainen on tuo mainitsemasi henkinen keho ja kehon värähtelytaajuus?!
Oletko sinäkin joku mystinen maaginen menninkäinen, jolle oikea elämä on jotain ihme harhaa ja harhat vaikuttavat oikeammilta?!
I'm not Hörhö at all and you know it.
Fyysinen kehosi sisältää useita muita kehoja jotka siis ovat ikäänkuin sisäkkäin. Ne ovat täysin samanlaiset muodoltaan mutta ovat elektromagneettisen spektrin eri värähtelytaajuuksilla. Kuvittele siis että sinun kehoasi on fyysinen keho ja sitten samanlainen keho joka on muodostunut esim. kaasusta. Kuvittele sitten että näiden välillä on kaikki muut kehot muodostuneena aineen olomuodon eri tiheyksisestä materiaalista esim. nesteestä ja muista vastaavista. Okei. Tällähetkellä "tietoisuutesi" on tuossa fyysisessä kehossa mutta se voi siirtyä myös muissa olomuodoissa oleviin kehoihisi esim. kaasumaiseen kehoosi. Kuvittele vielä kaasua hienjakoisempi keho itsellesi. Nyt siirrät tietoisuutesi tuohon kehoon. Olet siis täysin ihmissilmälle näkymättömässä kehossa. Voit liikuttaa tuota kehoa ajatuksen voimalla minne tahansa sillä sehän ei enää oikeastaan materiaa olekaan. Tällaisessa tilassa liikut juuri unia nähdessäsi. Siis unitasolla. Tietoisuutesi siirtyy toisella värähtelytaajuudella olevaan kehoosi. Siihen päästään helpoimmin juuri rentoutuneessa tilassa. Näkymättömillä tasoilla on siis ns. "henkimaailma" (karmea nimitys) jolla "tietoisuudet" liikkuvat henkisissä kehoissaan. Voit tietenkin nähdä heidät vasta kun sinun tietoisuutesi on siirtynyt samalle taajuudelle. Eikö ole yksinkertaista.
Niin... olet oikeassa. Ihmiskunta on todella harhateille eksynyt sillä se pyrkii nauttimaan lähes pelkästään fyysisen tason materiaan perustuvista nautinnoista. Mutta... tähän on tulossa muutos!
enemmän kuin sekaisin ? Minkä värisiä sieniä nappailet ja miksi ? Onpa todella yksinkertaista juu, sulle varmaan niin. Ihan kiva mutta en ala keskustelemaan näin irrationaalisesta fuulasta, maailmassa on maanläheisempääkin jutusteltavaa ja paljon paljon mielenkiintoisempaa. Onnea vaan ja hörhöpä olet kuin oletkin, nyt sen viimeistään ymmärsin. Älä nyt kuitenkaan liidä tiehesi kaasukehoinesi !
Olen todella pettynyt. Olisin voinut vannoa että edellisestä selvityksestäni pystyt käsittämään mistä puhun. Vaikeampi on enää
selkokielisemmin asiaa havainnollistaa. Miksi käytit aikaani turhaan? Älä kysele ellet halua vastauksia.
No... saat anteeksi. Nämähän ovat vaikeita asioita.
Onneksi antamani tieto jää alitajuntaasi ja käsität ne kyllä myöhemmin.
Skepsis RY taitaa vieläkin myöntää aika ison rahasumman kun todistat heille yhdenkään yliluonnollisen ilmiön.
tälläistä, välillä olet patsaana ja välillä se pulu. Selkokielestä en menisi sanomaan viestiesi perusteella yhtikäs mitään ja alitajuntani osaa kyllä separoida fuulan ja todellisuuden häilyvän eron, eikä hämäänny edellisestä. Aika on aika rajallinen, tarkkana sitä saa olla missä huuhaa-palstoilla senkin ajan pätkän käyttää. Saat toki myös anteeksi, mutta älä tuu enää mulle, sepittämään satuja kun todellisuuskin on puolet ihmeellisempää kuin ikinä edes tajuamme.
Enpä ole riippuvainen Skepsis R.y:n toiminnasta. Toisaalta minun ei tarvitse todistella yhtään mitään kenellekään. Voin vain antaa tietoa joka ohjaa älykästä henkilöä totuuden lähteille. Olen tietoinen projektini vaikeusasteesta.
Eli kysele siis lisää.
Eipäs leikitä vakavilla asioilla. Olen täysin tosissani näissä kirjoituksissani. Olen jo valmiiksi erotellut Huu-Haan pois.
Kannatta siis lukea ajatuksen kanssa.
Saathan uutta tietoa lähes ilmaiseksi.
Terv. Marcel
Mikä tässä nyt on niin vakavaa, muuta kuin möhköfantti ugrilainen mielenlaatu tai tämä talvi joka päälle painaa. Ja mikä sinä olet minun leikkeihini puuttumaan, tuutko hiekkalaatikolle..., tehdään hiekkajumalia ja rikotaan ne atomeiksi.
Sallittaneen saapuminen keskusteluseuraanne näin väliin ja myöhässä aktuaaliajoista?
Tarkoittanet noilla erilaisilla elo-olomuodoilla tavallisemmin käytetyllä termistöllä eetteri-astraali-mentaali-kehoja tai toisilla nimillä vitaali-tunne-henki-kehoja, jotka eräiden uskonnollisten ryhmien opeissa liittyvät tavalliseen ruumiilliseen/normaaliaineelliseen kehoon, sitä ympäröiminä/läpäisevinä, laajempina, "hienoaineellisempina"/värähtelykehoina?
ja kohdalla >>Mutta... tähän on tulossa muutos!
Tervetuloa keskusteluun... tai sellaista kinasteluahan tämä on ollut.
Olet tiivistänyt asioita, joihin viittaan, melko mukavasti. New Age -kulttiin (tai mihinkään muuhunkaan) en ole mitenkään sitoutunut tai "hurahtanut". Noissa tarinoissa on kuitenkin hyvin paljon samanlaisuutta tietoon joka kumpuaa "sisimmästäni". Siksipä koetankin kaikkea prosessoida ja saattaa muotoon joka tavoittaisi "nykyihmisen" käsityskyvyn.
Mitattavimpia muutoksen oireita tällä hetkellä lienevät maapallon magneettikentän muuttuminen, ilmastonmuutosprosessi, vulkaaninen aktiviteetti, sekä planeetan värähtelytaso, eli ns. Schuman- resonanssi, joka on jo ennätyslukemissa. Tämän tiedekin jo havaitsee.
Loppujen lopuksi kyse on siitä kuinka laaja-alaisesti kokonaiskuvaa, jossa kaikki liittyy kaikkeen, pystyy hahmottamaan.
Kokonaiskuvani syntyy lähinnä tieteen, uskontojen, alkuperäiskansojen tiedon, profetioiden, "kulttitietojen", "kanavoitujen" tietojen, henkisen alan kirjallisuuden, sekä erityisesti omakohtaisten kokemusten ja ns. sisäisen tiedon yhdistämisestä.
Entäs itse. Kerrot lukeneesi vastaavantyyppistä tietoa. Onko henkilökohtaisia kokemuksia ja mikä sinun maailmankuvasi on tällä hetkellä? Ja mitä tuntuisi olevan tulossa?
Terv. Marcel
Tämä Marcelin puuhastelu on vielä hauskempaa kuin kuunnella scientologien juttuja tai lukea Asterixeja!
Viittasin edellä älyn käyttämiseen ja lisäisin, että ota tunne myös mukaan.
(jätä Asterixit vähäksi aikaa).
Niin... kysele vain lisää.
Terv. Marcel
Vai olikos se nyt 'tunneäly?'
Tunteilla ja maailmalla on hyvin yhdensuuntainen vuorovaikutus: maailma vaikuttaa tunteisiin. Tunteet ja uskomukset eivät muuta maailmaa - se vain on, ihan omissa oloissaan.
TUNNE ÄLYSI.
Älä kuuntele aivojasi ja sitä mitä se SINÄ (eli Amatöörifilosofi) yrittää vakuuttaa. Ethän se ole vielä mikään SINÄ. Sen takana vasta olet SINÄ. Sen takana on KAIKKEUS, jota SINUN tulee kuunnella. Sepäs onkin kaikkein vaikeinta sillä aina on välissä pikku Amatöörifilosofi joka yrittää sotkea selvää asiaa. Try it... you'll like it.
(mistäs me oikeastaan keskusteltiinkaan... pitäisköhän palata siaan)
lueppa Mary K. Baxterin kirjat ni ajatuxes voi muutuu!!!
jättää iltapäiväsadut niille jotka niistä tykkää.
Näitäkö opuksia sinä suosittelet:
BAXTER, Mary
Jumalan ilmoitus taivaasta / Mary K. Baxter ja T. L.
Lowery ; [suomennos: Hannu Viinikainen]. - Helsinki : Kuva
ja sana, 1998 (Saarijärvi : Saarijärven offset). - 139 s.
; 21 cm.
Alkuteos: A divine revelation of heaven
ISBN 951-585-054-1 (nid.) : 95 FIM
-------------------------------------------
NÄKYJÄ tulevasta / Mary K. Baxter. - Helsinki : Kuva ja
sana, 2000 (Saarijärvi : Saarijärven offset). - 256 s. ;
21 cm
ISBN 951-585-073-8 (nid.) : 97 FIM
-------------------------------------------
Maailmaan mahtuu tarinoita ja marinoita !
Maailmaan mahtuu tarinoita ja marinoita! Jälkimmäisistä Sinun kirjoittelusi on malliesimerkki! Omahyväinen, itsepäinen ja kaikkitietävä (omasta mielestäsi) nipottaja olet!!
kun saa rehellistä palautetta! Kiitos ja eihän tässä peili kohta kestä halkeamatta.
Toi sopinee tähän: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=25004
Linkissäsi olleen tekstin pohjalta mieleen hiippailleita muisteluksia jostain kirjoista, ideoiden pohjalta vapaasti spekulaatioita eteenpäin vyörytellen.
>>Punatukkaisiin ihmisiin suhtauduttiin epäluuloisesti jo muinaisessa Egyptissä. Heitä uhrattiin Osirikselle, sillä heidän uskottiin edustavan pahuuden jumalaa Sethiä. Keskiajan Euroopassa taas punatukkaisia pidettiin niin petollisina, että heitä poltettiin noitina, teoksesta selviää.
näin myös palloteltu galaksimme sisäisessä liikenteessä ja legendat ovat sitten aina valmiina syntymään niille joka sellaisista pitävät?
Nojoo, spekuloidaan vapaasti kun kerran aloitettiin ja se kun on niin huisii puuhaa. Niinhän nämä kaikenmaailman pöörrötukka ei niin punaiset alienitkin tekevät, suotakoon samat edut meillekin, kansalaisille, spekuloinnin kiehtovalla ja loppumattomalla saralla, heh; http://personal.inet.fi/business/grann/www/thejag.com/html/fin/frameset.htm
Toisaalta juu, eihän kuulolaite korvaa korvaa. Ja kun suomalaisen korvaan sattuu on se yhtä kuin ruotsissa perseeseen, ota noista nyt selvää ?
Ja muuta spekua lähinurkilta:
Venuksessa laiffia?: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=25148
Marsissa toki sammaleita?!; http://www.esa.int/export/esaCP/ASE4YZ9KOYC_FeatureWeek_1.html
Täällpäs on siistejä kuvia: http://www.spaceimaging.com/level2/level2gallery.htm
Sinä se osaat mäiskiä kiinnostavia sivuja toisille "viettelykseksi" nettisurffailuun, enkä tarkoita mustahanskamiestä. (pinoilen niitä omiin aiheidensamukaisiin kasoihin jälkilöytymisen helpottamiseksi.)
Mistä tosin juolahti mieleen jo joskus jossakin mainostamani Schachterin muistikirja, missä hän jäljittää muistamisprosesseja. Siellä on käsitelty hieman "väärennettyjen" muistikokemuksien luomista. Hypnoosi on erinomainen keino sopivasti painostellen saada ihmiset "muistamaan" juuri sellaisia kokemuksia, kuin hypnoteeraaja haluaa. Esimerkiksi hän heitti Mackin kaavanmukaiset ufosieppauskertomukset, joissa pienet siriuslaiset harmaat sieppailevat ihmisiä läpi seinien ja tekevät lisääntymis- ja risteytyskokeita. Vastaavasti aikaisempien elämien muistikuvia voidaan luoda sujuvasti helpostisukkeroitaville hypnotisoiduille. Lähes yhtä uskomattomaan, eli saatananpalvontarituaaliseksiin ja ja lapsuuden väkivaltakokemuksiin päästään automaattikirjoitusmuistinverestysharjoituksilla ja joillakin muillakin terapeuttisilla painostavilla metodeilla.
Eli ihmismuisti on outo kapine, se voi muistaa melkein mitä tahansa, mitä ei ole todellisuudessa tapahtunut, jos muistia ohjaillaan tiettyyn suuntaan. Ja muistaja on melkoisen varma muistamisestaan. Huikeimpien muistiterapioiden yhteydessä on tosin jo alkanut ilmetä muistikuvienkieltämisliikettä, jolloin ihmiset päättäväisesti kieltävät muistikuviensa olevan totta.
pätkittäin ? Jaa että jotain viettelyksiä tässä mäiskitään, heh, mennään kaikki kellariin ja ovi säppiin! HiioHoi !
Asiaan...Ihminen muistaa noin 7 asiaa, kerrallaan, näin väitetään...
Oliskos geeneissä myös meemejä, väitän että kyllä? Onko muistissa eliön lisäksi myös koko ympäristön informaatio. Johtuuko muistin "kusetus" periytyvistä muistijäljistä ? Onko joku muistavinaan saadakseen vain kaipaamaansa huomiota, varmaan niinkin.
(William Jamesin mukaan kaikki, mitä tajunnassa on, on johdettu sinne assosioimalla se johonkin siellä jo olevaan. William James on myös sitä mieltä, että jokaisella on ns. ”synnynnäinen säilytysvoima” ja ”menneisyyden palauttamisvoima”. Eli jokaisella on jonkinlainen ”varasto”, jonne asioita voidaan säilöä tietty määrä asioita ja josta ne myös saa ulos eli muistaa)
Onhan joissain aivotutkimuksissa todettu sellainenkin mielenkiintoinen ilmiö, että ennen kuin ns. tietoisuutemme päättää tehdä yhtään mitään, tapahtuu aivoissa about. sekuntia ennen jo tekemiseen tähtääviä asioita sekä toimenpiteitä.
Ikään kuin olisimme ohjelmoituneita robotteja, joilla olisi vain illuusio jostain hallinnasta. Liittyiskös tämä bodyn vaistoihin ja pelkkiin tylsiin kehon tarpeisiin, samoin kuin eläinten yhteydessä puhutaan, eli tietoisuutemme vain olisi olevinaan tietoinen.
Tuttavani on lähihoitajana demetoituneiden ihmisten parissa ja heillähän on, tai näyttäisi olevan muistipiirit todella enemmänkin kuin sekaisin. Kasikymppinen odottaa oven pielessä koulubussia, toiselle joku istuu savupiipun nokassa koko päivän, sauma lattiassa voi olla iso kanjoni ym,ym.
Näinköhän siis meidän normaaleidenkin muistamisprosessit olisivat lopulta hieman kuin mitä sattuu, tosiasiassa. Ja koko hahmottamamme todellisuus syntyykin aivoissa koko ajan livenä ollakseen hetken päästä erilainen.
Jos menettää muistinsa täysin, niin kuoleeko sitä, koska ei muista syödä tai hengittää?
Jotain muistista:
http://www.pyhajoki.raaseu.fi/~mmalinie/lopputyo.htm
http://www.kiiminki.fi/psyko15/tahkis.htm
Kysymyksiä aivoista: http://www.biomag.helsinki.fi/braincourse/brainFAQ95.html
Ihminen, eläin, kone: http://www.minedu.fi/tieteellisetseurat/lfs/verkko/Petrij.htm
"Ihminen ei muutu, mutta muisti muuttuu?"
http://vastaus.net/forum2/read.php?f=8&i=64&t=64
"Kaikki maailmassa viittaa ylösnousemukseen. Puusta ja sen kovasta rungosta kasvaa kaunis kukka, siitä versoo lehtiä, oksia ja ihania, maukkaita hedelmiä... Kaikissa luontokappaleissa näemme tulevan ylösnousemuksen mallin ja kuvan, sillä kesäaikaan ne nousevat taas kuolleista eloon, kasvamaan ja kukoistamaan. Kukaan ei talvella uskoisi, että se voi tapahtua, ellei olisi sitä jo ennenkin nähnyt ja kokenut." Luther
Näinhän se kiertokulku jatkuu ja joku kuvittelee kaiken tapahtuvan ilman "ohjaavan" Hengen toimintaa.
Ja tästä on mystiikka kaukana.