Tanska on täysin syytön.
Hyvä ja rauhaa rakastava maa.
Islamilaisten keskuudessa raivoaa viha, katkeruus, köyhyys...
Kohteena tulee olemaan länsimaat, kristinusko...
Hyvä ja rauhaa rakastava maa.
Islamilaisten keskuudessa raivoaa viha, katkeruus, köyhyys...
Kohteena tulee olemaan länsimaat, kristinusko...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan samaa mieltä !
kuollut muslimi,myös heidän omasta mielestään!
rikoksen rajaa...
sillä taivaaseen pääsy "urotyön tekijälle" on suurin kunnia tuossa islamilaisessa järjestelmässä,siksi ne niin hanakasti kaivavat verta nenästään (ja toisenkin nenästä)
Tanska on usa:n rinnalla irakissa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013884360
Eivätkö nuo allahin kannattajat kykene ajattelemaan omilla aivoillaan..
1) Tanskan hallitus ja valtio (syyttömiä)
2) tanskalaiset (syyttömiä)
3) Jyllands-Posten (syyllinen korkeintaan harkitsemattomuuteen ja mauttomuuteen)
Tämä olisi hyvä myös mellakoivien äärimuslimien sisäistää. Miksei myös kunnollisesti ja rehdisti käyttäytyneiden suomalaisten muslimien, jotka rauhallisessa mielenosoituksessaan vaativat Tanskan hallitukselta anteeksipyyntöä ja lainsäädäntötoimia.
Tanskalaisten kehitysapuun käyttämä osuus bruttokansantuotteesta on REILUSTI suurempi kuin seuraavaksi tulevalla, joka taitaa olla Norja.
No, ehkä ne nyt oppivat, ettei ainakaan muslimeille enää...
huomio. Tanskan valtiolla ja tanskalaisilla ei ole mitään syytä eikä velvollisuuksia esittää anteeksipyyntöjä. Sama koskee niitä muslimeja, jotka eivät ole osallistuneet ilkivaltaan eivätkä väkivaltaisuuksiin.
Ainoastaan Jyllands Posten on vastuussa julkaisemistaan kuvista. Sananvapaus on toki voimassa, mutta mukaan herjaaminen ja jumalanpilkka ovat asioita, joista voidaan antaa tarpeen mukaan rangaistuksia.
Monissa tämän palstan keskusteluissa on tähänkin mennessä esitetty varsin kummallisia mielipiteitä siitä, mitä sananvapaus on. Kysehän ei ole sitä, että kuka tahansa saa esim. pilkata ketä tahansa rangaistuksetta, vaan siitä, että ihmisillä on oikeus vapaaseen tiedonsaantiin.
Esim. Saksassa natsitunnusten julkinen käyttö on kiellettyä. Sama koskee toisen maailmansodan aikaisten kansanmurhien kieltämistä, joka on Saksassa lainvastainen teko. Näitä asioita kukaan ei kai tähän mennessä ole pitänyt kovin vakavana sananvapauden loukkauksena, vaikka ne voitaisiin varsin helposti rinnastaa tähän Jyllands Postenin tapaukseen.
Vasta otettuaan asioista selvää eikä sinne sovi mennä ihan tietämättömänä,sinne jos lähtee kriittisin mielin asioista ottamaan selvää ja kyselemään niin kuin kunnon journalistin kuuluu niin kalterit kolahtaa ja häkkiheilahtaa.
Saksaan suositeltavaa matkustaa vain jos ei epäile mitään ja on varustettuna jo opituilla tai opetetuilla vastauksilla.
>>Näitä asioita kukaan ei kai tähän mennessä ole pitänyt kovin vakavana sananvapauden loukkauksena,
"brittiläinen historiantutkija David Irving on pidätetty Itävallassa. Irvingiä epäillään rikoksesta nimeltä holocaustin epäily. Eli Irving on kirjoissaan esittänyt väitteitä jonka mukaan toisessa maailmansodan aikana ei ehkä surmattukaan kuutta miljoona juutalaista, vaan vähemmän. Tällaisen mielipiteen esittämisestä voi Itävallassa saada 10 vuoden vankeustuomion."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000013586089