eikä Saksakaan ei ollut kansallisosialistinen, oikear Natsit tykkää juutalaisista, eli kaikki yhdessä hakaristeja piirtämään.
Neuvostoliitto ei ollut
kommunistinen
7699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saksa oli Hitlerin aikaan kansallisosialistinen valtio ja DDR:än aikoihin kommunistinen tasavalta.
Hakaristi symboloi aurinkoa ja hyvää elämää alunperin. Natseille tietenkin arjalaisuutta, mutta he varastivat symbolin muinaisilta kulttuureilta. Natsismin idea on tappaa juutalaiset ja muut "alempirotuiset", joten voiko sitä nyt sanoa tykkäämiseksi? Minun moraalin tuntemuksellani ei.
Neuvostoliitto ei koskaan ollut virallisestikaan kommunistinen. Se oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, joka pyrki kommunismiin, muttei koskaan siihen päätynyt.
Kommunismiin pyrkimisessä ei voisi juuri huonommin toimia. Maa hylkäsi aatteen peruselementit, loi niiden vastaisen uskomattoman sortokoneiston ja toimi lähes kaikessa kommunismin vastaisesti.
...N-liitossa. Muut puolueet olivat kiellettyjä.
Kommunismi luhistui 80- ja 90-lukujen vaihteessa. Luhistumista seuranneina aikoina kommunistihallinnon hyvät palvelija muuttuivat demokraateiksi ja liberaaleiksi ja perustivat useita uusia puolueita. Nyt sitten ollaan niin demokraatteja, että...
Siteeraan parta-kallea: "Kommunistisen yhteiskunnan voi määritellä kahdella sanalla: Yksityisomistus pois." Että kyllä aika lähellä oltiin...
Eikö taso tälläpalstalla vieläkään nouse?Kommunismin kannattajat suurimmaksi osaksi pitäytyvät faktoissa ja yrittävät älyllistää keskustelua,välttämällä henkilökohtaisuuksia ja kapitalismin kannattajat suurimmaksi osaksi, tekevät juuripäinvastoin!Miksi??Mitä johtopäätöksiä tästä tulisi tehdä?Keskustelen enemmän kuin mielelläni kommunismin vastustajien kanssa,sehän on myös tilaisuus tarkistaa omaa kantaa,mutta se on mahdotonta jos vastapuoli ei edes tiedä mitä on kommunismi,tai mikä on sosialismin ja kommunismin ero???????
jo kaiken tällä kentällä! Ne "suuret tunteet" nousevat aina pintaan. Mutta missä järki, analyyttinen ajattelu, puolin ja toisin. Lukekaa/tutkikaa Leninin ajattelua ja huomaatte kuinka opportunisti hän oli - kaksi askelta eteen ja yksi askel taakse. Kyllä olen lukenut sekä sosialismin että kommunisminn teesit, mutta entäpä Te; Oi suuret ajattelijat!
valtion kapitalismin kehitykselle,alkaessaan ratkaista suurvaltana olemisen ja sosialismin välistä ongelmaa!Marxilaisessa ajattelussa tuota ongelmaa ei ole,koska suurvalta aseman tavoittelu ei kuulu kommunismin tavoitteisiin,kuten yleensäkään valtion kehittäminen...päin vastoin,valtio on riiston väline ja valtion kehittäminen on yhtäkuin riiston olomuodon hakemista,ei poistamista....että tälleen tästä!!