Katselin eilen pilakuvia eikä voinut välttyä siltä ajatukselta, että niiden äärellä muslimien tulisi syventyä vakavaan itsetutkiskeluun.
Miksi länsimaissa nähdään Islam näin? Mikä synnyttää länsimaalaisissa väkivaltaiset mielikuvat?
Onko siinä jotain perää, että fanaattiset ääriainekset kertoo itsemurhapommittajille, että he pääsevät paratiisiin ja saava sata neitsyettä?
Pitäisikö muslimeiden itse tehdä jotain sille, että koko Islamin julkisuuskuva ryvettyy ääriryhmien toimesta?
Ja mikä julkisuuskuva länsimaissa on vain vahvistunut, kun ulkomaiden lähetystöihin hyökätään?
Mikä Muslimien oma vastuu? Olisiko sittenkin Muslimien syytä katsoa peiliin?
Näyttää siltä, että pilakuvat olivat kritiikki äärijärjestöjen uskonnollisia johtajia vastaan ja siksi he lietsoivat mellakat.
Pilakuvat osuivat kohteeseen!
16
987
Vastaukset
- Demp
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" Mutta muslimithan ovat tunnetusti täysin sokeita mitä tulee omiin virheisiin ja epäkohtiin. On helpompi kaivaa roska toisen silmästä.
- Nimetön
Kysehän on juuri siitä että muslimit eivät ajattele itsenäisesti vaan kuuntelevat vanhempia tai moskeijasta riehuvaa kovaäänistä. He eivät ole ikinä ajatelleet niikuin me. Esim meillä jos menee huonosti eikä ole rahaa, me päätämme tehdä asialle jotain esim mennä töihin tai perustaa hyvän liikeidean. Muslimit taas luottavat siihen että allah auttaa asiassa kuin asiassa. Ja kun olen käynyt egyptissä en pysty olemaan ihmettelemättä heidän liikeideoitaan.. Miksi perustaa 10 apteekkia yhdelle kadunpätkälle kun niistä vain 1 menestyy. tai miksi perustaa sata samanlaista ja samoilla tavaroilla varustettua basaaria samalle kadulle. He eivät ymmärrä liikeidean perustoja vaan tekevät juuri niikuin se ensimmäinen joka perusti basaarin...
He eivät myöskään ymmärrä että kun he boikotoivat arlaa niin arla tekee kk 15 miljoonan euron tappion, mutta kun skandeilla on juuri nytten melkein matkustuskielto egytpiin, egypti tekee tappiota arviolta 200 miljoonaa päivässä ja se on köyhille aika iso pala purtavaks kun ei kauppa käy. koko heidän elinkeino perustuu meidän turistien tuomiin rahoihin. mutta sitä saa mitä tilaa ja jos he kerran tilaavat köyhyyttä ja sekasortoa sitä he juuri saavat. Toisen aliarvioiminenhan on aina ollut huono ja he tekevät sitä kristinuskosille joka päivä eli aliarvioivat ja halveksivat, mutta varmasti sisimmässään kadehtivat :)- Kommentti
>>He eivät ole ikinä ajatelleet niikuin me.>>
"He"? "me"? Suoraan kuin kansandemagogin oppikirjasta. Mitä parempaa tapaa onkaan kärjistää asioita kuin niputtaa kaikki itsestään poikkeava "heihin" ja oman lähiön väki "meihin". Jos vaivautuisit tutustumaan ihmisiin yksilöinä saattaisit huomata, että sinulla voisi olla enemmän yhteistä yläkerran Abdulhakin kanssa kuin naapurin Nikon tai Elisan kanssa. Mitenkäs sitten "he" ja "me" muodostettaisiin?
>>sim meillä jos menee huonosti eikä ole rahaa, me päätämme tehdä asialle jotain esim mennä töihin tai perustaa hyvän liikeidean.>>
Hah hah haa! TÄmä nyt oli jo niin paksua tuubaa että.. Niin, mehän (oletettavasti tarkoitat syntyperäisiä etnisiä suomalaisia) olemme sangen yritteliätä - kunnes siirryt keskustelupuuhun, jossa lietsotaan vihaa "sosiaalipummeja, yksihuoltajia ja muita loisia" kohtaan.
>>Muslimit taas luottavat siihen että allah auttaa asiassa kuin asiassa.>>
Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota esimerkiksi siihen, miten moni siirtolainen on yksityisyrittäjä? Kuinka pitkää päivää esimerkiksi pikaruokapaikkojen omistajat tekevät? Tekeekö räikeän yksisilmäinen yleistyksesi millään tavalla oikeutta todellisuudelle?
>>Miksi perustaa 10 apteekkia yhdelle kadunpätkälle kun niistä vain 1 menestyy. tai miksi perustaa sata samanlaista ja samoilla tavaroilla varustettua basaaria samalle kadulle.>>
Johan alkaa mennä koomiseksi. Niin, käsittämätöntä, että asiat todellakin hoidettiin näin aikana ennen automarketteja. Todellakin, vuosisatoja tietyn alan liikkeenharjoittajat ovat sijoittuneet saman kadun varrelle tai samaan kaupunginosaan. Tämä luo toki erilaiset kilpailuasetelmat, mutta palvelee paitsi asiakkaita myös yrittäjiä itseään, kun saman alan osaaminen keskittyy samalle alueelle. Aivan sama idea kuin meidän moderneissa teknologiakylissämme. Tätäkö sinä Egyptin reissullasi teit? Tuhahtelit ylimielisesti paikalliselle kulttuurille?
>>He eivät myöskään ymmärrä että kun he boikotoivat arlaa niin arla tekee kk 15 miljoonan euron tappion, mutta kun skandeilla on juuri nytten melkein matkustuskielto egytpiin, egypti tekee tappiota arviolta 200 miljoonaa päivässä>>
Niin, mistä lähtien boikotteja on organisoitu liiketaloudellisista lähtökohdista? Ainahan näissä kyse on ideologisista seikoista, kuten jenkkien koomisesssa Ranska-boikotissa Irakin sodan alla.
>>Toisen aliarvioiminenhan on aina ollut huono ja he tekevät sitä kristinuskosille joka päivä eli aliarvioivat ja halveksivat,>>
Niin, sihänän et koskaan sortuisi muslimikulttuurin kohdalla tähän? Ethän? Ethän.. - ääääähhhh
Kommentti kirjoitti:
>>He eivät ole ikinä ajatelleet niikuin me.>>
"He"? "me"? Suoraan kuin kansandemagogin oppikirjasta. Mitä parempaa tapaa onkaan kärjistää asioita kuin niputtaa kaikki itsestään poikkeava "heihin" ja oman lähiön väki "meihin". Jos vaivautuisit tutustumaan ihmisiin yksilöinä saattaisit huomata, että sinulla voisi olla enemmän yhteistä yläkerran Abdulhakin kanssa kuin naapurin Nikon tai Elisan kanssa. Mitenkäs sitten "he" ja "me" muodostettaisiin?
>>sim meillä jos menee huonosti eikä ole rahaa, me päätämme tehdä asialle jotain esim mennä töihin tai perustaa hyvän liikeidean.>>
Hah hah haa! TÄmä nyt oli jo niin paksua tuubaa että.. Niin, mehän (oletettavasti tarkoitat syntyperäisiä etnisiä suomalaisia) olemme sangen yritteliätä - kunnes siirryt keskustelupuuhun, jossa lietsotaan vihaa "sosiaalipummeja, yksihuoltajia ja muita loisia" kohtaan.
>>Muslimit taas luottavat siihen että allah auttaa asiassa kuin asiassa.>>
Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota esimerkiksi siihen, miten moni siirtolainen on yksityisyrittäjä? Kuinka pitkää päivää esimerkiksi pikaruokapaikkojen omistajat tekevät? Tekeekö räikeän yksisilmäinen yleistyksesi millään tavalla oikeutta todellisuudelle?
>>Miksi perustaa 10 apteekkia yhdelle kadunpätkälle kun niistä vain 1 menestyy. tai miksi perustaa sata samanlaista ja samoilla tavaroilla varustettua basaaria samalle kadulle.>>
Johan alkaa mennä koomiseksi. Niin, käsittämätöntä, että asiat todellakin hoidettiin näin aikana ennen automarketteja. Todellakin, vuosisatoja tietyn alan liikkeenharjoittajat ovat sijoittuneet saman kadun varrelle tai samaan kaupunginosaan. Tämä luo toki erilaiset kilpailuasetelmat, mutta palvelee paitsi asiakkaita myös yrittäjiä itseään, kun saman alan osaaminen keskittyy samalle alueelle. Aivan sama idea kuin meidän moderneissa teknologiakylissämme. Tätäkö sinä Egyptin reissullasi teit? Tuhahtelit ylimielisesti paikalliselle kulttuurille?
>>He eivät myöskään ymmärrä että kun he boikotoivat arlaa niin arla tekee kk 15 miljoonan euron tappion, mutta kun skandeilla on juuri nytten melkein matkustuskielto egytpiin, egypti tekee tappiota arviolta 200 miljoonaa päivässä>>
Niin, mistä lähtien boikotteja on organisoitu liiketaloudellisista lähtökohdista? Ainahan näissä kyse on ideologisista seikoista, kuten jenkkien koomisesssa Ranska-boikotissa Irakin sodan alla.
>>Toisen aliarvioiminenhan on aina ollut huono ja he tekevät sitä kristinuskosille joka päivä eli aliarvioivat ja halveksivat,>>
Niin, sihänän et koskaan sortuisi muslimikulttuurin kohdalla tähän? Ethän? Ethän.."Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota esimerkiksi siihen, miten moni siirtolainen on yksityisyrittäjä? Kuinka pitkää päivää esimerkiksi pikaruokapaikkojen omistajat tekevät? Tekeekö räikeän yksisilmäinen yleistyksesi millään tavalla oikeutta todellisuudelle?"
Oletko tietoinen kuinka helpolla nämä "maahanmuuttajat" saavat aloittaa yrityksensä?On starttirahat kouraan,tilat ja kiinteistöt taataan oikein valtion toimesta,tuetaan ja autetaan.Jos pulju kaatuu niin se on vaan että voivoi ja mietitään seuraavaa siirtoa.Kun suomalainen suunnittelee oman yrityksen perustamista on valtio ensimmäisenä rokottamassa ja kyykyttämässä yritystä.Ja jos pulju kaatuu se on loppuelämä pilalla.Varsinkin jos on rehellinen ihminen. - Kommentti
ääääähhhh kirjoitti:
"Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota esimerkiksi siihen, miten moni siirtolainen on yksityisyrittäjä? Kuinka pitkää päivää esimerkiksi pikaruokapaikkojen omistajat tekevät? Tekeekö räikeän yksisilmäinen yleistyksesi millään tavalla oikeutta todellisuudelle?"
Oletko tietoinen kuinka helpolla nämä "maahanmuuttajat" saavat aloittaa yrityksensä?On starttirahat kouraan,tilat ja kiinteistöt taataan oikein valtion toimesta,tuetaan ja autetaan.Jos pulju kaatuu niin se on vaan että voivoi ja mietitään seuraavaa siirtoa.Kun suomalainen suunnittelee oman yrityksen perustamista on valtio ensimmäisenä rokottamassa ja kyykyttämässä yritystä.Ja jos pulju kaatuu se on loppuelämä pilalla.Varsinkin jos on rehellinen ihminen.Ai että kaksi eri lakia? Toinen joka paapoo siirtolaisia ja toinen joka kyykyttää suomalaisia? Sinulla on varmaan teoria siitäkin miksi SUOMALAISET olisivat itselleen tällaisen käytännön luoneet. (Olettaen nyt, että tämä olisi todella totta).
Laki on kaikille sama eli jotain perustetta näille villeille teoriolle olisi suotavaa saada. Näitä myyttejähän sikiää joka lähiön nurkkakuppilassa ja nyrkkipajojen kahvipöydissä, mutta kenelläkään ei ole varsinaista konkreettista todistetta näistä. Hohhoijaa..
- Kommentti
>>Miksi länsimaissa nähdään Islam näin?>>
Johtuisiko siitä, että 99 % länsimaisista ihmisistä muodostaa kuvansa sen perusteella, mitä näkevät puoli yhdeksän uutisissa? Ja uutisiinhan tunnetusti pääsevät vain aiheet, jotka ovat tavallisuudesta poikkeavia - kuten esimerkiksi pohjoismaisen lähetystön polttaminen. Se mikä jää kertomatta, on esimerkiksi tosiasia, että VALTAOSA muslimeista ei ryhdy väkivaltaan tämän takia. Se mihin ei syvennytä on esimerkiksi, että kenen masinoimia nämä tempaukset ovat? Se, että muslimimaissa on äärijärjestöjä ei ole enää uutinen, joten on keksittävä uusia kohahduttavia toimijoita: kuten MUSLIMIMAAILMA kollektiivina (joka on yhtä tarkkanäköistä jäsentämistä kuin koko Lännen arvioiminen jonkin äärioikeistolaisen seloottisen uusnatsistisen järjestön perusteella). Ja keskiverto-kevytrasistiseen veronmaksajaan tämä selitys uppoaa kuin puukko mummoon. Vai mistä kuvittelette tämän rasistisen lynkkaushysterian kumpuavan? Miten poikkeaa Tanskan lippua polttava fundamentalisti länsimaisesta ääriajattelijasta, joka on valmis ydinpommittamaan koko Lähi-Idän?
>>Mikä Muslimien oma vastuu? Olisiko sittenkin Muslimien syytä katsoa peiliin? >>
Hyvä kysymys, joka haipuu kuin tuhka tuuleen tämän öykkäröinnin keskellä. Monet länsimaiset muslimijärjestöthän ovat protestoineet rauhanomaisesti ja tuominneet väkivallan, mutta kuten tavallista tämä sivuutetaan. Jäljelle jäävät lapsien pelotteluun soveltuvat mustavalkoiset uhkakuvat länteen vyöryvästä terroristiarmeijasta (vrt. Kylmän sodan aikainen punakoneella pelottelu).
Suurin ongelma tässä lienee länsimaisten ihmisten medialukutaidon puute sekä islamilaisten yhteiskuntien pohjaton sivistyksen puute. Suurin osa protestoijistahan ei ole edes nähnyt pilakuvia, joiden vuoksi he niin kiihkeästi mellakoivat - kas kun Jyllandsposten ei ole jokaisen syyrialaisen tai saudi-arabialaisen talouden vakio-ostoksia. Vastaavasti esimerkiksi suomalainen sohvaperuna tuskin esittää kysymyksiä (kuten: keitä nämä riehujat ovat, edustavatko he valtaväestöä, mikä on virallisten tahojen mielipide, auttaako kärjistäminen ja vastakkainasettelu vai pahentaako se tilannetta, kuka voittaa jos koko maailma alkaa taas sotimaan?) itselleen katsellessaan illan uutislähetystä. Sen sijaan sohvaperuna tyytyy murahtelemaan hyväksyvästi omien lapsenomaisten pelkojensa ja ennakkoluulojensa ohjaamina antaen samalla hiljaisen tukensa oman kulttuurinsa "lipunpolttajille", jotka vaativat "pakolaisia ulos", "rautaa rajalle" ja "ydinaseiden suuntaamista kohti Mekkaa".- Johtopäätös!
"Johtuisiko siitä, että 99 % länsimaisista ihmisistä muodostaa kuvansa sen perusteella, mitä näkevät puoli yhdeksän uutisissa?"
Edelleen siitä huolimatta länsimaiset ihmiset ovat keskimääräistä maltillisempia, vaikka näkevät päivittäin väritettyä uutiskerrontaa.
Ehkäpä kyse on siitä, kuinka jyrkästi muslimien VALTAOSA tai kollektiivinen muslimimaailma tuomitsee äärijärjestöjen toimet. Vai tuomitseeko?
Ehkäpä kyse olisi toimenpiteistä, joilla ääriainekset saatettaisiin vastuuseen muslimien omasta toimesta.
Eikö länsimaissa yhteiskunta suhtaudu paikallisiin ääriliikkeisiin hyvin kriittisesti ja pyri saattamaan vastuuseen iskujen tekijät?
"Monet länsimaiset muslimijärjestöthän ovat protestoineet rauhanomaisesti ja tuominneet väkivallan, mutta kuten tavallista tämä sivuutetaan.
Suurin ongelma tässä lienee länsimaisten ihmisten medialukutaidon puute sekä islamilaisten yhteiskuntien pohjaton sivistyksen puute."
Voisi kysyä, kuinka painokkaasti maltilliset muslimijärjestöt ovat tuominneet väkivallan, koska tiedoitusvälineet ohittavat ne?
Media värittää uutisointia, mutta siitä huolimatta se ei luo sitä kertomalla satuja. Pitäisikö lähetystöjen polttamiseen suhtautua olankohautuksella ja todeta sen olevan vain meidän puutteellista medianlukutaitoa ja eihän VALTAOSA muslimeista näin ajattele, eihän? - VastuunSiirtäjä
Vai olisiko niin että kuva puhuu uskonnon puolesta. Kertaakaan emme ole nähneet Muslimien marssia terrorismia vastaan. Länsimailla ei ole halua laittaa aikaa uskontojen tutkiskeluun koska maailmasta loytyy paljon parempaakin tekemistä. Imagon huolehtiminen on niillä ketä asia koskee! Ei siis meidän harteilla!
Se että VALTAOSA ei yhdy ääriliikkeiden toimintaan ei tarkoita vielä sitä että 99% muslimeista olisi terrorismia vastaan. Näyttojä peliin muslimeilta; mikään ei tipu ilmaiseksi!
Esim täällä Lontossa mielenosoittajat tekivät juuri anti-kampanjan jossa yksi mies oli sonnustautunut räjähdevyohon ja monilla luki plakaateissa Euroopan vastaisia kommentteja tyyliin 'kuolema koittaa Eurooppaa' ja '7/11 ei ole vielä mitään'! Tätäkin protestia mainostettiin rauhanmarssiksi.
Muslimien on saatava kiinni nämä pikkujoukot jotka todellakin pilaavat koko muslimien maineen... minulle tämä ei ole lännen ongelma vaan juuri ja ainoastaan muslimien ongelma! - vastuuta myös muslimeille
VastuunSiirtäjä kirjoitti:
Vai olisiko niin että kuva puhuu uskonnon puolesta. Kertaakaan emme ole nähneet Muslimien marssia terrorismia vastaan. Länsimailla ei ole halua laittaa aikaa uskontojen tutkiskeluun koska maailmasta loytyy paljon parempaakin tekemistä. Imagon huolehtiminen on niillä ketä asia koskee! Ei siis meidän harteilla!
Se että VALTAOSA ei yhdy ääriliikkeiden toimintaan ei tarkoita vielä sitä että 99% muslimeista olisi terrorismia vastaan. Näyttojä peliin muslimeilta; mikään ei tipu ilmaiseksi!
Esim täällä Lontossa mielenosoittajat tekivät juuri anti-kampanjan jossa yksi mies oli sonnustautunut räjähdevyohon ja monilla luki plakaateissa Euroopan vastaisia kommentteja tyyliin 'kuolema koittaa Eurooppaa' ja '7/11 ei ole vielä mitään'! Tätäkin protestia mainostettiin rauhanmarssiksi.
Muslimien on saatava kiinni nämä pikkujoukot jotka todellakin pilaavat koko muslimien maineen... minulle tämä ei ole lännen ongelma vaan juuri ja ainoastaan muslimien ongelma!Juuri näin. Eilen näimme, miten Suomenkin muslimit osoittivat mieltään pilakuvia vastaan. Jokainen kuvat nähnyt länsimaalainen ymmärtää kuitenkin, että kuvissa hyökättiin terrorismia vastaan, ei Muhammedia. Tästä sitten voinee tehdä johtopäätöksen, että suomenkin muslimit kannattavat terrorismia tai sitten ovat vain niin sanomattoman tyhmiä, etteivät asiaa itse ymmärrä.
- kuten koulukiusaamisessa
VastuunSiirtäjä kirjoitti:
Vai olisiko niin että kuva puhuu uskonnon puolesta. Kertaakaan emme ole nähneet Muslimien marssia terrorismia vastaan. Länsimailla ei ole halua laittaa aikaa uskontojen tutkiskeluun koska maailmasta loytyy paljon parempaakin tekemistä. Imagon huolehtiminen on niillä ketä asia koskee! Ei siis meidän harteilla!
Se että VALTAOSA ei yhdy ääriliikkeiden toimintaan ei tarkoita vielä sitä että 99% muslimeista olisi terrorismia vastaan. Näyttojä peliin muslimeilta; mikään ei tipu ilmaiseksi!
Esim täällä Lontossa mielenosoittajat tekivät juuri anti-kampanjan jossa yksi mies oli sonnustautunut räjähdevyohon ja monilla luki plakaateissa Euroopan vastaisia kommentteja tyyliin 'kuolema koittaa Eurooppaa' ja '7/11 ei ole vielä mitään'! Tätäkin protestia mainostettiin rauhanmarssiksi.
Muslimien on saatava kiinni nämä pikkujoukot jotka todellakin pilaavat koko muslimien maineen... minulle tämä ei ole lännen ongelma vaan juuri ja ainoastaan muslimien ongelma!Kuten pienemmässä mittakaavassa, koulukiusaamisessa, sivusta seuraaminen on osallistumista kiusaamiseen. Jos ei puutu kiusaamiseen, vaikkei itse kiusaakaan, on tavallaan osasyyllinen siihen, ettei puolusta kiusattua.
Näin ollen mielenosoitukset pitäisi suunnata terrorismia vastaan.
Jos terrorismia ei vastusteta, niin silloin se hiljaa hyväksytään.
Terrorismille ei pidä alistua. Siksi on hyvä, länsimaat alkavat toimia, kun heidän suurlähetystöihin hyökätään. - ..--..
"Miten poikkeaa Tanskan lippua polttava fundamentalisti länsimaisesta ääriajattelijasta, joka on valmis ydinpommittamaan koko Lähi-Idän?"
siten, että länsimainen fundamentalisti jättää homman puheen tasolle. - Kommentti
..--.. kirjoitti:
"Miten poikkeaa Tanskan lippua polttava fundamentalisti länsimaisesta ääriajattelijasta, joka on valmis ydinpommittamaan koko Lähi-Idän?"
siten, että länsimainen fundamentalisti jättää homman puheen tasolle.Mietipä esim kuinka monta iskua siirtolaisia kohtaan on tehty pitkin Eurooppaa, taloja sytytetty tuleen, moskeijoita tärvelty. Eivätkä muslimit ole ainoita uhreja. Antisemitismi on jälleen nostamassa rumaa päätään - Ranskasta Saksaan ja eteen päin.
Viimeisen 5 vuoden sisällä on aloitettu kaksi sotaa joiden seurauksena kymmeniä tuhansia ihmisiä on kuollut ja ihmisoikeuksia rikottu lukemattomilla eri tavoilla. Se, että joku valtio legitimisoi harjoittamansa väkivallan ei tee sitä yhtään hyväksyttävämpää.
Länsimainen fundamentalisti on aivan yhtä julma ja ehdoton kuin itämainen kollegansa. - Kommentti
Johtopäätös! kirjoitti:
"Johtuisiko siitä, että 99 % länsimaisista ihmisistä muodostaa kuvansa sen perusteella, mitä näkevät puoli yhdeksän uutisissa?"
Edelleen siitä huolimatta länsimaiset ihmiset ovat keskimääräistä maltillisempia, vaikka näkevät päivittäin väritettyä uutiskerrontaa.
Ehkäpä kyse on siitä, kuinka jyrkästi muslimien VALTAOSA tai kollektiivinen muslimimaailma tuomitsee äärijärjestöjen toimet. Vai tuomitseeko?
Ehkäpä kyse olisi toimenpiteistä, joilla ääriainekset saatettaisiin vastuuseen muslimien omasta toimesta.
Eikö länsimaissa yhteiskunta suhtaudu paikallisiin ääriliikkeisiin hyvin kriittisesti ja pyri saattamaan vastuuseen iskujen tekijät?
"Monet länsimaiset muslimijärjestöthän ovat protestoineet rauhanomaisesti ja tuominneet väkivallan, mutta kuten tavallista tämä sivuutetaan.
Suurin ongelma tässä lienee länsimaisten ihmisten medialukutaidon puute sekä islamilaisten yhteiskuntien pohjaton sivistyksen puute."
Voisi kysyä, kuinka painokkaasti maltilliset muslimijärjestöt ovat tuominneet väkivallan, koska tiedoitusvälineet ohittavat ne?
Media värittää uutisointia, mutta siitä huolimatta se ei luo sitä kertomalla satuja. Pitäisikö lähetystöjen polttamiseen suhtautua olankohautuksella ja todeta sen olevan vain meidän puutteellista medianlukutaitoa ja eihän VALTAOSA muslimeista näin ajattele, eihän?>>Edelleen siitä huolimatta länsimaiset ihmiset ovat keskimääräistä maltillisempia>>
Kyllä, koska länsimaat ovat luoneet koneiston joka tekee likaisen työn tavallisen kansalaisen puolesta. Mutta olennaisempaa on se, että kurjuus kärjistää. Länsimaissa vauraus tasoittaa mielialoja. Tällä ei ole mitään tekemistä rodun tai uskonnon kanssa.
>>Ehkäpä kyse on siitä, kuinka jyrkästi muslimien VALTAOSA tai kollektiivinen muslimimaailma tuomitsee äärijärjestöjen toimet.>>
Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Hallitus voi antaa tiedoannon, järjestöt julkaista julistuksia, mutta miten tavallinen kansa ilmaisee kollektiivisen tahtonsa (etenkin kun sellaista harvoin on edes olemassa)? Yleinen mielipide voidaan selvittää mielipidemittauksella, mutta jotta se olisi edustava ja kattava vaatii sen suorittaminen aikaa ja resursseja.
>>Eikö länsimaissa yhteiskunta suhtaudu paikallisiin ääriliikkeisiin hyvin kriittisesti ja pyri saattamaan vastuuseen iskujen tekijät?>>
Kuin myös muslimimaailmassa, mutta resurssit kuten myös työn haastavuus ovat luonnollisesti eri luokkaa. Jälleen on turha viljellä kuvaa, että valtiot antaisivat tarkoituksella vaarallisten rikollisten mellastaa.
>>Pitäisikö lähetystöjen polttamiseen suhtautua olankohautuksella ja todeta sen olevan vain meidän puutteellista medianlukutaitoa>>
Ei pidä, mutta lienee selvää jo Suomi24:n mielipidejakauman perusteella, että enemmistölle on syntynyt lapsellisen yksisilmäinen kuva asioista. Se ON todiste puutteellisesta medialukutaidosta.
>>eihän VALTAOSA muslimeista näin ajattele>>
Mehän emme oikeastaan tiedä mitä valtaosa muslimeista ajattelee, koska meillä ei ole keinoja sen selvittämiseen, mutta sen tajuaa typerämpikin - jos haluaa - että KAIKKI, eikä edes SUURIN OSA muslimeista ole terroristeja ja lipunpolttajia. Muutoinhan mielenosoitukset ja mellakointi olisi pysäyttänyt koko Lähi-Idän (ja pienellä viiveellä koko maailman) talouden ja yhteiskunnan. - Johtopäätös!
Kommentti kirjoitti:
>>Edelleen siitä huolimatta länsimaiset ihmiset ovat keskimääräistä maltillisempia>>
Kyllä, koska länsimaat ovat luoneet koneiston joka tekee likaisen työn tavallisen kansalaisen puolesta. Mutta olennaisempaa on se, että kurjuus kärjistää. Länsimaissa vauraus tasoittaa mielialoja. Tällä ei ole mitään tekemistä rodun tai uskonnon kanssa.
>>Ehkäpä kyse on siitä, kuinka jyrkästi muslimien VALTAOSA tai kollektiivinen muslimimaailma tuomitsee äärijärjestöjen toimet.>>
Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Hallitus voi antaa tiedoannon, järjestöt julkaista julistuksia, mutta miten tavallinen kansa ilmaisee kollektiivisen tahtonsa (etenkin kun sellaista harvoin on edes olemassa)? Yleinen mielipide voidaan selvittää mielipidemittauksella, mutta jotta se olisi edustava ja kattava vaatii sen suorittaminen aikaa ja resursseja.
>>Eikö länsimaissa yhteiskunta suhtaudu paikallisiin ääriliikkeisiin hyvin kriittisesti ja pyri saattamaan vastuuseen iskujen tekijät?>>
Kuin myös muslimimaailmassa, mutta resurssit kuten myös työn haastavuus ovat luonnollisesti eri luokkaa. Jälleen on turha viljellä kuvaa, että valtiot antaisivat tarkoituksella vaarallisten rikollisten mellastaa.
>>Pitäisikö lähetystöjen polttamiseen suhtautua olankohautuksella ja todeta sen olevan vain meidän puutteellista medianlukutaitoa>>
Ei pidä, mutta lienee selvää jo Suomi24:n mielipidejakauman perusteella, että enemmistölle on syntynyt lapsellisen yksisilmäinen kuva asioista. Se ON todiste puutteellisesta medialukutaidosta.
>>eihän VALTAOSA muslimeista näin ajattele>>
Mehän emme oikeastaan tiedä mitä valtaosa muslimeista ajattelee, koska meillä ei ole keinoja sen selvittämiseen, mutta sen tajuaa typerämpikin - jos haluaa - että KAIKKI, eikä edes SUURIN OSA muslimeista ole terroristeja ja lipunpolttajia. Muutoinhan mielenosoitukset ja mellakointi olisi pysäyttänyt koko Lähi-Idän (ja pienellä viiveellä koko maailman) talouden ja yhteiskunnan."Kyllä, koska länsimaat ovat luoneet koneiston joka tekee likaisen työn tavallisen kansalaisen puolesta. Mutta olennaisempaa on se, että kurjuus kärjistää. Länsimaissa vauraus tasoittaa mielialoja. Tällä ei ole mitään tekemistä rodun tai uskonnon kanssa."
Länsimaat ovat luoneet koneiston, johon voi kansalaiset vaikuttaa.
Valitettavasti uskonto on aina ollut vahvasti mukana kaikissa sodissa.
"Miten tämä käytännössä tapahtuisi? Hallitus voi antaa tiedoannon, järjestöt julkaista julistuksia, mutta miten tavallinen kansa ilmaisee kollektiivisen tahtonsa (etenkin kun sellaista harvoin on edes olemassa)? Yleinen mielipide voidaan selvittää mielipidemittauksella, mutta jotta se olisi edustava ja kattava vaatii sen suorittaminen aikaa ja resursseja."
Mitenkö? Hallitus (tai hallitukset!)voi viestittää ettei ne salli äärijärjestöjen toimia.
Muslimihallitukset voivat tuomita nämä järjestöt ja saattaa oikeuden eteen. Sen sijaan vaikeneminen tai maltillinen hyssyttely viestii, että muslimimaiden hallitukset sallivat äärijärjestöjen toimet ja jopa kannustavat passiivisuudellaan niitä.
Väitätkö, että muslimimaissa kansa saa vapaasti ilmaista tahtonsa?
"Kuin myös muslimimaailmassa, mutta resurssit kuten myös työn haastavuus ovat luonnollisesti eri luokkaa. Jälleen on turha viljellä kuvaa, että valtiot antaisivat tarkoituksella vaarallisten rikollisten mellastaa."
Kysymys on resurssien kohdentamisesta ja poliittisten ja miksei myös uskonnollisten johtajien reagoimisesta väkivaltaisuuksiin.
"Ei pidä, mutta lienee selvää jo Suomi24:n mielipidejakauman perusteella, että enemmistölle on syntynyt lapsellisen yksisilmäinen kuva asioista. Se ON todiste puutteellisesta medialukutaidosta."
Suomi24:n otos mielipiteistä ei heijasta koko kansan mielipidettä.
"Mehän emme oikeastaan tiedä mitä valtaosa muslimeista ajattelee, koska meillä ei ole keinoja sen selvittämiseen, mutta sen tajuaa typerämpikin - jos haluaa - että KAIKKI, eikä edes SUURIN OSA muslimeista ole terroristeja ja lipunpolttajia. Muutoinhan mielenosoitukset ja mellakointi olisi pysäyttänyt koko Lähi-Idän (ja pienellä viiveellä koko maailman) talouden ja yhteiskunnan."
Eipä maltillisten muslimien mielipiteitä ole kantautunut montakaan korviin. Se eräs muslimilehtimies joka kirjoitti, että olisiko myös muslimeilla syytä itsetutkiskeluun, erotettiin ja asetettiin syytteeseen oikeudessa.
Edelleen perään hallituksen viestiä kansalaisille.
- YrjöJurri
Islamistisissa maissa on kaikissa omat kiihkoryhmänsä, jotka ovat hiukan syrjäytyneitä nuorehkoja miehiä. Tähän ryhmään uppoaa länsivastainen propaganda, kun kuumaveitsi voihin. Kun joku asiaa saa ryhmät liikkeelle, kiihko leviää kun haukotus apinalaumassa, tärkeintä on, että uhotaan se minkä takia ei ole niin tärkeää. Se aina muistettava, että nämä kiihko-musulit eivät edusta koko kansaa ja sen mielipidettä, koska suurin osa muslimeista haluaa elää rauhassa.
Aina äänekkäin ryhmä näkyy mediassa, siksipä näitä höyrypäitä käytetään viestinviejinä maailman mediaan, palvelemaan fundamentalisteja. Kun nämä höyrypäät huutavat kuolemaa vääräuskoisille ei heillä ole rialiakaan liossa bisneksissä vaikka koko kauppa ja turismi loppuisi lännen välillä. Vauhtiin saatu porukka elää vain sitä hetkeä riehuessaan kaduilla, tuskin edes välittävät omasta tai toisten hengestä, turvallisuudesta puhumattakaan.
Mikäli olen oikein ääriainesten viestejä tulkinnut he haluavat anarkiaa ja sekasortoa myös arabimaissa ja tuhota kaiken länsi-busineksen , turismia ja öljykauppaa myöden. Turismi tuo riettaita länsinaisia pyhille maille ja arabimaitten öljytulot ohjautuvat vääriin taskuihin sekä kohteisiin. Länsi uhkaa ennen kaikkea sitä valtapyramidia jonka huipulla lymyilee papisto, maallistuminen ja länsimielisyys on suurin peikko papistolle. Demokratia pahin sana jonka fundamentalistit tuntevat, se on USA:n ja lännen ruumiillistuma joka veisi papistolta vallan.
Kautta ihmiskunnan historian on sodittu ja tapettu pappisvallan säilyttämiseksi, tästä ei ole jäänyt osattomaksi kristinuskokaan, kansojen sorto on vienyt mm. Vatikaanin siihen asemaan jossa se nyt on.- jjjjjjjjjjjgd
ehkä lukuunottamatta puheet pappisvallasta ovat silkkaa lööperiä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.922127Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n342090Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501835Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751360- 861251
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191141Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311060Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men561013- 67936
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.282895