5. ydinvoimala oli suuri KANSANKUSETUS vailla vertaa.
Mikään hankkeen läpiviemiseksi kyhätty argumentti ei pitänytkään paikkaansa:
5. ydinvoimala ei tuonut työtä Suomalaisille, ei nimeksikään: enemmän työtä olisi tuonut bioenergian, hybridi- tai tuulienergian rakentaminen, lisäksi se olisi voitu jakaa tasaisesti ympäri Suomenmaata.
Ydinvoima ei ole kotimaista, vaan tuontienergiaa Australiasta.
Ydinenergian lisääminen on erittäin lyhytnäköistä: ajatellaan vain n. 30-40 vuotta eteenpäin.
Kaikki ongelmat jätetään tuleville sukupolville: Esimerkiksi jääkausi & "randomtekijät" kuten terrori tai sabotaasi. Ydinvoima on tulevaisuuden "PCB-ongelma," lapsemme tulevat halveksumaan tätä sukupolvea.
Ydinvoima ON siis erittäin kova saastuttaja ja onnettomuus VOI TAPAHTUA ihan yhtä hyvin SUOMESSA kuin USA:ssakin, tahi Venäjällä.
Hanke vietiin ohi Kansalaisten hyväksynnän ja tässä tehdään rahaa Kansan sinisilmäisyydellä:
TV-uutiset spekuloivat osakekursseilla ja rahastavat Kansaa sähkön hinnan keinotekoisella kohottamisella pilviin.
Se on niin että pakkasella voi käyttää VALKOISTA ERISTETTÄ LUNTA sekä VIHREÄÄ ENERGIAA, PUUTA: ja takaan ettei tule kylmä: testaa vaikka puusaunassa.
Ydinvoima on röyhkeää Kansan riistoa, Lipposlaiseen henkeen.
Mikään hankkeen läpiviemiseksi kyhätty argumentti ei pitänytkään paikkaansa:
5. ydinvoimala ei tuonut työtä Suomalaisille, ei nimeksikään: enemmän työtä olisi tuonut bioenergian, hybridi- tai tuulienergian rakentaminen, lisäksi se olisi voitu jakaa tasaisesti ympäri Suomenmaata.
Ydinvoima ei ole kotimaista, vaan tuontienergiaa Australiasta.
Ydinenergian lisääminen on erittäin lyhytnäköistä: ajatellaan vain n. 30-40 vuotta eteenpäin.
Kaikki ongelmat jätetään tuleville sukupolville: Esimerkiksi jääkausi & "randomtekijät" kuten terrori tai sabotaasi. Ydinvoima on tulevaisuuden "PCB-ongelma," lapsemme tulevat halveksumaan tätä sukupolvea.
Ydinvoima ON siis erittäin kova saastuttaja ja onnettomuus VOI TAPAHTUA ihan yhtä hyvin SUOMESSA kuin USA:ssakin, tahi Venäjällä.
Hanke vietiin ohi Kansalaisten hyväksynnän ja tässä tehdään rahaa Kansan sinisilmäisyydellä:
TV-uutiset spekuloivat osakekursseilla ja rahastavat Kansaa sähkön hinnan keinotekoisella kohottamisella pilviin.
Se on niin että pakkasella voi käyttää VALKOISTA ERISTETTÄ LUNTA sekä VIHREÄÄ ENERGIAA, PUUTA: ja takaan ettei tule kylmä: testaa vaikka puusaunassa.
Ydinvoima on röyhkeää Kansan riistoa, Lipposlaiseen henkeen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä.
Maalaisjärkeä eduskuntaan!
Ydinvoimako on ympäristöystävällisempi ratkaisu?
Töitä on tulossa maan perkeleesti, mutta itä-eurooppalaiset ne työt tekee, kun ei suomesta enää löydy tekijöitä.
Meillä on uraania. Raskasta vettä voi jokainen alkaa tislaamaan vaikka kesälomalla vesihanasta. Enää puuttuu ainoastaan uraanin rikastamo. Sen jälkeen ollaan täysin omavaraisia energian tuottajia. Sähkön hinta kyllä nousis mutta se oliskin meidän ihan omaa sähköä.
"Se on niin että pakkasella voi käyttää VALKOISTA ERISTETTÄ LUNTA sekä VIHREÄÄ ENERGIAA, PUUTA: ja takaan ettei tule kylmä: testaa vaikka puusaunassa."
Eli, minun pitäisi tehdä nuotio kerrostalo-asuntooni ja vuorata seinät lumella??
Miksi meidän pitäisi pilata koko maan maisemat jollain helvetin tuulivoimaloilla, kun pari turvallista ydinvoimalaa hoitaa koko energiaongelman?
Ja vaikka juuri tällä hetkellä onkin taloudellisesti kannattavampaa (mikä on hyvä asia) louhia uraania jossain muualla kuin Suomessa, niin voin vakuuttaa että se on aika lailla prkl:een yleistä ainetta joka puolella maankuoressa, eikä ihan heti loppumassa kesken..
Sulla on aika vanhanaikainen käsitys bio- ja tuulienergiasta.
Riittää kun taloyhtiön lämmitysjärjestelmä on nykyaikaisessa kunnossa: toimii bioenergialla.
Tuulivoimaloita ei sun lähiömaakarin tarvi katsella, ne voi olla vaikka moottoriteiden kaistojen välissä.
Komeita valkoisia, kuin Suomen Joutsen.
en tiedä luulevatko suomen poliitikot olevansa oveliakin kun rakentavat ydinvoimaloita. Kun muu eurooppa yrittää päästä voimaloistaan eroon niin me rakennetaan lisää. idea kai on että muiden homma kusee ja sit myydään niille meidän ydinsähköä suomalaisiin hintoihin (eli vain rikkailla mailla varaa ostaa).
Ydinvoima on halpaa ja erittäin vähäpäästöistä. Onnettomuusriski on nykyisissä voimaloissa olematon.
Lisäksi teknologia kehittyy ja parinkymmenen vuoden päästä on luultavasti käytössä jo ns. neljännen sukupolven reaktoreita joissa tuotetaan enemmän halkaistavaa ydinmateriaalia kuin kulutetaan mikä ratkaisee ydinjäteongelman.
Viides ydinvoimalapäätös oli eduskunnalta erittäin viisas ja sitä päätöstä mm. ruotsalaiset nyt kadehtivat. Siellä ollaan aivan kusessa ydinvoiman lopetuspäätöksen kanssa ja reaktoreille onkin jo annettu lisäaikaa.
Tuulivoima on hyvä ajatus mutta kun niitä helvetin myllyjä pitäisi olla koko Suomi täynnä että niistä olisi jotain hyötyä. Saksassa tuulivoimaa on paljon ja siellä on myös erittäin aktiivinen oppositio joka vastustaa myllyjen rakentamista koska se pilaa maisemat ja aiheuttaa melu ja valohaittoja. Sitten on vielä nämä pakkaskausien kulutushuiput. Oletteko huomanneet että kovilla pakkasilla on melkein aina tyyntä tai hyvin heikko tuuli.
Mitä tulee työpaikkoihin niin niitä saadaan teollisuudesta. Teollisuus taas tarvitsee toimiakseen halpaa sähköä joten...
Mutta onnettomuusriski on.
Ja se riski on liian suuri,
sitä Suomen ei tarvitse ottaa.
Suomen pitää ottaa se riski. Ei nykyaikainen yhteiskunta pärjää ilman energiaa. Vai haluatko että lopetetaan kehitys ja aletaan kilpailemaan maailman köyhimmän maan tittelistä jonkyn vinku-intian kanssa.