5. ydinvoimala oli suuri KANSANKUSETUS vailla vertaa.
Mikään hankkeen läpiviemiseksi kyhätty argumentti ei pitänytkään paikkaansa:
5. ydinvoimala ei tuonut työtä Suomalaisille, ei nimeksikään: enemmän työtä olisi tuonut bioenergian, hybridi- tai tuulienergian rakentaminen, lisäksi se olisi voitu jakaa tasaisesti ympäri Suomenmaata.
Ydinvoima ei ole kotimaista, vaan tuontienergiaa Australiasta.
Ydinenergian lisääminen on erittäin lyhytnäköistä: ajatellaan vain n. 30-40 vuotta eteenpäin.
Kaikki ongelmat jätetään tuleville sukupolville: Esimerkiksi jääkausi & "randomtekijät" kuten terrori tai sabotaasi. Ydinvoima on tulevaisuuden "PCB-ongelma," lapsemme tulevat halveksumaan tätä sukupolvea.
Ydinvoima ON siis erittäin kova saastuttaja ja onnettomuus VOI TAPAHTUA ihan yhtä hyvin SUOMESSA kuin USA:ssakin, tahi Venäjällä.
Hanke vietiin ohi Kansalaisten hyväksynnän ja tässä tehdään rahaa Kansan sinisilmäisyydellä:
TV-uutiset spekuloivat osakekursseilla ja rahastavat Kansaa sähkön hinnan keinotekoisella kohottamisella pilviin.
Se on niin että pakkasella voi käyttää VALKOISTA ERISTETTÄ LUNTA sekä VIHREÄÄ ENERGIAA, PUUTA: ja takaan ettei tule kylmä: testaa vaikka puusaunassa.
Ydinvoima on röyhkeää Kansan riistoa, Lipposlaiseen henkeen.
Mikään hankkeen läpiviemiseksi kyhätty argumentti ei pitänytkään paikkaansa:
5. ydinvoimala ei tuonut työtä Suomalaisille, ei nimeksikään: enemmän työtä olisi tuonut bioenergian, hybridi- tai tuulienergian rakentaminen, lisäksi se olisi voitu jakaa tasaisesti ympäri Suomenmaata.
Ydinvoima ei ole kotimaista, vaan tuontienergiaa Australiasta.
Ydinenergian lisääminen on erittäin lyhytnäköistä: ajatellaan vain n. 30-40 vuotta eteenpäin.
Kaikki ongelmat jätetään tuleville sukupolville: Esimerkiksi jääkausi & "randomtekijät" kuten terrori tai sabotaasi. Ydinvoima on tulevaisuuden "PCB-ongelma," lapsemme tulevat halveksumaan tätä sukupolvea.
Ydinvoima ON siis erittäin kova saastuttaja ja onnettomuus VOI TAPAHTUA ihan yhtä hyvin SUOMESSA kuin USA:ssakin, tahi Venäjällä.
Hanke vietiin ohi Kansalaisten hyväksynnän ja tässä tehdään rahaa Kansan sinisilmäisyydellä:
TV-uutiset spekuloivat osakekursseilla ja rahastavat Kansaa sähkön hinnan keinotekoisella kohottamisella pilviin.
Se on niin että pakkasella voi käyttää VALKOISTA ERISTETTÄ LUNTA sekä VIHREÄÄ ENERGIAA, PUUTA: ja takaan ettei tule kylmä: testaa vaikka puusaunassa.
Ydinvoima on röyhkeää Kansan riistoa, Lipposlaiseen henkeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Roskaa. Kirjoituksesi ei kummempia perusteluja kaipaa, trolli.
ja vakuuttavat. nyt kaikki varmasti uskoo, että ...
Eniten huijattiin muutamia kansanedustajia joillakin uusiutuvien lisäohjelmilla. Tyhmät uskoivat, mutta kuinkas kävikään - ei tule yhtään lisää uusiutuvia!
Nyt ollaan huijaamassa yhtä ydinvoimalaa lisää. Pysytään valppaana!
Eniten huijattiin muutamia kansanedustajia joillakin kaasuputkilla. Matti Ponsi Vanhanen markkinoi käsi sydämellä kaasua. Satu Hassi vannoi käsi Gaspromin taskussa, että kaasu on halpaa ajasta ikuisuuteen, ja että kaasun polttaminen vähentää hiilidioksipäästöjä.
Vastaaja kavereineen uhkaili - ei kun informoi - että jos Suomi valitsee ydinvoiman, niin Nokia menee konkurssiin, ja Saksan Greenpeace ynnä 50 muuta hurmuri- ja rauhanjärjestöä julistaa sodan. Suomen Vihreät sanoutuivat irti moisesta vehkeilystä ulkomaisten voimien kanssa oman pesän likaamiseksi, ja sen osoittamiseksi ylläpitivät "Valtavirta"-verkostoa Eduskuntaryhmän kautta ja tietenkin valtion kustannuksella.
Vastaaja alemmaksi on vaikea vaipua, paitsi Vastaaja itse.
"Vastaaja kavereineen uhkaili"
lerputa lerputa
Kirjoittanut: huhhahhaa 6.2.2006 klo 13.10
"JOS Vastaajan viesti pitää paikkansa,"
Huulet lepattaa
Kirjoittanut: aina vaan 4.2.2006 klo 18.23
"
MerviP 4.2.2006 klo 17.48
Energia.fi -sivuilta löytyy vastaus, jota Vastaaja piilottelee:
http://www.energia.fi/page.asp?Section=3242&Item=15908
"
Huulien heiluttelu
Kirjoittanut: jatkuu vaan 24.1.2006 klo 07.55
Pari lisää
Kirjoittanut: Vastaaja 18.12.2005 klo 08.28
Etäisyydestä räjähdyspaikan ja reaktorin välillä pari lisämainintaa:
IAEA, Marc Vidricaire: noin 1km /1/
MerviP, yleensä vähemmän luotettava nimimerkki täällä: 2km /2/
1:
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.n uclearblast/index.html
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=1000000000000012&posting=22000000012617176
lerputa lerputa
Kirjoittanut: huhhahhaa 6.2.2006 klo 13.10
"JOS Vastaajan viesti pitää paikkansa,"
Huulet lepattaa
Kirjoittanut: aina vaan 4.2.2006 klo 18.23
"
MerviP 4.2.2006 klo 17.48
Energia.fi -sivuilta löytyy vastaus, jota Vastaaja piilottelee:
http://www.energia.fi/page.asp?Section=3242&Item=15908
"
Huulien heiluttelu
Kirjoittanut: jatkuu vaan 24.1.2006 klo 07.55
Pari lisää
Kirjoittanut: Vastaaja 18.12.2005 klo 08.28
Etäisyydestä räjähdyspaikan ja reaktorin välillä pari lisämainintaa:
IAEA, Marc Vidricaire: noin 1km /1/
MerviP, yleensä vähemmän luotettava nimimerkki täällä: 2km /2/
1:
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.n uclearblast/index.html
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=1000000000000012&posting=22000000012617176