Siis, koska meidän suurin turvallisuusuhka on ns. Venäjä, ja koska emme olisi hyökkäävä, vaan puolustava osapuoli, niin tässä olisi vakuuttavampi uhkakuva viholliselle, joka yrittäisi miehittää meidät:
Olen miettinyt tällaista uutta puolustusdoktriinia Suomelle:
a) itsenäinen puolustus
b) konventionaalinen sodankäynti ja
c) miehityksen aktiivinen vastustaminen
Eli tekisimme mahdolliselle miehittäjälle selväksi, että sota ei pääty armeijan antautumiseen, vaan siirtyy maan alle. Vrt. Irak.
Tässähän tämä viisaus piilee, ja siksi meidän pitää olla mukana näissä rauhanoperaatioissa, jotta oppisimme puolin ja toisin.
Irakissa on miehittävänä osapuolena suurvalta-armeija (~4divisioonaa enempi AK), jolla
on ilmaherruus, tekninen superiority ja satelliitit yms.
Venäjä rakentelee samansisältöistä armeijaa, mutta koska meillä ei ole weapons of mass destruction...
Kuitenkin,
sota maksaa. Se kuka tekee siitä kalleimman, häviää. Kustannustehokkuus. Molotovin cocktail.
Metsissä väijyvät Suomi-muslimit iskivät polttoainekolonnan kimppuun taas Nurmijärvellä.
Venäläiset eivät uskalla öisin partioida maaseudulla kuin raskaasti panssaroituina isoina yksiköinä. Savon Freedom Warriorit seuraavat kolonnaa piikkipyörillä pölypilvessä ja napsivat joka yö kaksi viimeistä BMP:tä.
Kontulan el Resistance myy paskaa hepoa paikalliselle venäläiselle vartiokomppanialle,
ja väijyttää kostamaan lähetetyn spetznatsjoukkueen marketin pihalle.
Miehittäjän kanssa yhteistyöhön soluttautunut tulkki tulee juhlavastaanotolle semtexillä vyöttäytyneenä.
Suomalaiset vangit siperiassa yllyttävät muita kansallisuuksia mukaan kapinoihin jotka leviävät yli valtakunnan.
Jari Sarasvuo johtaa Suomalaista mediapataljoonaa Lontoossa joka ylläpitää jatkuvaa tiedottamista Venäläisten siviili ym. rikoksista, levittää kuvia raiskatuista ja silvotuista naisista, vanhuksista jne.
Eurooppalaiset ulko-Suomalaiset ja ruotsin-Suomalaiset kaappaavat Venäläismielisiä toimittajia ja uhkaavat saunottaa heidät hengiltä internetissä.
Maailmalla käynnistyy valtava postikorttikampanja joka kohdentuu Moskovaan ja Kremliin. Venäjän postilaitoksen työntekijöiden moraali alkaa luhistua.
Suomalaiset prostituoidut käsittelevät kondominsa tabascolla ja pitävät komposiittitekokynsiä.
Lobataan Venäjän armeijan logistiikkapalvelut UPM:lle. Eipä aikaakaan niin ne on Kiinassa.
Tahto voittaa
ja huumori se on sielun armori!
terveisin
kenen tarvitsee tietää, tietää ;)
Ja siis, terrorismia voi torjua tiedolla, poliisilla ja erikoisryhmillä.
Muttei sotilaallisilla joukoilla.
Terroristi kiertävät ne.
Natolle korvaaja
12
510
Vastaukset
- manu
mahdoton ajatus että venäjän ja naton välillä tulisi suursota.koska ei ole natolla energiaa ja venäjän ei kannata aloittaa koska taloudelliset hyödyt ovat niin valtavat.jos sodan uhka tulisi maalimaan niin öljyn hinta nousisi satoihin dollarehin tynnöriltä.Kiina ostaisi lähi idän oljyt,USA:ssa ja Euroopassa syntyisi kaaos kun poltto ainetta saisi kortilla muutaman litran ja nekin olisivat valitut henkilöt.
Toisen maailmansodan jäkeen syntyi teräs ja hiili
yhtymä Saksan,Ranskan,Englannin ja Italian kesken
idea oli siinä että sota tarvitsisi terästä ja hiiltä joka olisi jaettu näiden maiden kesken
tämä estäisi sodan.Tämä on EU:n alku lähde. - ajatuskuvioita
omassa päässään kehitellä. Tosiasia on kuitenkin se suomalaisista, että me ei mitään maanalaista terrorismia alettaisi kehittelemään! Muistaelehan viimeisintä erää neukkuja vastaan! Uskomattoman lyhyessä ajassa, parissa vuodessa, aloitettiin valtaisa naapurin ahterinnuolenta. Siis hetkessä muututtiin sotaa käyvästä maasta aivan uskomattomaksi orjakansaksi ja mielistelyn maailmanmestariksi! Ei käynyt yhksikään ampuilemassa Porkkalan nurkilla miehittäjiä!!! Ei yhtään pommi-iskua neukkujen sotilaita vastaan. EI MITÄÄN! Hymistely, suomettuminen, nuolenta ja nöyristely kasvoi sellaisiin mittasuhteisiin, ettei siitä ole juuri mitenkään päästy vieläkään eroon. Se on myös suurin syy NATO:n vastustamiseen nykyisessä Suomessa! Ensiksikin kylmän sodan aikana kansalle on syötetty suhteettoman karmea kuva rakkaan ja meille aina niin ystävällisen maan vihollisesta. Ei mitään asiatietoa vieläkään NATO:sta ja toiseksi pelkäämme meille niin rakkaan ja ystävällisen maan suuttuvan meille liityttäessä. "venäläiset ei enää tykkäisi meistä" Niinkuin nenytkoskaan olisi jotenkin tykännyt!
Vallitsevien tosiasioiden vallitessa voit unohtaa maanalaisen toimintasi ja sopeutua suomalaiseen orjamenttaliteettiin. Eli jos sota syttyisi,itsenäinen mahtava Suomen armeija on lyöty ilman apua nopeasti jasitten aloitetaan taas hillitön perännuolenta koko kansan voimalla. Näin se kuvio on ennenkin toiminut ja toimii yhä, jos ei kyetä muuntumaan oikeaksi länsimaaksi!- painu v-hen!
Vai syytät sinä meitä pe""een nuolijoiksi?
Mene ittees, amatööriagitaattori!
Syy, miksi ei JULKISUUTEEN tullut montaakaan tapausta, joissa kahnailtiin Venäläisten kanssa sodan jälkeen oli juuri se, ettei haluttu posauttaa ruutitynnyriä.
Asiahan oli niin, ETTEI Venäjä miehittänyt Suomea!
Ja se tarkoitti sitä, ettei ollut miehittäjää!
Oli vain valvontakomissio!
Jos pommeja olis posahdellut, miehittäjäkin olisi joka kylään saatu, ja Siperiassa puhuttaisiin huomattavasti enemmän Suomea kuin nykyisin.
Tapauksia oli, mm. eräs Venäläinen valvontaupseeri hakattiin Helsingissä hengiltä 1950-l. Rajalla oli koukkailuja enemmän kuin tarpeeksi ym.
Sekä ASEKÄTKENTÄ! Sehän oli nimenomaan tarkoitettu miehitystä varten ja olisi tarkoittanut sissisotaa. Ihan varmasti. Peli pidettiin vain poliittisesti pää kylmänä puolin ja toisin olevien intressien vuoksi.
Ei huonompi lopputulos, vai? Unkari, tsekit jne., missä jamassa ne on? Hä?
Stalin itse sanoi ettei tahtoisi tökkiä sitä ampiaispesää, tuntien Suomen kansan jääräpäisyyden ja taidon taistella metsissä, piilosta jne.
Ja toisekseen: Pidän tänäpäivänä tällaisen laajamittaisen vastarintataistelun suurempana peloitteena maahan hyökkääjälle kuin jonkin "paperitiikerin" nimeltä Nato. Ja kuten jo todettua, ei Nato oikeasti lähde Venäjän kanssa matsaamaan, joten se niistä turvatakuista.
Katso Irakia ja kerro, onko miehittäjä "voittanut" mitään?
Ja laske kustannustehokkuus vs. Nato-kulut!!
Jo pelkän YHDEN ilmasta-ilmaan ammuttavan AMRAAM ohjuksen hinta on n.300 000$! Sillä saa paljon semtexiä ja muuta mukavaa!
Ja että jos, Jos ja jos. Nykypäivän tilanteen valossa pärjäisimme maahan hyökkäävän vihollisen kanssa mainiosti.
Varsinkin naapurin armeijoiden henkiset tilat on aika heikot.
Ja toisekseen, kylmä sota on ohi ja kaikki paine on lähi-idän öljykentillä, joten nuole sinä vaan sitä Natoperäaukkoa,
minä kehittelen mahdollisen vihollisen päänmenoksi varasuunnitelmia.
Pitäähän niitä olla kun sun kaltaiset petturit ja paskanjauhajat yrittää puolustustahtoamme nakertaa.
TUKOM. - .....
painu v-hen! kirjoitti:
Vai syytät sinä meitä pe""een nuolijoiksi?
Mene ittees, amatööriagitaattori!
Syy, miksi ei JULKISUUTEEN tullut montaakaan tapausta, joissa kahnailtiin Venäläisten kanssa sodan jälkeen oli juuri se, ettei haluttu posauttaa ruutitynnyriä.
Asiahan oli niin, ETTEI Venäjä miehittänyt Suomea!
Ja se tarkoitti sitä, ettei ollut miehittäjää!
Oli vain valvontakomissio!
Jos pommeja olis posahdellut, miehittäjäkin olisi joka kylään saatu, ja Siperiassa puhuttaisiin huomattavasti enemmän Suomea kuin nykyisin.
Tapauksia oli, mm. eräs Venäläinen valvontaupseeri hakattiin Helsingissä hengiltä 1950-l. Rajalla oli koukkailuja enemmän kuin tarpeeksi ym.
Sekä ASEKÄTKENTÄ! Sehän oli nimenomaan tarkoitettu miehitystä varten ja olisi tarkoittanut sissisotaa. Ihan varmasti. Peli pidettiin vain poliittisesti pää kylmänä puolin ja toisin olevien intressien vuoksi.
Ei huonompi lopputulos, vai? Unkari, tsekit jne., missä jamassa ne on? Hä?
Stalin itse sanoi ettei tahtoisi tökkiä sitä ampiaispesää, tuntien Suomen kansan jääräpäisyyden ja taidon taistella metsissä, piilosta jne.
Ja toisekseen: Pidän tänäpäivänä tällaisen laajamittaisen vastarintataistelun suurempana peloitteena maahan hyökkääjälle kuin jonkin "paperitiikerin" nimeltä Nato. Ja kuten jo todettua, ei Nato oikeasti lähde Venäjän kanssa matsaamaan, joten se niistä turvatakuista.
Katso Irakia ja kerro, onko miehittäjä "voittanut" mitään?
Ja laske kustannustehokkuus vs. Nato-kulut!!
Jo pelkän YHDEN ilmasta-ilmaan ammuttavan AMRAAM ohjuksen hinta on n.300 000$! Sillä saa paljon semtexiä ja muuta mukavaa!
Ja että jos, Jos ja jos. Nykypäivän tilanteen valossa pärjäisimme maahan hyökkäävän vihollisen kanssa mainiosti.
Varsinkin naapurin armeijoiden henkiset tilat on aika heikot.
Ja toisekseen, kylmä sota on ohi ja kaikki paine on lähi-idän öljykentillä, joten nuole sinä vaan sitä Natoperäaukkoa,
minä kehittelen mahdollisen vihollisen päänmenoksi varasuunnitelmia.
Pitäähän niitä olla kun sun kaltaiset petturit ja paskanjauhajat yrittää puolustustahtoamme nakertaa.
TUKOM.Vai ei Nato uskalla puolustautua Venäjän aggressiota vastaan. Siis yksikään Nato-maa ei uskalla. Ja ei tässä vielä kaikki, satuilusi mukaan Venäjäkin tietää tämän ja siksi Nato ei pelota sitä ollenkaan.
Hirmuinen Suomi sen sijaan pelottaa Venäjää ja siksi Venäjä ei hyökkää. Niin kauan kuin Suomi on Naton ulkopuolella koska Natossa Suomi ei enää pelota, vaikka se pitäisi armeijansa samalla tasolla. Justiinsa.
Jos Nato ei uskalla puolustautua, niin milläköhän perusteella Suomi yksin sitten uskaltaa? Mistä sinä tiedät ettei valtiojohto heitä pyyhettä kehään jo ennen kuin laukaustakaan on ammuttu? Sinä et nimittäin päätä siitä, puolustautuuko Suomi aseellisesti vai ei. Jos Suomen pelote on riittävän heikko, että Venäjä Suomea tosissaan uhkaa, niin eiköhän Suomen puolustuskykykin ole niin heikko että valtion johto tietää tilanteen eikä ala turhaan maata raunioittamaan ja kansaa tapattamaan epätoivoisessa puolustustaistelussa. Mieluummin harjoitetaan myöntyvyyspolitiikkaa, annetaan halutut maa-alueet ja suostutaan kaikkeen muuhunkin, yritetään välttyä sodalta. Vai kummankos vaihtoehdon luulet Halosen ja Tuomiojan kaltaisten poliitikkojen ennemmin valitsevan?
"Katso Irakia ja kerro, onko miehittäjä "voittanut" mitään? "
On se ainakin sodan voittanut. Ja Irakin kansa on kärsinyt suuria tappioita. Väkivaltaa siellä on nyt enemmän kuin Saddamin aikana. - weijon meritursas
..... kirjoitti:
Vai ei Nato uskalla puolustautua Venäjän aggressiota vastaan. Siis yksikään Nato-maa ei uskalla. Ja ei tässä vielä kaikki, satuilusi mukaan Venäjäkin tietää tämän ja siksi Nato ei pelota sitä ollenkaan.
Hirmuinen Suomi sen sijaan pelottaa Venäjää ja siksi Venäjä ei hyökkää. Niin kauan kuin Suomi on Naton ulkopuolella koska Natossa Suomi ei enää pelota, vaikka se pitäisi armeijansa samalla tasolla. Justiinsa.
Jos Nato ei uskalla puolustautua, niin milläköhän perusteella Suomi yksin sitten uskaltaa? Mistä sinä tiedät ettei valtiojohto heitä pyyhettä kehään jo ennen kuin laukaustakaan on ammuttu? Sinä et nimittäin päätä siitä, puolustautuuko Suomi aseellisesti vai ei. Jos Suomen pelote on riittävän heikko, että Venäjä Suomea tosissaan uhkaa, niin eiköhän Suomen puolustuskykykin ole niin heikko että valtion johto tietää tilanteen eikä ala turhaan maata raunioittamaan ja kansaa tapattamaan epätoivoisessa puolustustaistelussa. Mieluummin harjoitetaan myöntyvyyspolitiikkaa, annetaan halutut maa-alueet ja suostutaan kaikkeen muuhunkin, yritetään välttyä sodalta. Vai kummankos vaihtoehdon luulet Halosen ja Tuomiojan kaltaisten poliitikkojen ennemmin valitsevan?
"Katso Irakia ja kerro, onko miehittäjä "voittanut" mitään? "
On se ainakin sodan voittanut. Ja Irakin kansa on kärsinyt suuria tappioita. Väkivaltaa siellä on nyt enemmän kuin Saddamin aikana.Joo, siis Suomalaiset lampaat määki ihan yksikseen pari ruottalaisen friivillingenin kanssa puna-armeijan 1939 Sotkamon korpiin ja Kannaksen kuoppiin.
Ihan yksin.
Ei Natoa, ei Saksaa, ei USA:ta.
Pohjalaisia lampaita piti kuulema sitoa puuhun, etteivät olis ennenaikaisesti alakaneet määkiä.
Suomalaisia kaukolampaita räjäytteli junia ja kolonnia, ja sissipässit rymysteli korpiloissa siihen malliin ettei paljon iivanaa houkutellut sinne mennä.
Ihan vaan määkimällä.
1941 nussiuduttiin sitten Suomen oikeistolaisen politikoinnin kera Saksalaisiin määkijöihin ja rymisteltiin aina Vienanmerelle asti, jossa määkittiin venäjän kielellä ja leikittiin vapauttajaa.
Olihan päälammas Die Hitler luvannut murskata kommunismin ja polttaa Moskovan, mutta kovasti oli heikot historian lukutaidot, eikä elohopealla hoidettu kuppakallo hiffannut jotta armeija, jolla ei ole talvivarusteita, ja jota piti pistimin kannustaa takaapäin, kykenisi valloittamaan puolta maailmaa.
Sitten siinä kävi niin, että SuurLammasFarmi USA julisti sodan myös Suomelle, ja varusti muumiStalinin höökimään Suomeen ja perkele, taas me tsuhnalampaat määittiin punalampaat Kannaksen kuoppiin ja Ilomantsin korpiin, ihan melkein ittekseen.
Mitä nyt saatiin panssarilampaan keritsimiä ja pari lentsikkaa Die PirinistiHitlermukselta, mutta vain jotta olisimme suojanneet Saksan vasenta sivustaa... Oma etu, paras etu.
Tali-Ihantalassa sitten määkäistiin loputkin punalampaat jorpakkoon ja sanottiin jotta eikös se ollut siinä.
GruusianVeriArbuusi Staulin oli niin vihainen kun olimme kuohinneet hänen Kaartilampaansa, iskulampaansa ja kutut, vuohet, kilit ja uuhet taas Kannaksen turpeeseen jotta sano että nyt perkeleen lampaat käännätte takkinne ja survotte nuo sakemannidietergüntherit helevettiin Suomesta ja annatte Porkkalan, Karjalan ja Petsamon niin sit vot.
Ja USA, Englanti ja moni muu sanoi, että ihan oikein Tsuhnukoille. Natsismus nicht gut veri veri baad tink.
Ja sitten määkäistiin vielä kolmas kerta. Taas ihan yksin. Ja tyrkättin Sigmundit ja Friedrichit vittuun.
Ja sitten oltiin itsenäisiä.
Ryvettyneitä, mutta itsenäisiä.
Kyllä se vaan on niin, että tänne kukaan tule meitä puolustaan, itte se on tehtävä.
Ja entäs sitten jos lampaat haluaa määkiä venäjää?
Eikös se ole sitä demokratiaa?
Sääkös haluisit että sun etus on niin muitten yläpuolella jotta toiset pitää pakotta sitä suojeleen?
Jotain paskatehtaita vttu.
Niin, ja kyllä minä päätän ihan itse puolustaudunko aseellisesti vai en.
Ja jos joku pelle heittelee pyyhkeitä kehään, se ei tarkoita että minä heitän.
Ja nyt kun meillä on historian paras turvallisuustilanne, yrittää joku saada meitä pelkäämään.
Ehkäpä Ruotsi haluaisi meidät NATO-puskuriksi itään?
Näin se voisi säästää itsensä moiselta rahareiältä ja keskittyä voimaan paksusti.
Niin. Olihan meillä sitten silloin 1918 vielä se kansalaismääkiminen.
Joku MennerheimVuohiPukki ratsasti sitten Pietarista ja määki venäjää ja SakemanniDobereitten kanssa otti Helsingin hanskaansa ja ryhtyi juonimaan Pietarin l. Leningradin vapauttamista.
Koska soomikansa oli niin tyhmää, ettei se ymmärtänyt omaa parastaan, niin alusta asti sitä ryhdyttiin tietoisesti ja harkitusti ohjailemaan tiettyyn kuosiin.
Pesäpallo.
yst tervehtien
TsuhnaMediaWarrior "paskatuuletin nro 2887" - sinä kertasitkin
weijon meritursas kirjoitti:
Joo, siis Suomalaiset lampaat määki ihan yksikseen pari ruottalaisen friivillingenin kanssa puna-armeijan 1939 Sotkamon korpiin ja Kannaksen kuoppiin.
Ihan yksin.
Ei Natoa, ei Saksaa, ei USA:ta.
Pohjalaisia lampaita piti kuulema sitoa puuhun, etteivät olis ennenaikaisesti alakaneet määkiä.
Suomalaisia kaukolampaita räjäytteli junia ja kolonnia, ja sissipässit rymysteli korpiloissa siihen malliin ettei paljon iivanaa houkutellut sinne mennä.
Ihan vaan määkimällä.
1941 nussiuduttiin sitten Suomen oikeistolaisen politikoinnin kera Saksalaisiin määkijöihin ja rymisteltiin aina Vienanmerelle asti, jossa määkittiin venäjän kielellä ja leikittiin vapauttajaa.
Olihan päälammas Die Hitler luvannut murskata kommunismin ja polttaa Moskovan, mutta kovasti oli heikot historian lukutaidot, eikä elohopealla hoidettu kuppakallo hiffannut jotta armeija, jolla ei ole talvivarusteita, ja jota piti pistimin kannustaa takaapäin, kykenisi valloittamaan puolta maailmaa.
Sitten siinä kävi niin, että SuurLammasFarmi USA julisti sodan myös Suomelle, ja varusti muumiStalinin höökimään Suomeen ja perkele, taas me tsuhnalampaat määittiin punalampaat Kannaksen kuoppiin ja Ilomantsin korpiin, ihan melkein ittekseen.
Mitä nyt saatiin panssarilampaan keritsimiä ja pari lentsikkaa Die PirinistiHitlermukselta, mutta vain jotta olisimme suojanneet Saksan vasenta sivustaa... Oma etu, paras etu.
Tali-Ihantalassa sitten määkäistiin loputkin punalampaat jorpakkoon ja sanottiin jotta eikös se ollut siinä.
GruusianVeriArbuusi Staulin oli niin vihainen kun olimme kuohinneet hänen Kaartilampaansa, iskulampaansa ja kutut, vuohet, kilit ja uuhet taas Kannaksen turpeeseen jotta sano että nyt perkeleen lampaat käännätte takkinne ja survotte nuo sakemannidietergüntherit helevettiin Suomesta ja annatte Porkkalan, Karjalan ja Petsamon niin sit vot.
Ja USA, Englanti ja moni muu sanoi, että ihan oikein Tsuhnukoille. Natsismus nicht gut veri veri baad tink.
Ja sitten määkäistiin vielä kolmas kerta. Taas ihan yksin. Ja tyrkättin Sigmundit ja Friedrichit vittuun.
Ja sitten oltiin itsenäisiä.
Ryvettyneitä, mutta itsenäisiä.
Kyllä se vaan on niin, että tänne kukaan tule meitä puolustaan, itte se on tehtävä.
Ja entäs sitten jos lampaat haluaa määkiä venäjää?
Eikös se ole sitä demokratiaa?
Sääkös haluisit että sun etus on niin muitten yläpuolella jotta toiset pitää pakotta sitä suojeleen?
Jotain paskatehtaita vttu.
Niin, ja kyllä minä päätän ihan itse puolustaudunko aseellisesti vai en.
Ja jos joku pelle heittelee pyyhkeitä kehään, se ei tarkoita että minä heitän.
Ja nyt kun meillä on historian paras turvallisuustilanne, yrittää joku saada meitä pelkäämään.
Ehkäpä Ruotsi haluaisi meidät NATO-puskuriksi itään?
Näin se voisi säästää itsensä moiselta rahareiältä ja keskittyä voimaan paksusti.
Niin. Olihan meillä sitten silloin 1918 vielä se kansalaismääkiminen.
Joku MennerheimVuohiPukki ratsasti sitten Pietarista ja määki venäjää ja SakemanniDobereitten kanssa otti Helsingin hanskaansa ja ryhtyi juonimaan Pietarin l. Leningradin vapauttamista.
Koska soomikansa oli niin tyhmää, ettei se ymmärtänyt omaa parastaan, niin alusta asti sitä ryhdyttiin tietoisesti ja harkitusti ohjailemaan tiettyyn kuosiin.
Pesäpallo.
yst tervehtien
TsuhnaMediaWarrior "paskatuuletin nro 2887"mukavasti tuon vanhan gloorian, mutta mitä teki ylväs Suomenkansa heti jatkosodan jälkeen? Minkälaista oli tämä meidät voittaneen valtion vastustus? Sotakorvaksetkin maksettiin kiltisti viimeistä penniä myöten ihan ensimmäisenä ja viimeisenä maana koko maailmassa! Kaikki muut sotakorvauksiin tuomitut hävinneet maat ovat heittäneet maksamatta mokomat. Neuvostoliitto miehitti porkkalaa ja vieläkin Karjalaa, mutta paljonko sissiterroritoimintaa tätä vastaan? Miten on mahdollista sitkeältä terroristisuomipojalta, että Neuvostoliitto ohjaili maamme ulkopolitiikkaa ja jopa omaa ajattelumalliamme ja oli jatkuvasti myös värkkäämässä sisäpolitiikkaamme 80-luvun lopulle asti? Miten kaukopartiolaiset kävivät kaikkeen mahdolliseen kyselemässä lupaa ja neuvoa Moskovasta? Miksi korpisoturi käy kysymässä neukkujen mielipidettä vielä 80-luvulla ministerinimityksiin terrorisoijaltaan? Miksi kaikki yhtenä miehenä ja naisena oli polvillaan naapurin edessä ja pyytelemässä anteeksi? Missä tämä aloittajan kuvaama "konventionaalisen sodan jälkeinen sissi ja terroritoiminta"???
Siitä sotimisesta vielä. 30-40-luvuilla Suomi oli maatalouspainotteinen kehitysmaa. Lähes kaikki miehet oli karskeja metsä- ja maatilamiehiä. Talvet ja kesät puurtaneet tukkien ja sarkojen kanssa huonoissa varusteissa. Hienompaa kansanosaa oli todella vähän. Tämä selittää sitkeät korpisoturit silloin ja yleinen orjamenttaliteetti sodanjälkeisen välittömän perseennuolennan aloittamisen. Miten on tilanne nykyään? Varmasti ollaan yhtä orjia ja alusmaalaisia, kuin silloinkin henkisesti, mutta fyysisesti ei ollakkaan enää sellaisia poikia! Nyky pennut talvisotaan, niin avot kun sota hävitään välittömästi! Ihme usko teillä tuntuu olevan tähän "uskottavaan" puolustukseen. Armeija ajoista jäi elävimmin mieleen kaikki metsässä suoritetut ja viimeisen päälle päin persettä menneet harjoitukset. Ilmeisesti vaikka kaikki meneekin päin persettä harjoituksissa, niin sitten oikeassa tilanteessa kaikki meneekin yllättäen putken? Just joo! Ja pleikkari/netti/jne. sukupolvi sitten karskeasti sotii OIKEAA sotaa 35 asteen pakkasessa!
Hauskoja unelmointi hetkiä sinulle vaan jatkossakin!!! - sinulle yleismääkijä
weijon meritursas kirjoitti:
Joo, siis Suomalaiset lampaat määki ihan yksikseen pari ruottalaisen friivillingenin kanssa puna-armeijan 1939 Sotkamon korpiin ja Kannaksen kuoppiin.
Ihan yksin.
Ei Natoa, ei Saksaa, ei USA:ta.
Pohjalaisia lampaita piti kuulema sitoa puuhun, etteivät olis ennenaikaisesti alakaneet määkiä.
Suomalaisia kaukolampaita räjäytteli junia ja kolonnia, ja sissipässit rymysteli korpiloissa siihen malliin ettei paljon iivanaa houkutellut sinne mennä.
Ihan vaan määkimällä.
1941 nussiuduttiin sitten Suomen oikeistolaisen politikoinnin kera Saksalaisiin määkijöihin ja rymisteltiin aina Vienanmerelle asti, jossa määkittiin venäjän kielellä ja leikittiin vapauttajaa.
Olihan päälammas Die Hitler luvannut murskata kommunismin ja polttaa Moskovan, mutta kovasti oli heikot historian lukutaidot, eikä elohopealla hoidettu kuppakallo hiffannut jotta armeija, jolla ei ole talvivarusteita, ja jota piti pistimin kannustaa takaapäin, kykenisi valloittamaan puolta maailmaa.
Sitten siinä kävi niin, että SuurLammasFarmi USA julisti sodan myös Suomelle, ja varusti muumiStalinin höökimään Suomeen ja perkele, taas me tsuhnalampaat määittiin punalampaat Kannaksen kuoppiin ja Ilomantsin korpiin, ihan melkein ittekseen.
Mitä nyt saatiin panssarilampaan keritsimiä ja pari lentsikkaa Die PirinistiHitlermukselta, mutta vain jotta olisimme suojanneet Saksan vasenta sivustaa... Oma etu, paras etu.
Tali-Ihantalassa sitten määkäistiin loputkin punalampaat jorpakkoon ja sanottiin jotta eikös se ollut siinä.
GruusianVeriArbuusi Staulin oli niin vihainen kun olimme kuohinneet hänen Kaartilampaansa, iskulampaansa ja kutut, vuohet, kilit ja uuhet taas Kannaksen turpeeseen jotta sano että nyt perkeleen lampaat käännätte takkinne ja survotte nuo sakemannidietergüntherit helevettiin Suomesta ja annatte Porkkalan, Karjalan ja Petsamon niin sit vot.
Ja USA, Englanti ja moni muu sanoi, että ihan oikein Tsuhnukoille. Natsismus nicht gut veri veri baad tink.
Ja sitten määkäistiin vielä kolmas kerta. Taas ihan yksin. Ja tyrkättin Sigmundit ja Friedrichit vittuun.
Ja sitten oltiin itsenäisiä.
Ryvettyneitä, mutta itsenäisiä.
Kyllä se vaan on niin, että tänne kukaan tule meitä puolustaan, itte se on tehtävä.
Ja entäs sitten jos lampaat haluaa määkiä venäjää?
Eikös se ole sitä demokratiaa?
Sääkös haluisit että sun etus on niin muitten yläpuolella jotta toiset pitää pakotta sitä suojeleen?
Jotain paskatehtaita vttu.
Niin, ja kyllä minä päätän ihan itse puolustaudunko aseellisesti vai en.
Ja jos joku pelle heittelee pyyhkeitä kehään, se ei tarkoita että minä heitän.
Ja nyt kun meillä on historian paras turvallisuustilanne, yrittää joku saada meitä pelkäämään.
Ehkäpä Ruotsi haluaisi meidät NATO-puskuriksi itään?
Näin se voisi säästää itsensä moiselta rahareiältä ja keskittyä voimaan paksusti.
Niin. Olihan meillä sitten silloin 1918 vielä se kansalaismääkiminen.
Joku MennerheimVuohiPukki ratsasti sitten Pietarista ja määki venäjää ja SakemanniDobereitten kanssa otti Helsingin hanskaansa ja ryhtyi juonimaan Pietarin l. Leningradin vapauttamista.
Koska soomikansa oli niin tyhmää, ettei se ymmärtänyt omaa parastaan, niin alusta asti sitä ryhdyttiin tietoisesti ja harkitusti ohjailemaan tiettyyn kuosiin.
Pesäpallo.
yst tervehtien
TsuhnaMediaWarrior "paskatuuletin nro 2887"että ilman paskatehtaita/muuta vientiteollisuutta ei ole tuloja ja kuollaan nälkään, jollei aloiteta joka persaukinen hyypiö omien perunoiden viljelyä! Viennistä tulee ainoat rahat tähän niinsanottuun hyvinvointiyhteiskuntaan!!! Niiden etu ja turvallisuus on myös ko. maan kansalaisten etu ja turvallisuus. Taivaaltako sinunkin rahat sataa, vai puustako ne noukit??? Ai niin, Kelaltahan ne rahat tulee.
- siis ei aleta
painu v-hen! kirjoitti:
Vai syytät sinä meitä pe""een nuolijoiksi?
Mene ittees, amatööriagitaattori!
Syy, miksi ei JULKISUUTEEN tullut montaakaan tapausta, joissa kahnailtiin Venäläisten kanssa sodan jälkeen oli juuri se, ettei haluttu posauttaa ruutitynnyriä.
Asiahan oli niin, ETTEI Venäjä miehittänyt Suomea!
Ja se tarkoitti sitä, ettei ollut miehittäjää!
Oli vain valvontakomissio!
Jos pommeja olis posahdellut, miehittäjäkin olisi joka kylään saatu, ja Siperiassa puhuttaisiin huomattavasti enemmän Suomea kuin nykyisin.
Tapauksia oli, mm. eräs Venäläinen valvontaupseeri hakattiin Helsingissä hengiltä 1950-l. Rajalla oli koukkailuja enemmän kuin tarpeeksi ym.
Sekä ASEKÄTKENTÄ! Sehän oli nimenomaan tarkoitettu miehitystä varten ja olisi tarkoittanut sissisotaa. Ihan varmasti. Peli pidettiin vain poliittisesti pää kylmänä puolin ja toisin olevien intressien vuoksi.
Ei huonompi lopputulos, vai? Unkari, tsekit jne., missä jamassa ne on? Hä?
Stalin itse sanoi ettei tahtoisi tökkiä sitä ampiaispesää, tuntien Suomen kansan jääräpäisyyden ja taidon taistella metsissä, piilosta jne.
Ja toisekseen: Pidän tänäpäivänä tällaisen laajamittaisen vastarintataistelun suurempana peloitteena maahan hyökkääjälle kuin jonkin "paperitiikerin" nimeltä Nato. Ja kuten jo todettua, ei Nato oikeasti lähde Venäjän kanssa matsaamaan, joten se niistä turvatakuista.
Katso Irakia ja kerro, onko miehittäjä "voittanut" mitään?
Ja laske kustannustehokkuus vs. Nato-kulut!!
Jo pelkän YHDEN ilmasta-ilmaan ammuttavan AMRAAM ohjuksen hinta on n.300 000$! Sillä saa paljon semtexiä ja muuta mukavaa!
Ja että jos, Jos ja jos. Nykypäivän tilanteen valossa pärjäisimme maahan hyökkäävän vihollisen kanssa mainiosti.
Varsinkin naapurin armeijoiden henkiset tilat on aika heikot.
Ja toisekseen, kylmä sota on ohi ja kaikki paine on lähi-idän öljykentillä, joten nuole sinä vaan sitä Natoperäaukkoa,
minä kehittelen mahdollisen vihollisen päänmenoksi varasuunnitelmia.
Pitäähän niitä olla kun sun kaltaiset petturit ja paskanjauhajat yrittää puolustustahtoamme nakertaa.
TUKOM.terroristeiksi, eikä alettu silloinkaan. Parempi peljätä ja kunnioittaa simputtajaamme. Ei missään nimessä NATO:oon, koska jumalamme ei tykkää siitä ja rankaisee, eli posautamme ruutitynnyrin. Jatketaan siis tätä PERSEENNUOLENTAA, joka sopii kaikille orjille ja alusmaalaisille. Ketkään muut ei välitä paskaakaan, mitä joku naapurimaa on mistäkin tekemisestä mieltä. Ei edes Baltit jumankauta!!! Ja Suomea miehitetään edelleenkin, että vaan tiedoksi sinullekkin senkin kumartelija!!!
- aamuvirkku?
siis ei aleta kirjoitti:
terroristeiksi, eikä alettu silloinkaan. Parempi peljätä ja kunnioittaa simputtajaamme. Ei missään nimessä NATO:oon, koska jumalamme ei tykkää siitä ja rankaisee, eli posautamme ruutitynnyrin. Jatketaan siis tätä PERSEENNUOLENTAA, joka sopii kaikille orjille ja alusmaalaisille. Ketkään muut ei välitä paskaakaan, mitä joku naapurimaa on mistäkin tekemisestä mieltä. Ei edes Baltit jumankauta!!! Ja Suomea miehitetään edelleenkin, että vaan tiedoksi sinullekkin senkin kumartelija!!!
vai meitä miehitetään... kukahan?
oletko salaa yöllä hiipinyt päivystäjän ohi koneelle sairaalatakissasi, työntäen tippatelinettä tooooossiiii hiiiilllljjaaa?
onko tsuhna hjuvat laakkeet? - ulkomaiden
sinulle yleismääkijä kirjoitti:
että ilman paskatehtaita/muuta vientiteollisuutta ei ole tuloja ja kuollaan nälkään, jollei aloiteta joka persaukinen hyypiö omien perunoiden viljelyä! Viennistä tulee ainoat rahat tähän niinsanottuun hyvinvointiyhteiskuntaan!!! Niiden etu ja turvallisuus on myös ko. maan kansalaisten etu ja turvallisuus. Taivaaltako sinunkin rahat sataa, vai puustako ne noukit??? Ai niin, Kelaltahan ne rahat tulee.
omistuksessa, vrt. Oy -> Osakesijoittajat ja sitä kautta osinkotulot virtaa ulos. Myös voitot siirtyvät omistajien taskuun ja kvartaalitaloudessa yhtiöiden "tehostaminen" on tarkoittanut potkuja suomessa ja tuotannon muuttoa halpatyövoiman maihin, kiina etc.
Valtio on tukenut tätä kehitystä eikä loppua näy.
Että hyvinkin kun kaikki kulut laskee, niin saattaa nämä tehtaat olla miinusmerkkisiä taloudessamme.
Saattaapa ollakin.
Toinen hauska pointti on se, että metsäteollisuus, joka nyt karkaa suomesta, on hakannut koko rajaseudun täyteen metsäautotietä, josta on kiva puikkelehtiä panssareilla ym. leveällä rintamalla.
Spassiba Metso! Spassiba UP Kymmene! Uraa! - historian tunnit
aamuvirkku? kirjoitti:
vai meitä miehitetään... kukahan?
oletko salaa yöllä hiipinyt päivystäjän ohi koneelle sairaalatakissasi, työntäen tippatelinettä tooooossiiii hiiiilllljjaaa?
onko tsuhna hjuvat laakkeet?päässyt unohtumaan, niin kerrattakoon että naapuri pölli itselleen alueita Suomesta, eikä tietääkseni ole niitä vielä palauttanut takaisin. Syy aikaan löytyy siitä, että kirjoitan tätäkin tekstiä klo 22.02 Kaliforniassa.
- georg ots
Baltian maissa Venäjä heitettiin ulos ilman pyssyn pyssyä. Oltiin vaan tiukkana ja laulaa luritettiin. Eikös britit ajettu Intiasta myös rauhanomaisella vastarinnalla? Lakkautetaan siis puolustusvoimat kokonaan ja kehitetään rauhanomaista suomalaista kulttuuria.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511407- 639770
- 1435537
- 1443784
- 753740
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373625- 403378
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243173- 632783
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak792573