Löytyykö Talmudista....

sitten ohjelma jonka mukaan arkki olisi jonkun af-
rikkalaisen (Etiopialaisen?) heimon hallussa ja että he vartioitsisivat sitä.

oli vuosi pari kirjoitti:

sitten ohjelma jonka mukaan arkki olisi jonkun af-
rikkalaisen (Etiopialaisen?) heimon hallussa ja että he vartioitsisivat sitä.

satujuttu.

oli vuosi pari kirjoitti:

sitten ohjelma jonka mukaan arkki olisi jonkun af-
rikkalaisen (Etiopialaisen?) heimon hallussa ja että he vartioitsisivat sitä.

ortodoksit väittävät, että liitonarkki on heidän hallussaan.

Etiopan kirjoitti:

ortodoksit väittävät, että liitonarkki on heidän hallussaan.

liitonarkin sijaintia ei tiedetä,todennäköisimmin se on aikaa sitten tuhottu.
Etiopialaisillahan on monia Raamattuun liittyviä legendoja ja tämä "liitonarkki" on myös erittäin hyvä turistipyydys, mutta luonteeltaan sellainen ettei sitä pidä ottaa ihan todesta. Liitonarkin löytyminen olisi maailmansensaatio, tiedät kai ettei ensimmäisestä temppelistä tai siihen kuuluvasta kultista ole esinelöytöjä.

rasismia vastaan kirjoitti:

liitonarkin sijaintia ei tiedetä,todennäköisimmin se on aikaa sitten tuhottu.
Etiopialaisillahan on monia Raamattuun liittyviä legendoja ja tämä "liitonarkki" on myös erittäin hyvä turistipyydys, mutta luonteeltaan sellainen ettei sitä pidä ottaa ihan todesta. Liitonarkin löytyminen olisi maailmansensaatio, tiedät kai ettei ensimmäisestä temppelistä tai siihen kuuluvasta kultista ole esinelöytöjä.

Lue lisää

(2.Makk.2:5): "Jeremia löysi luolan, minne hän pisti majan, arkin ja suitsutusalttarin, ja peitti luolan"

Jerusalemissa?! Tiedä sitten.Yksi mielenkiintoisimmista kysymyksistä, tai sitten Indiana Jones on vain iskostunut kallooni turhan paljon!

Paavo kirjoitti:

(2.Makk.2:5): "Jeremia löysi luolan, minne hän pisti majan, arkin ja suitsutusalttarin, ja peitti luolan"

Jerusalemissa?! Tiedä sitten.Yksi mielenkiintoisimmista kysymyksistä, tai sitten Indiana Jones on vain iskostunut kallooni turhan paljon!

Lue lisää

on jo hyvin myöhäinen lähes ajanlaskun ajoilta, voihan se silti tietysti kertoa jostain vanhasta perimätiedosta miten arkille kävi/uskottiin käyneen. Hyvin on piilotettu jos se edelleen on jossain jemmassa.

rasismia vastaan kirjoitti:

on jo hyvin myöhäinen lähes ajanlaskun ajoilta, voihan se silti tietysti kertoa jostain vanhasta perimätiedosta miten arkille kävi/uskottiin käyneen. Hyvin on piilotettu jos se edelleen on jossain jemmassa.

Lue lisää

"Hyvin on piilotettu jos se edelleen on jossain jemmassa."

Ajat eivät ole tainneet olla koskaan kovinkaan suotuisat arkeologialle temppelivuoren tienoilla. Ja tuskin näillä asetelmilla tuleekaan olemaan.

Paavo kirjoitti:

"Hyvin on piilotettu jos se edelleen on jossain jemmassa."

Ajat eivät ole tainneet olla koskaan kovinkaan suotuisat arkeologialle temppelivuoren tienoilla. Ja tuskin näillä asetelmilla tuleekaan olemaan.

Lue lisää

oli pitkään raunioina, ei sieltä silloinkaan mitään löydetty. Ei liioin kirkon ja myöhemmin moskeijojen rakentamisen aikaan. En tosin tiedä miten syvältä silloin etsittiin, oletan että on jonkin verran haettu. Varsinaiset arkeologiset kaivaukset ovat tietysti tekemättä ja jäänevätkin mahdottomiksi.

Myös babylonialaiset tuhosivat temppelin kokonaan eivätkä eksiilistä palanneet juutalaiset löytäneet mitään alkaessaan rakentaa toista temppeliä. Silloinhan tieto arkista oli vielä tuore ja löytömahdollisuuksien olisi pitänyt olla suurimmillaan.