Globalisaatio

ongelmia idässä. Mainekin vähän niin ja näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000008407440

Kiina varmaan kanssa haluaa?

falluja kirjoitti:

ongelmia idässä. Mainekin vähän niin ja näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000008407440

Kiina varmaan kanssa haluaa?

Lue lisää

Rajaseudulla aina rähinöidään, se kuuluu suurvallan luonteseen.

Mitä tekemistä asevarustelumenoilla ja nälkäongelmalla on keskenään, ei ne lännen aseostot ole kehitysmaiden viljahuollosta pois.

Nämä on näitä taivaanrannan kommarimaalareiden höpötyksiä ...

Ei maailmassa yksikään ihminen sen takia näe nälkää, etteikö ruoka riittäisi kaikille.
Sitä vain ei jaeta kaikille, eikä kaikilla ole rahaa sitä ostaa vapailta markkinoilta.

Vaka Vanha kirjoitti:

Mitä tekemistä asevarustelumenoilla ja nälkäongelmalla on keskenään, ei ne lännen aseostot ole kehitysmaiden viljahuollosta pois.

Nämä on näitä taivaanrannan kommarimaalareiden höpötyksiä ...

Ei maailmassa yksikään ihminen sen takia näe nälkää, etteikö ruoka riittäisi kaikille.
Sitä vain ei jaeta kaikille, eikä kaikilla ole rahaa sitä ostaa vapailta markkinoilta.

Lue lisää

...niillä nälkää näkevillä ole vapaita markkinoita joilta ruokaa saisivat.

o.h.i.a.l kirjoitti:

...niillä nälkää näkevillä ole vapaita markkinoita joilta ruokaa saisivat.

No kyllä niillä on vapaat markkinat, mutta niillä ei ole sossua joka maksaa laskut.

Tekniikka on hyvästä, mutta tavoite ei voi olla yhä suuremman väestömäärän elättäminen. Tämä vuosisata on se, jolloin väestön eksponentiaalinen kasvu taittuu, hyvällä tai pahalla.

Ruuan tuottaminen ei ole enää mikään ongelma eikä vaadi kuin ihmisistä pienen osan työtä. Sama on käymässä tavaroiden tuotannolle. Palveluissa on tulevaisuus vaikka se automaatio hyvä onkin.

Pappa kirjoitti:

Ruuan tuottaminen ei ole enää mikään ongelma eikä vaadi kuin ihmisistä pienen osan työtä. Sama on käymässä tavaroiden tuotannolle. Palveluissa on tulevaisuus vaikka se automaatio hyvä onkin.

Lue lisää

Kapitalismi ja maailmanlaajuinen kilpailu tekee tavaroista aina vaan halvempia.
Sosialismi eli julkinen sektori taas maksaa yhä enmmän verovaroja.

Kapitalisti on köyhän ainoa ystävä.
Sosialistit vaan lisäävät maksuja ja veroja sekä leikkaavat tulonsiirtoja köyhille.

Pappa kirjoitti:

Ruuan tuottaminen ei ole enää mikään ongelma eikä vaadi kuin ihmisistä pienen osan työtä. Sama on käymässä tavaroiden tuotannolle. Palveluissa on tulevaisuus vaikka se automaatio hyvä onkin.

Lue lisää

http://www.voima.fi/content/view/full/1021

Pappa kirjoitti:

Ruuan tuottaminen ei ole enää mikään ongelma eikä vaadi kuin ihmisistä pienen osan työtä. Sama on käymässä tavaroiden tuotannolle. Palveluissa on tulevaisuus vaikka se automaatio hyvä onkin.

Lue lisää

Niin, asiahan on siinä mielessä absurdi, että vaikka yhteiskunta tarvii pyöriäkseen yhä pienemmän osan ihmisistä töihin, niin samaanaikaan ei kumminkaan löydy järkevää tekemistä sille suurelle enemmistölle mikä länsimaissa asuu ...

Ihmisten täytyy kumminkin tehdä jotain, eli erillaiset urheilujohtajien virat varmaan tulevaisuudessa lisääntyy aika rajusti.

Pappa kirjoitti:

Tekniikka on hyvästä, mutta tavoite ei voi olla yhä suuremman väestömäärän elättäminen. Tämä vuosisata on se, jolloin väestön eksponentiaalinen kasvu taittuu, hyvällä tai pahalla.

Lue lisää

Empä tiedä onko väestöä loppujen lopuksi liikaa, nimittäin maailman 5 miljardista ihmisestä melkein puolet elää kahdessa maassa, Kiinassa ja Intiassa.

Molemmat on valtioita joissa mm. elintarviketuotanto on ikivanhojen menetelmien varassa, eli suo, kuokka ja jussi toimintatavalla.

Silti molemmat valtiot kykenevät elättämään oman väestönsä ja molemmat valtiot on myös elintarvikkeiden suuria viejiä.

oleellista on ympäristöongelmaista huolehtiminen.
Sekä kierrätyksen lisääminen varsinkin raaka-aineiden lähteinä, se on paras tapa säästää luonnonvaroja.

Vaka Vanha kirjoitti:

Empä tiedä onko väestöä loppujen lopuksi liikaa, nimittäin maailman 5 miljardista ihmisestä melkein puolet elää kahdessa maassa, Kiinassa ja Intiassa.

Molemmat on valtioita joissa mm. elintarviketuotanto on ikivanhojen menetelmien varassa, eli suo, kuokka ja jussi toimintatavalla.

Silti molemmat valtiot kykenevät elättämään oman väestönsä ja molemmat valtiot on myös elintarvikkeiden suuria viejiä.

oleellista on ympäristöongelmaista huolehtiminen.
Sekä kierrätyksen lisääminen varsinkin raaka-aineiden lähteinä, se on paras tapa säästää luonnonvaroja.

Lue lisää

Maapallon maa-pinta-ala on 150.000.000 km2.
5.000.000.000/150.000.000 = 33 nuppia/km2 etelämanner ja himalaja mukaan lukien, nuppi / 3 hehtaaria (100*300m).

Olisikohan niin, että 1/3 olisi ihmisille sopivaa maata? Silloin keskimäärin ihmistä kohti on 100*100 m palsta. Kuinka moninkertaiseksi ihmisten määrän voisi nostaa? Millä vauhdilla ihmiskunta kaksinkertaistuu? Jos se on 50 vuotta, niin 2100 tilaa on 50*50 m, 2200: 25*25 m, 2300 12*12 m. Ei tuo voi olla tavoite!

Kiina on jo hillinnyt väestön kasvuaan, Intiakin yrittää. Mutta katolliset ja varsinkin muslimit pitävät kunnia asianaan lisääntyä suin sopulit. Egypti lisääntyy yli 1 milj/vuosi, kaksinkertaistuu alle 30ssa vuodessa. Nasserin aikana oli 25 miljoonaa, nyt on yli 70 milj. Irakissa oli 1955 5 milj, nyt 25 milj. (Suomen osuus voisi olla vaikka 5 miljoonaa kurdi pakolaista.)

Minusta Suomen väkiluku on sopiva. Ikääntyminen meidän on hoidettava itse. Hoitakoot muutkin oman ongelmansa.

Pappa kirjoitti:

Maapallon maa-pinta-ala on 150.000.000 km2.
5.000.000.000/150.000.000 = 33 nuppia/km2 etelämanner ja himalaja mukaan lukien, nuppi / 3 hehtaaria (100*300m).

Olisikohan niin, että 1/3 olisi ihmisille sopivaa maata? Silloin keskimäärin ihmistä kohti on 100*100 m palsta. Kuinka moninkertaiseksi ihmisten määrän voisi nostaa? Millä vauhdilla ihmiskunta kaksinkertaistuu? Jos se on 50 vuotta, niin 2100 tilaa on 50*50 m, 2200: 25*25 m, 2300 12*12 m. Ei tuo voi olla tavoite!

Kiina on jo hillinnyt väestön kasvuaan, Intiakin yrittää. Mutta katolliset ja varsinkin muslimit pitävät kunnia asianaan lisääntyä suin sopulit. Egypti lisääntyy yli 1 milj/vuosi, kaksinkertaistuu alle 30ssa vuodessa. Nasserin aikana oli 25 miljoonaa, nyt on yli 70 milj. Irakissa oli 1955 5 milj, nyt 25 milj. (Suomen osuus voisi olla vaikka 5 miljoonaa kurdi pakolaista.)

Minusta Suomen väkiluku on sopiva. Ikääntyminen meidän on hoidettava itse. Hoitakoot muutkin oman ongelmansa.

Lue lisää

En tiedä, mistä tuon luvun nappasit ...

Mutta esim. Intiassa on väestöntiheys asukas/neliökilomteri pienempi kuin Englannissa, eikä kukaan puhu siitä mitään että Englannissa olisi liikaa väkeä ...

Kiina taas on yli tuplasti suurempi kuin Intia.

USA:n väestöstä asuu 50 suurimmassa kaupungissa noin 90 %:tia, muuten maa on käytännössä melkein tyhjä ...

Japani joka on pinta-alaltaan jonkinverran Suomea suurempi asuttaa 125 miljoonaa ihmistä, nekin rannikolla koska maa on hyvin vuoristoinen.

Eli missä ihmisiä oikein on liikaa, Kiinalla ei ole mitään vaikeuksia ruokkia tai asuttaa väestöään eikä myöskään Intialla ole ongelmia. Eurooppa joka on tosiasiassa se tihemmin asuttu maanosa maailmassa jopa pyrkii ottmaaan lisää väkeä koko ajan ...

Elintarvike tuontanto ei ole ongelma, ongelma on se ettei kaikilla ole varaa ostaa ruokaa.
Ei semmoista paikkaa maapallolla löydykkään josta ei ravintolassa sisäfilepihviä kermaperunoilla tule pöytään jos otat luottokortit esiin ...

Vaka Vanha kirjoitti:

En tiedä, mistä tuon luvun nappasit ...

Mutta esim. Intiassa on väestöntiheys asukas/neliökilomteri pienempi kuin Englannissa, eikä kukaan puhu siitä mitään että Englannissa olisi liikaa väkeä ...

Kiina taas on yli tuplasti suurempi kuin Intia.

USA:n väestöstä asuu 50 suurimmassa kaupungissa noin 90 %:tia, muuten maa on käytännössä melkein tyhjä ...

Japani joka on pinta-alaltaan jonkinverran Suomea suurempi asuttaa 125 miljoonaa ihmistä, nekin rannikolla koska maa on hyvin vuoristoinen.

Eli missä ihmisiä oikein on liikaa, Kiinalla ei ole mitään vaikeuksia ruokkia tai asuttaa väestöään eikä myöskään Intialla ole ongelmia. Eurooppa joka on tosiasiassa se tihemmin asuttu maanosa maailmassa jopa pyrkii ottmaaan lisää väkeä koko ajan ...

Elintarvike tuontanto ei ole ongelma, ongelma on se ettei kaikilla ole varaa ostaa ruokaa.
Ei semmoista paikkaa maapallolla löydykkään josta ei ravintolassa sisäfilepihviä kermaperunoilla tule pöytään jos otat luottokortit esiin ...

Lue lisää

Keskiasteen laskennolla sen väestötiheyden voi laskea. Sanoit itse, että ihmisiä on 5 miljardia. (On muuten jo 6) Maapallon mantereiden pinta-ala ei ole rajaton (tää on pallo), vaan 150 miljoonaa neliökilometriä. 5000 miljoonaa jaettuna 150 miljoonalla antaa sen 33 nuppia joka neliökilometrille jnep.

Maapallon väkiluku kaksinkertaistui viimeksi 40 ssä vuodessa. Jos tahti jatkuu, niin 2040 meitä on 12 miljardia ja 2080 24 miljardia ja 2120 48 miljardia. Ja Suomessa on väkeä, 10, 20 ja 40 miljoonaa. (siirtolaisia tieteskin, kun emme itse lisäänny) (se että otamme muutaman tuhat pakolaista tänne lemmikeiksi, vääristää todellisen ongelman mittasuhteet täysin)

Ei tuossa ole mitään järkeä, väestön korkoa kasvaminen on saatava loppumaan. Siinä ei paljoa kierrätys ja ympärisöystävällisyys auta, kun joka neliömetrillä on ihminen. (ei siihen monta sataa vuotta ole) Tällä hetkellä koko ongelmaa ei ymmärretä ja sen olemassa olostakaan ei saisi puhua.

Englanti on ylikansoitettu. Englantilaiset tuttuni surevat, kun maaseutu on yhtä kylää ja vapaata virkistysaluetta ei ole missään. Jokamiehen oikeus on siellä täysi mahdottomuus.

Eurooppalaiset poliitikot ovat idiootteja, kun luulevat talousongelmien ratkaisuksi siirtolaisia. Tämä ei ole rasistinen kannanotto, vaan näkemys siitä, että väestön kasvu on suurin uhka maapallolle.

Pappa kirjoitti:

Keskiasteen laskennolla sen väestötiheyden voi laskea. Sanoit itse, että ihmisiä on 5 miljardia. (On muuten jo 6) Maapallon mantereiden pinta-ala ei ole rajaton (tää on pallo), vaan 150 miljoonaa neliökilometriä. 5000 miljoonaa jaettuna 150 miljoonalla antaa sen 33 nuppia joka neliökilometrille jnep.

Maapallon väkiluku kaksinkertaistui viimeksi 40 ssä vuodessa. Jos tahti jatkuu, niin 2040 meitä on 12 miljardia ja 2080 24 miljardia ja 2120 48 miljardia. Ja Suomessa on väkeä, 10, 20 ja 40 miljoonaa. (siirtolaisia tieteskin, kun emme itse lisäänny) (se että otamme muutaman tuhat pakolaista tänne lemmikeiksi, vääristää todellisen ongelman mittasuhteet täysin)

Ei tuossa ole mitään järkeä, väestön korkoa kasvaminen on saatava loppumaan. Siinä ei paljoa kierrätys ja ympärisöystävällisyys auta, kun joka neliömetrillä on ihminen. (ei siihen monta sataa vuotta ole) Tällä hetkellä koko ongelmaa ei ymmärretä ja sen olemassa olostakaan ei saisi puhua.

Englanti on ylikansoitettu. Englantilaiset tuttuni surevat, kun maaseutu on yhtä kylää ja vapaata virkistysaluetta ei ole missään. Jokamiehen oikeus on siellä täysi mahdottomuus.

Eurooppalaiset poliitikot ovat idiootteja, kun luulevat talousongelmien ratkaisuksi siirtolaisia. Tämä ei ole rasistinen kannanotto, vaan näkemys siitä, että väestön kasvu on suurin uhka maapallolle.

Lue lisää

Joo, olet oikeassa siinä, että väestönkasvu pitää saada taittumaan jossakin vaiheessa ja mielellään aika pian.

Siinäkin olet oikeassa, että Kiina on jo rajoitanut rajusti omaa väestönkasvuaan.

Mutta onko ihmisä paljon vai vähän voi katsoa toisellakin tavalla, nimittäin jos laitetaan neljä ihmistä seisomaan neliömetrille niin kaikki maailman ihmiset mahtuvat seisomaan Inari-järven jäälle ...

Väestönkasvussa on kai ( jos puhutaan asiaa taas välillä), niin se ongelma että nopea väestönkasvu syö kaiken muun varallisuudeen ja johtaa köyhyyteen kehitysmaissa.

Vaka Vanha kirjoitti:

Joo, olet oikeassa siinä, että väestönkasvu pitää saada taittumaan jossakin vaiheessa ja mielellään aika pian.

Siinäkin olet oikeassa, että Kiina on jo rajoitanut rajusti omaa väestönkasvuaan.

Mutta onko ihmisä paljon vai vähän voi katsoa toisellakin tavalla, nimittäin jos laitetaan neljä ihmistä seisomaan neliömetrille niin kaikki maailman ihmiset mahtuvat seisomaan Inari-järven jäälle ...

Väestönkasvussa on kai ( jos puhutaan asiaa taas välillä), niin se ongelma että nopea väestönkasvu syö kaiken muun varallisuudeen ja johtaa köyhyyteen kehitysmaissa.

Lue lisää

Niin, saman asian voi nähdä eri tavoin. Mielestäni on järkyttävää, että Inarin järven voi peittää ihmismassalla. Senhän näkisi jo paljain silmin kuusta. Ja jos korkoa korolle kasvu jatkuu, niin 2120 voisi kaikki Suomen järvet peittää ihmisellä. KASVU TAITTUU HYVÄLLÄ TAI PAHALLA! Se ei ole: "pitää saada taittumaan".

Korkoa korolle kasvun pirullista luonnetta ei ole helppo sisäistää. Pantiin 1 bakteeri elatusastiaan kello 2. Bakteerit alkoivat lisääntyä kahtia jakaantuen joka sekuntti. Kello 3 astia oli täynnä. Milloin astia oli puolillaan?

Väestönkasvun suurin kärsijä on ympäristö, luonto. Kaikki maa on otettava ihmisten käyttöön: Hakataan sademetsät, kuivataan kaikki kosteikot, asutetaan autiomaat, jotta saadaan toinen ja kolmas ja neljäs 6 miljardia ihmisiä asutettua.

Taloudellisesti on maita, joissa väestön kasvu edistäisi taloutta. Australia on malli esimerkki. Euroopassakin väestön kasvu olisi vielä hyväksi, mutta haluammeko sitä itse asiassa? Millainen Euroopan pitää tulevaisuudessa olla? Ei tätä ole varaa monta sukupolvea pohtia. Ikävä kyllä demokratiassa kiinnostaa vain ensi vuoden budjetti ja työllisyys, enintään 4 vuoden päässä olevat vaalit. Ilmastomuutos on pikkujuttu väestöräjähdyksen rinnalla. Väestöräjähdyksestä puhuminen on poliittisesti arveluttavaa, saa vaikka rasistin leiman.

Mustan Afrikan ongelma on korruptio, mätä hallitus, laiskuus ja tyhmyys, tilaa on. Millä katkaista kierre?

Muslimimaissa kehitellään aikapommia. Valtaville nuorisojoukoille ei löydy työtä, koulutusta, eikä ympäristö kestä lisääntyvää ihmismassaa. Egypti on malliesimerkki. Maassa lienee 70M ihmistä. Väkiluku kasvaa 1,5M vuodessa ja kiihtyy. Maassa on 5M pakolaista Sudanista. Lukutaidottomuus maassa lisääntyy, ei ole varaa "ilmaiseen" kouluun, tarttee tienata muutama ropo. Nilkuttavia ihmisiä on joka puolella, kun ei ole varaa yknkertaiseen kirurgiaan. Kairossa rakennetaan joka vuosi aavikolle uusi esikaupunki. Alexandrian rantabulevardilla kuolee kesäaikana joka päivä 5 ihmistä autojen alle. Ihmisten kurjistuessa ja tyhmistyessä Egyptissä vallan kaappaa kyllä joku radikaaliryhmä.

Pappa kirjoitti:

Tekniikka on hyvästä, mutta tavoite ei voi olla yhä suuremman väestömäärän elättäminen. Tämä vuosisata on se, jolloin väestön eksponentiaalinen kasvu taittuu, hyvällä tai pahalla.

Lue lisää

Euroopassa väestöräjähdys on jo saatu kuriin ja täällä tilanne on stabiili.

Suurimmat ongelmat väestönkasvussa tulee olemaan Afrikassa joka on muutenkin maanosista köyhin.

Ennuste on että 2015 vuonna Afrikassa on noin 1,1 miljardia asukasta. Missä tulee raja vastaan?

Pappa kirjoitti:

Niin, saman asian voi nähdä eri tavoin. Mielestäni on järkyttävää, että Inarin järven voi peittää ihmismassalla. Senhän näkisi jo paljain silmin kuusta. Ja jos korkoa korolle kasvu jatkuu, niin 2120 voisi kaikki Suomen järvet peittää ihmisellä. KASVU TAITTUU HYVÄLLÄ TAI PAHALLA! Se ei ole: "pitää saada taittumaan".

Korkoa korolle kasvun pirullista luonnetta ei ole helppo sisäistää. Pantiin 1 bakteeri elatusastiaan kello 2. Bakteerit alkoivat lisääntyä kahtia jakaantuen joka sekuntti. Kello 3 astia oli täynnä. Milloin astia oli puolillaan?

Väestönkasvun suurin kärsijä on ympäristö, luonto. Kaikki maa on otettava ihmisten käyttöön: Hakataan sademetsät, kuivataan kaikki kosteikot, asutetaan autiomaat, jotta saadaan toinen ja kolmas ja neljäs 6 miljardia ihmisiä asutettua.

Taloudellisesti on maita, joissa väestön kasvu edistäisi taloutta. Australia on malli esimerkki. Euroopassakin väestön kasvu olisi vielä hyväksi, mutta haluammeko sitä itse asiassa? Millainen Euroopan pitää tulevaisuudessa olla? Ei tätä ole varaa monta sukupolvea pohtia. Ikävä kyllä demokratiassa kiinnostaa vain ensi vuoden budjetti ja työllisyys, enintään 4 vuoden päässä olevat vaalit. Ilmastomuutos on pikkujuttu väestöräjähdyksen rinnalla. Väestöräjähdyksestä puhuminen on poliittisesti arveluttavaa, saa vaikka rasistin leiman.

Mustan Afrikan ongelma on korruptio, mätä hallitus, laiskuus ja tyhmyys, tilaa on. Millä katkaista kierre?

Muslimimaissa kehitellään aikapommia. Valtaville nuorisojoukoille ei löydy työtä, koulutusta, eikä ympäristö kestä lisääntyvää ihmismassaa. Egypti on malliesimerkki. Maassa lienee 70M ihmistä. Väkiluku kasvaa 1,5M vuodessa ja kiihtyy. Maassa on 5M pakolaista Sudanista. Lukutaidottomuus maassa lisääntyy, ei ole varaa "ilmaiseen" kouluun, tarttee tienata muutama ropo. Nilkuttavia ihmisiä on joka puolella, kun ei ole varaa yknkertaiseen kirurgiaan. Kairossa rakennetaan joka vuosi aavikolle uusi esikaupunki. Alexandrian rantabulevardilla kuolee kesäaikana joka päivä 5 ihmistä autojen alle. Ihmisten kurjistuessa ja tyhmistyessä Egyptissä vallan kaappaa kyllä joku radikaaliryhmä.

Lue lisää

Muistaakseni Kuwaitissa naiset saivat viime vuonna 2005 miesten kanssa tasavertaisen äänioikeuden ja oikeuden osallistua maassa päätöksentekoon. Lisää tällaista.

Kuwait on siis noussut melkoisen harppauksen kohti länsimaista demokratiaa, nyt siellä voidaan keskittyä todellisiin ongelmiin kuten köyhyyteen ja väestönkasvuun.

Irak taas vaikuttaa ajautuvan kohti sisällissotaa, saapa nähdä...

NL hajosi, Jugoslavia hajosi, nyt Irakissa on shiiat, sunnit ja kurdit... Onko tuloksena mahdollisesti kolme valtiota?

+/- kirjoitti:

http://www.voima.fi/content/view/full/1021

voisiko joku sen paremmin sanoa.

siinä kirjoitti:

voisiko joku sen paremmin sanoa.

Tuommoisia tarkoitushakuisia tarinoita ei aina viittisi oikoa.

"Vuonna 1989 se (julkiset palvelut) työllisti 560 800 työntekijää, kymmenen vuotta myöhemmin, kasvun huippuvuonna, 538 900 henkeä eli 21 900 henkeä vähemmän."

1989 oli vuosi, jolloin talouspoliittiset tyhmyrit Holkeri, Kulperi ja Koivisto päästivät Suomen talouden ylikuumenemaan täysin holtittoman ulkomaisen velan lisäyksellä. 15 vuotiaat koulupojatkin tekivät isoa tiliä kaupoissa, kun pikkukaupoissakin oli sitä palvelua jos jonkinlaisina erikoistiskeinä. Julkiset palvelut päästettiin ryöstäytymään aivan yhtä holtittomasti. Niitä holtittoman velanoton päiviä muistellaan yhä "hyvinvointi valtion" parhaina päivinä.

Kasvun huippuvuosi (1999) ei merkitse tässä mitään. Suomen veroaste oli nousemassa 50% iin ja ulkomainen velka oli iso. Lainoja oli syytä maksaa ja verotusta lieventää ja onneksi hallituksella oli kanttia tähän.

Otapa selvää paljonko julkisella sektorilla oli väkeä palveluissa 1979, 1969 ja 1959. Trendi on aivan selvä, kovaa kasvua. Vuosien 1989 ja 1999 valinta on tarkoitushakuista huijausta. Julkisessa sektorissa on tullut pysyvästi vastaan rahoitus verovaroin.

Sama tarkoituksenmukainen vuosien valinta koskee muidenkin alojen lukuja.

Myös alat on valittu tarkoituksenmukaisesti. Kaikki tietävät, että Suomi on ollut edelläkävijä pankkien rationalisoinnissa tietotekniikalla. Samoin kaupassa on rationalisoitu hieman liikaakin. Mutta pitää olla todella tyhmä, jos luulee tavoitteena olevan pankkineitien ja puotipuksujen lukumäärän kasvu. Jos viitsisi kaivaa esille vaikka ravintola-alan, matkailu tai viihdeteollisuuden, luvut olisivat toisenlaiset. Mutta eiväthän nämä artikkelin kirjoittajan propagandaa olisi tukeneet. IT-ala tietenkin on kasvuala sekin, jos ei yritetä huijata vuosilla 1989 ja 1999.

Toinen tapa katsoa asiaa on Megatrendien kautta. 1930 luvun Suomessa maa- ja metsätalous työllisti 80% porukasta, teollisuus 20% ja palveluissa oli jotain 5%. (summa 105%, katso tarkat luvut jostain) 1960-luvulla kussakin oli noin kolmannes työvoimasta. Nyt maataloudessa on 5%, teollisuudessa 20% ja loput palveluissa. Ja tämä trendi jatkuu. Ruoan tuotanto tulee taloudellisesti yhä merkityksettömämmäksi. Tavaroiden tuotannon käy samoin 40 vuoden viiveellä. Palvelut nousevat, lääketiede, vapaa-aika, opiskelu, jnep. Tämä on valtava rakennemuutos, mikä ihme se jälkiteollinen yhteiskunta on?

Siinä se on.