Turha elämä

Synnyin noin 34 vuotta sitten liennytyksen aikaan.

Minun elämäni aikana Neuvostoliitto ja sen satelliittivaltioiden diktatuurit ovat kaatuneet, tilalle on tullut kasvoton markkinoiden diktatuuri. Taloudellisen kasvun ja tieteellisen kehityksen nimissä saa tehdä mitä vain.

Katseli eilen raiskattua metsää Tampereen Pirkkalassa. "Tähän tulee uusia teollisuustontteja", totesi ystäväni.

Miksi?
Ketä varten?
Taloudellisen kasvun ja tieteellisen kehityksen nimissä.
Ei niillä tonteilla tuoteta ruokaa kolmanteen maailmaan eikä koulutusta lähi-itään.

Toinen tuttava taas suunnitteli rakentavansa lisää teollisuushalleja omille mailleen, ne ovat nyt peltoa.
Miksikö?
Koska ruoantuotanto ei tuota taloudellista kasvua.
Kotikuntaani kaavoitettiin uusia teollissuustontteja. Metsä ei tuota taloudellista kasvua.

Kukaan ei kuuntele ja vaikka kuuntelisikin, ei välitä. Vastaus on aina sama:
"Tämä tuottaa kasvua ja parantaa kilpailukykyä."
Ketä vastaan täällä oikein kilpaillaan?

Luonto on alistettu ajat sitten. Onko tavoitteena voittaa koko muu ihmiskunta, lukuunottamatta ketä? Täydellinen voitto olisi kilpailijan täydellinen tappio, siis kuolema.
Jatkuva kasvu ja vahvistuva kilpailukyky johtaa automaattisesti siihen, jossain vaiheessa tulee raja, jonka jälkeen on kasvettava väkivaltaisesti. Looginen lopputulos.
Ilman pyrkimystä voittoon kilpailukyvyn kasvattamisessa ei edes ole mieltä.

Kenet sinä haluat voittaa? Ja oletko varma, ettet juuri itse kuulu niihin, jotka on tarkoitus voittaa?

Millään muulla kuin ruoantuotannolla ei ole merkitystä.
Ei millään.

Jollet halua olla mukana jatkuvassa kasvussa ja kilpailukyvyn parantamisessa, ainoa vaihtoehtosi on kuolla.
Ihminen on sosiaalinen eläin, joka voidakseen hyvin, tarvitsee yhteisön hyväksynnän, yhteisö taas ei hyväksyntääsä anna kuin kasvun rakentajille.
Joko olet kasvun ja kehityksen puolesta tai sitä vastaan. Vastustajana taas sinulla ei ole elämisen oikeutta ja vaikka olisikin, sinulla ei ole hyvä olla.

Siis kuole.
Elämä on turha.

8

552

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eläin..

      jonka geeneissä on kaiken lisääminen, kasvu ja valloitus. Muutenhan se ei olisikaan ihminen, joka on kohonnut tämän pallon hallitsevaksi lajiksi.

      Ihmisissäkin on poikkeuksia joille nuo eivät ole tavoitteita. Biologiselta kannalta he ovat poikkeamia säännöstä, lajin geneettisiä virheitä.

      Tähänastisessa evoluutiossa valtavirrasta poikkeavat mutaatiot ovat evoluutiossa hävinneet vahvalle valtavirralle. Saa nähdä miten vaikka 5000 vuoden päästä on, mikä on silloin valtavirta (jos ihmislajia enää on).

      • pari faktaa

        ihminen on kuluttanut maapallon loppuun ja tuhonnut samalla itsensä!


    • -LJK-

      Älä mieti liikoja.

      Se on selvää, että maapallon rajat tulee joskus vastaan, mutta ennen sitä kannattaa nauttia elämästä.

      Pitkässä juoksussa me ollaan kaikki kuolleita.

    • joo...

      Lopulta me kaikki (tai tulevat sukupolvet jossain vaiheessa ) tulemme tuhoutumaan. Ehkä elämä alkaa sitten joskus taas alusta, jostain ameebasta, ja seuraaava "ihmiskunta" tulee olemaaan viisaampi, jos sellainen sitten tulee. Ehkä syntyy joku muunlainen laji, joka hallitsee taas aikansa maapalloa. Tai sitten vieraalta planeetalta tulleet olennot asuttavat Telluksen.

    • kaikki on...

      Loppujen lopuksi kaikki on turhaa ja katoavaista. Ei siitä mihinkään pääse. Mitä tuosta, antaa mennä vaan.

    • juha210

      Luontoa ei voi alistaa - kukaan. Luonto vaan on.

      Jokainen markkinatalouden todellinen kannattaja ymmärtää, että kilpailijan totaalinen hävittäminen tuhoaa myös hävittäjän. Ilman sparraajaa kehitys pysähtyy. Asiakasta ei kannata tappaa.

      Väkivaltainen kasvu syntyy vasta hallitsemattoman tilan vallitessa. Tämän takia meillä on olemassa pelisäännöt, joiden puitteissa kasvu voi tapahtua hallitusti. Toisaalta täytyy ymmärtää, että paikallaan oleminenkin on kasvua, ja tämän ymmärtämisen merkitys kasvaa sitä suuremmaksi, mitä lähempänä globaalia kattoa olemme.

      Turhan elämän takia ei kannata edes kuolla.

      • siellä.

        Sä oot vissiin niinistöläinen idealisti. Maailmanlaajuisia pelisääntöjä ei ole olemassa vaikka talous on jo nyt globaalia, ehkä juuri siksi.

        Kapitalistin ihannetila on juuri kilpailijan hävittäminen ja monopoli, koska silloin riittää olemassaolo eikä tarvitse taistella markkinoista. Tämä on ilmennyt USA:ssakin, jossa on ollut näitä monopolipyrkimyksiä. Ei kapitalisti huvikseen halua kilpailla, sen mieleen on aina yksinvalta ja yksin hallitut markkinat. Vai opetaanko Kauppakorkeassa toisin ?


      • juha210
        siellä. kirjoitti:

        Sä oot vissiin niinistöläinen idealisti. Maailmanlaajuisia pelisääntöjä ei ole olemassa vaikka talous on jo nyt globaalia, ehkä juuri siksi.

        Kapitalistin ihannetila on juuri kilpailijan hävittäminen ja monopoli, koska silloin riittää olemassaolo eikä tarvitse taistella markkinoista. Tämä on ilmennyt USA:ssakin, jossa on ollut näitä monopolipyrkimyksiä. Ei kapitalisti huvikseen halua kilpailla, sen mieleen on aina yksinvalta ja yksin hallitut markkinat. Vai opetaanko Kauppakorkeassa toisin ?

        Pelkkä olemassaolo käy pidemmän päälle raskaaksi ja olemassaolo loppuu turhuuden tuskaan. Kapitalisti, joka ei tätä ymmärrä, on kuoleva kapitalisti.

        Äärimmilleen viety kapitalismi kulkee käsi kädessä äärimmilleen viedyn valtiollisen keskusjohtoisuuden kanssa. Toinen lähestyy oikealta, toinen vasemmalta.

        Kauppakorkean opetussuunnitelmasta ja sen toteutuksesta en pysty sanomaan mitään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Asiakkaalle ei myyty energiajuomaa - tuomio tuli syrjinnästä

      Vaikka oli ilmeisesti täysi-ikäinen. Tosin ei lapsiakaan saisi syrjiä, koska oppivat helposti itsekin syrjimään, jos koh
      Maailman menoa
      100
      4555
    2. Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?

      Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.
      Maailman menoa
      211
      3647
    3. Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt

      Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siit
      Maailman menoa
      149
      3472
    4. Miten Yxäri iskettiin?

      Voisin tässä unta odotellessani kertoa, miten mieheni lähestyi minua. Tunsimme entuudestaan. Hän kyseli minulta aina j
      Sinkut
      230
      2732
    5. Ylen juontaja möläytti suorassa radio-ohjelmassa

      Ylen Radio Suomen juontaja Samuli Aaltonen käytti törkeää kieltä maanantaiaamupäivän Koko Suomen radio -ohjelman lähetyk
      Maailman menoa
      51
      2441
    6. "Kostokakka!" Farmi Suomen pehtoori avaa sanaisen arkkunsa Frederikin haisevasta jäynästä

      Voi hyvänen aika Reetun touhuja! Pehtoori Terho Häkkinen sai ennen näkemätöntä höykytystä heti Farmi Suomi -realityn alk
      Tv-sarjat
      22
      2373
    7. Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia

      mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös
      Maailman menoa
      112
      2294
    8. Ei se halua mitään!!

      Arkailija koko tyyppi!
      Ikävä
      55
      2178
    9. Katsoitko Petolliset, mitä mieltä?

      Vanajanlinnan käytävät ja salongit täyttyvät jälleen kuiskailuista, salaisuuksista ja petoksista. Petollisten uudella
      Tv-sarjat
      11
      2096
    10. Onko Janne Naakka tuttu kasvo ja mitä mieltä olet Farmi-kokoonpanosta?

      Somevaikuttaja Janne Naakka on tubettaja ja bloggaaja sekä yksi uuden Farmi Suomi -kauden kisaajista. Naakka tuottaa mm.
      Tv-sarjat
      0
      1993
    Aihe