Turha elämä

Synnyin noin 34 vuotta sitten liennytyksen aikaan.

Minun elämäni aikana Neuvostoliitto ja sen satelliittivaltioiden diktatuurit ovat kaatuneet, tilalle on tullut kasvoton markkinoiden diktatuuri. Taloudellisen kasvun ja tieteellisen kehityksen nimissä saa tehdä mitä vain.

Katseli eilen raiskattua metsää Tampereen Pirkkalassa. "Tähän tulee uusia teollisuustontteja", totesi ystäväni.

Miksi?
Ketä varten?
Taloudellisen kasvun ja tieteellisen kehityksen nimissä.
Ei niillä tonteilla tuoteta ruokaa kolmanteen maailmaan eikä koulutusta lähi-itään.

Toinen tuttava taas suunnitteli rakentavansa lisää teollisuushalleja omille mailleen, ne ovat nyt peltoa.
Miksikö?
Koska ruoantuotanto ei tuota taloudellista kasvua.
Kotikuntaani kaavoitettiin uusia teollissuustontteja. Metsä ei tuota taloudellista kasvua.

Kukaan ei kuuntele ja vaikka kuuntelisikin, ei välitä. Vastaus on aina sama:
"Tämä tuottaa kasvua ja parantaa kilpailukykyä."
Ketä vastaan täällä oikein kilpaillaan?

Luonto on alistettu ajat sitten. Onko tavoitteena voittaa koko muu ihmiskunta, lukuunottamatta ketä? Täydellinen voitto olisi kilpailijan täydellinen tappio, siis kuolema.
Jatkuva kasvu ja vahvistuva kilpailukyky johtaa automaattisesti siihen, jossain vaiheessa tulee raja, jonka jälkeen on kasvettava väkivaltaisesti. Looginen lopputulos.
Ilman pyrkimystä voittoon kilpailukyvyn kasvattamisessa ei edes ole mieltä.

Kenet sinä haluat voittaa? Ja oletko varma, ettet juuri itse kuulu niihin, jotka on tarkoitus voittaa?

Millään muulla kuin ruoantuotannolla ei ole merkitystä.
Ei millään.

Jollet halua olla mukana jatkuvassa kasvussa ja kilpailukyvyn parantamisessa, ainoa vaihtoehtosi on kuolla.
Ihminen on sosiaalinen eläin, joka voidakseen hyvin, tarvitsee yhteisön hyväksynnän, yhteisö taas ei hyväksyntääsä anna kuin kasvun rakentajille.
Joko olet kasvun ja kehityksen puolesta tai sitä vastaan. Vastustajana taas sinulla ei ole elämisen oikeutta ja vaikka olisikin, sinulla ei ole hyvä olla.

Siis kuole.
Elämä on turha.

8

542

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eläin..

      jonka geeneissä on kaiken lisääminen, kasvu ja valloitus. Muutenhan se ei olisikaan ihminen, joka on kohonnut tämän pallon hallitsevaksi lajiksi.

      Ihmisissäkin on poikkeuksia joille nuo eivät ole tavoitteita. Biologiselta kannalta he ovat poikkeamia säännöstä, lajin geneettisiä virheitä.

      Tähänastisessa evoluutiossa valtavirrasta poikkeavat mutaatiot ovat evoluutiossa hävinneet vahvalle valtavirralle. Saa nähdä miten vaikka 5000 vuoden päästä on, mikä on silloin valtavirta (jos ihmislajia enää on).

      • pari faktaa

        ihminen on kuluttanut maapallon loppuun ja tuhonnut samalla itsensä!


    • -LJK-

      Älä mieti liikoja.

      Se on selvää, että maapallon rajat tulee joskus vastaan, mutta ennen sitä kannattaa nauttia elämästä.

      Pitkässä juoksussa me ollaan kaikki kuolleita.

    • joo...

      Lopulta me kaikki (tai tulevat sukupolvet jossain vaiheessa ) tulemme tuhoutumaan. Ehkä elämä alkaa sitten joskus taas alusta, jostain ameebasta, ja seuraaava "ihmiskunta" tulee olemaaan viisaampi, jos sellainen sitten tulee. Ehkä syntyy joku muunlainen laji, joka hallitsee taas aikansa maapalloa. Tai sitten vieraalta planeetalta tulleet olennot asuttavat Telluksen.

    • kaikki on...

      Loppujen lopuksi kaikki on turhaa ja katoavaista. Ei siitä mihinkään pääse. Mitä tuosta, antaa mennä vaan.

    • juha210

      Luontoa ei voi alistaa - kukaan. Luonto vaan on.

      Jokainen markkinatalouden todellinen kannattaja ymmärtää, että kilpailijan totaalinen hävittäminen tuhoaa myös hävittäjän. Ilman sparraajaa kehitys pysähtyy. Asiakasta ei kannata tappaa.

      Väkivaltainen kasvu syntyy vasta hallitsemattoman tilan vallitessa. Tämän takia meillä on olemassa pelisäännöt, joiden puitteissa kasvu voi tapahtua hallitusti. Toisaalta täytyy ymmärtää, että paikallaan oleminenkin on kasvua, ja tämän ymmärtämisen merkitys kasvaa sitä suuremmaksi, mitä lähempänä globaalia kattoa olemme.

      Turhan elämän takia ei kannata edes kuolla.

      • siellä.

        Sä oot vissiin niinistöläinen idealisti. Maailmanlaajuisia pelisääntöjä ei ole olemassa vaikka talous on jo nyt globaalia, ehkä juuri siksi.

        Kapitalistin ihannetila on juuri kilpailijan hävittäminen ja monopoli, koska silloin riittää olemassaolo eikä tarvitse taistella markkinoista. Tämä on ilmennyt USA:ssakin, jossa on ollut näitä monopolipyrkimyksiä. Ei kapitalisti huvikseen halua kilpailla, sen mieleen on aina yksinvalta ja yksin hallitut markkinat. Vai opetaanko Kauppakorkeassa toisin ?


      • juha210
        siellä. kirjoitti:

        Sä oot vissiin niinistöläinen idealisti. Maailmanlaajuisia pelisääntöjä ei ole olemassa vaikka talous on jo nyt globaalia, ehkä juuri siksi.

        Kapitalistin ihannetila on juuri kilpailijan hävittäminen ja monopoli, koska silloin riittää olemassaolo eikä tarvitse taistella markkinoista. Tämä on ilmennyt USA:ssakin, jossa on ollut näitä monopolipyrkimyksiä. Ei kapitalisti huvikseen halua kilpailla, sen mieleen on aina yksinvalta ja yksin hallitut markkinat. Vai opetaanko Kauppakorkeassa toisin ?

        Pelkkä olemassaolo käy pidemmän päälle raskaaksi ja olemassaolo loppuu turhuuden tuskaan. Kapitalisti, joka ei tätä ymmärrä, on kuoleva kapitalisti.

        Äärimmilleen viety kapitalismi kulkee käsi kädessä äärimmilleen viedyn valtiollisen keskusjohtoisuuden kanssa. Toinen lähestyy oikealta, toinen vasemmalta.

        Kauppakorkean opetussuunnitelmasta ja sen toteutuksesta en pysty sanomaan mitään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      158
      5716
    2. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      175
      3790
    3. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      141
      3442
    4. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      38
      3245
    5. Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia

      ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi
      Tunteet
      49
      2796
    6. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      61
      2353
    7. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      24
      2280
    8. Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon

      Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon
      Pyhäjärvi
      236
      2273
    9. Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä?

      Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä? Onko se joku suomalainen viihdepläjäys, brittirikossarja, amerikk
      Tv-sarjat
      94
      1871
    10. Ehkä mä ymmärrän sua nyt

      Paremmin kuin silloin aikoinaan. Kaikkia jännitteitä, joita on täytynyt tulla sun taustasta. Oot ollut aika rohkea elämä
      Ikävä
      5
      1352
    Aihe