EU on pahempi kuin neuvostoliitto ei mitään järkeä.Neuvostliitossa oli 17000 direktiiviä
EU:ssa 100000 ainakin ja lisää pöllöt suoltavat.
-pyöriäisen vahti EU-virkailia turhanpäiväinen.
-oivariini turhanpäiväinen
-susi direktiivi turhanpäiväinen
Euro kallis Dollari halpa,kaikki lähtee Kiinaan ja Intiaan, vaan ei lähde EU-virkamies, palkka erittäin hyvä, eikä työ vaadi järkeä eikä ole kovin raskas.Finnairilla Brysseliin ja illalla takaisin.
EU:ssa 100000 ainakin ja lisää pöllöt suoltavat.
-pyöriäisen vahti EU-virkailia turhanpäiväinen.
-oivariini turhanpäiväinen
-susi direktiivi turhanpäiväinen
Euro kallis Dollari halpa,kaikki lähtee Kiinaan ja Intiaan, vaan ei lähde EU-virkamies, palkka erittäin hyvä, eikä työ vaadi järkeä eikä ole kovin raskas.Finnairilla Brysseliin ja illalla takaisin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo, alkaahan varsinki noi direktiivit kurkkujen suoruudelle menee vähä liian pitkälle, mut kai niistä ny jotai hyötyä on.
Taidat kaveri olla kyllä hiukan vailla faktoja ja aivan liika roskalehtitietojen armoilla. EU:lla ei mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa, ei poliittisesti, taloudellisesti eikä ideologisesti.
Direktiivien määrä on suoraan verrannollinen EU:n pyrkimykseen vapaasta talousalueesta, jossa nimeomaan lainsäädännöllinen yhtenäistäminen luo kilpailuedellytykset unionin ulkopuolisiin maihin nähden. Jostain syystä sensaatiolehtemme julkaisevat vain valikoidun määrän direktiiveistä lööpeissään niin että meille tavallisille kaduntallaajille tuskin välittyy oikea kuva direktiivien luenteesta saati niiden tarkoitusperästä. Oletko joskus lukenut positiivisia uutisia ylipäänsä mistään aiheesta päivälehdistämme?
Ei ole mitään järkeä väittää jotai direktiiviä turhanpäiväiseksi ilman perusteluja. Direktiivien takaa löytyy pitkä poliittinen prosessi, johon myös sinulla on mahdollisuus vaikuttaa mm. EU Parlamenttivaaleissa. Päätökset ja sen eri prosessit ovat myös julkisia, ja luettavissa Parlamentin ja Komission sivuilta. Ihan turha lähteä puimaan jonkun sensaatiolehden reheviä otsikoita susidirektiiveistä täällä.
Mututuntumalta on varsin vaikea kirjoittaa uskottavia argumentteja. Euron vahvistuminen on nimenomaan unionimaiden eduksi suhteessa mainitsemaasi dollariin. EU:ssa toimivilta suomalaisilta virkamiehiltä vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa tai sitä vastaavaa osaamista. Sitä tuskin sinulta löytyy, eikä tutkintoja jaeta ilmaiseksi. Työstä maksetaan normaalin käytännön mukaan, turha siitä on perehtymättömän lähteä mielipiteineen vähättelemään. Brysselista tai Strasbourgista ei tulla illalla takaisin vaan työ alkaa 8 aamulla ja päättyy neljältä.
Mistäs ne direktiivien toteuttajat tietävät minkä kokoinen kulli se kullakin miehellä on? Kondomitkin on pantu muka johonkin direktiiviin.-Voihan vinetto en paremmin sano.
Luuletko sinä urpo että ennen EU:hun liittymistä jokaiselle kullille tehtiin yksilöllinen kondomi? Ei tehty eikä tehdä vieläkään, kyllä ne perustuvat ihan tilastolliseen analyysiin ne koot. Ne sopivat suurimmalle osalle miehiä.
Nyt Suomen tiede ja tutkimuskin on päässyt lihapatojen äärelle. Kiitos kaunis EU:lle!http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen.asp?id=48302
takaisin, on se sinun mielestä kannattavaa?
Byrokratia ei ole ennenkään töitä tehnyt.
Toinen juttu on kun tutkimusosaaminen karkaa raporttien myötä maailmalle. Ei paljoa Suomea hyödytä tuo aivovuotokaan.
Moni kakku päältä kaunis..
EU ei ole sijoituskohde, tämän olet nyt päässäsi sekoittanut.
Vai onko se kannattavaa, että maksan Helsinkiin veroja 7.000 euroa, mutta saan sieltä takaisin tulonsiirtoina vain 1.800 euroa?
rinnalle lisää byrokratiaelimiä. Eduskunta, EU, Maailmanparantajat jne. Kun yksi elättää neljää, huomataan että vetojuhta kuoli eikä kukaan muukaan pysynyt hengissä.
Vain huoltosuhdetta parantamalla tulee kilpailukykyä - se ei tapahdu veroja lisäämällä. Nimittäin sillä tavalla toimien löydämme työmme Kiinasta, mutta emme enää meidän tekemänä.
Kun ilahdut saamistamme tukiaisista, unohdat kuka ne on maksanut. Se on sama kuin kierrättäisi rahaa vasemmasta taskusta oikeaan. Ei se rahan määrä lisäänny. Päinvastoin - joku vetää vain välistä - byrokratia. Kaikki missä on EU logo päällä on kusetusta. Se on pois sinunkin taskustasi - no voi olla että elät toisten siivellä, jolloin sekään ei pidä paikkaansa.
Vertailukohdan.. EU ei suinkaan tuo lisää byrokratiaa vaan yhtenäistää sitä. Muista että lähtökohta olisi 25 maata joilla jokaisella olisi omat järjestelmät kaikelle. En tajua miten näkisit tämän vaihtoehdon tehokkaampana?
Mitäs ne sellaiset "omat järjestelmät" nyt sitten ovat, jotka EU on korvannut jollain fiksummalla järjestelmällä? Ja siis nimen omaan KORVANNUT?
Tuppaa myös olemaan niin, että ne "omat järjestelmät" on luotu kansallisista tarpeista lähtien, joten ne myös oletettavasti toimivat kussakin maassa paremmin kuin Brysselissä kyhätyt.
Monessa tapauksessa erilaisten järjestelmien yhtenäistäminenkin on tarpeen, mutta eihän siihen poliittista unionia tarvita.
Että unionin tarkoitus on taata euroopan asema taloudessa ja maailmanpolitiikassa.
Jokainen direktiivin nimenomaan on olemassa siksi että jokin asia yhtenäistyy EU25n alueella. On tietenkin selvää että yhden maan näkökulmasta asia tietää muutoksia, mutta kokonaisuutta se yhtenäistää = yritys/henkilö voi olettaa että asiat toimivat samalla tapaa kun ylittää rajan = laajentuminen helpottuu = tehostuu.
päivän paras. No kerroppas nyt miten byrokratia on EU:n myötä vähentynyt? Montako byrokraattia saatiin lisää ja montako lähti? Taisi aika monta tulla lisää molempiin päihin.
Neuvostoliitonkin tarkoitus oli olla työläisten paratiisi. No, ei se sitten vissiin kumminkaan ollu :)
Päättäjien ahneus aiheuttaa saman EU:ssa, eihän nyt sieltä muuta löydykään kuin vallanhimoisia lobbareita. Siivellä eläviä pikkuviskaaleja, jotka täälläkin paukuttaa henkseleitä EU:n ylivertaisuudesta. Eipä ne maksumiehet täällä henkseleitä paukuttele vaan ne jotka käy kansan kukkarolla
... eikö Helsingin kaupungilla ollut joku aika sitten puolet enemmän työntekijöitä kuin EU:lla?
"Kaikki missä on EU logo päällä on kusetusta. "
=> Samalla logiikalla kaikissa missä on Arkadianmäen logo päällä on kusetusta, eikö?
sen varmemmin se on turhaa. Edustuksellisesta demokratiasta voidaan olla montaa mieltä, mutta on se Arkadianmäkikin välillä pelkkää näytelmää. Toisaalta kukas sitä kansan etua ajaisi muuten?
laittaa faktatietoa. Väite on ettei EU vähentänyt byrokratiaa. Kumoa se faktatiedolla, älä saivartele. Helsinki ei siis liity asiaan..
Jos väite on se, ettei EU vähentänyt byrokratiaa, olen samaa mieltä.
EU ei varmasti ole vähentänyt byrokratiaa.
Suomalaisen EU-ihailijan sumutettavuudelle ja naiiville väärien EU-kuvien uskomisilleen (Esim. Suomen "itsenäisyys" vahvistuu Euussa...;-)ei taida vetää vertaansa edes Hitlerin suorittama kilttien ja tunnollisten Saksan keskiluokan huijaus 30-luvulla...
vaihdan kyllä sitten mielipidettä, jos huomaan olevani väärässä. Olen kyllä lukenut teidän VEU juttuja enemmän kuin keskivertoihmisen pitäisi, eikä niissä ole toistaiseksi ollut vielä mitään kiistatonta ja sillätavalla merkityksellistä että kannattaisin EUsta eroamista parannuskeinona.