Viime päivien uutisanti on pistänyt miettimään, mihin tämä vapaa ja suvaitsevainen Suomen luterilainen kirkko on menossa. Ensin Nokia Mission pappi Markku Koivisto joutuu vastaamaan kanteeseen, jossa hänen sitoutumistaan luterilaiseen tunnustukseen epäillään. Koiviston pappisvirka on vaakalaudalla. Pastori Antti Kylliäinen kyseenalaisti helvetin olemassaolon ja useampikin pappi on kyseenalaistanut esim. ylösnousemuksen...ja niin vain jatkavat pappisviroissaan kaikessa rauhassa. Luterilainen tunnustus perustuu ilmeisesti johonkin ihan muuhun kuin Raamattuun, vai miten on perusteltavissa, että nämä herrat saavat jatkaa ihan rauhassa omaa missiotaan?
Seuraavaksi laitetaan ruotuun miehet, jotka eivät omantuntonsa vuoksi voi toimittaa jumalanpalvelusta yhdessä naispuolisen papin kanssa. Tunnen itse kyseisellä tavalla ajattelevia pappeja ja kokemukseni on, että tämä rajoitus EI johdu naisvihasta tai sovinismista, vaan heidän Raamatusta löytämästään vakaumuksesta. Jos pappi hoitaa virkansa hyvin, on yhteistyökykyinen ja kannustava (niinkuin olen itse kokenut monen heistä olevan), miksi tästä asiasta pitää tehdä niin valtava ongelma. Työjärjestelyt ovat mahdollisia eikä kenenkään naispapin enää pitäisi pahoittaa mieltään siitä...tämähän ei ole henkilökysymys vaan ihan muuta.
Ja vielä:Rukous koulussa saattaa viedä kristillisiltä kouluilta toimiluvan! Vanhemmat, jotka haluavat lastensa käyvän kristillistä koulua tuskin vastustavat rukousta. Suomi on ns. kristillinen maa - jopa Valtiopäivien avauksen yhteydessä on jumalanpalvelus. Miksi siis on niin vaarallista se, että lapsi oppii turvautumaan Jumalaan? Voimistelutuntien joogaopetuksesta ei ole noussut mitään meteliä, vaikka jooga pohjautuu hindulaisuuteen.... Missä mennään, Suomi?
Seuraavaksi laitetaan ruotuun miehet, jotka eivät omantuntonsa vuoksi voi toimittaa jumalanpalvelusta yhdessä naispuolisen papin kanssa. Tunnen itse kyseisellä tavalla ajattelevia pappeja ja kokemukseni on, että tämä rajoitus EI johdu naisvihasta tai sovinismista, vaan heidän Raamatusta löytämästään vakaumuksesta. Jos pappi hoitaa virkansa hyvin, on yhteistyökykyinen ja kannustava (niinkuin olen itse kokenut monen heistä olevan), miksi tästä asiasta pitää tehdä niin valtava ongelma. Työjärjestelyt ovat mahdollisia eikä kenenkään naispapin enää pitäisi pahoittaa mieltään siitä...tämähän ei ole henkilökysymys vaan ihan muuta.
Ja vielä:Rukous koulussa saattaa viedä kristillisiltä kouluilta toimiluvan! Vanhemmat, jotka haluavat lastensa käyvän kristillistä koulua tuskin vastustavat rukousta. Suomi on ns. kristillinen maa - jopa Valtiopäivien avauksen yhteydessä on jumalanpalvelus. Miksi siis on niin vaarallista se, että lapsi oppii turvautumaan Jumalaan? Voimistelutuntien joogaopetuksesta ei ole noussut mitään meteliä, vaikka jooga pohjautuu hindulaisuuteen.... Missä mennään, Suomi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähetetty: 14.07.2005 08:50 Viestin aihe: Re: Juutalaisten ja monijumalaisten kanssa kanssakäyminen
--------------------------------------------------------------------------------
Anonymous kirjoitti:
Mikä on shiian mielipide juutalaisten ja monijumalaisten tai vaikka ateistien kanssa kanssakäymisestä? Onko tämä kiellettyä?
Rauha teille,
Herra Sistanin fatwa 308
Jokainen moslimi voi ystävystyä ja kanssakäydä ei-moslimin kanssa, kunhan se on vilpitöntä. He voivat tarpeen tullessa auttaa toisiaan tässä maailmassa.
(Aikaisemmin käsittelimme Herra Sistanin fatwaa numero 309, jonka mukaan voimme onnitella juutalaisia, kristittyjä sekä ateisteja eri tilaisuuksissa. Lukija voi hakusanalla 309 hakea fatwan.)
Herra Sistanin fatwa 311
Kiltteys ihmisiä kohtaan, kaikkia ihmisiä, kuuluu suositeltaviin rituaaleihin joita on korostettu meidän uskonnossamme. Profeetta (SAAS) sanoi: "Minun Jumalani on käskenyt minua olemaan ystävällinen ihmisiä kohtaan samalla tavalla kuin Hän on käskenyt minua suorittamaan pakolliset rukoukseni…Ystävällisyys ei ole rajoitettua vain Moslimeja kohtaan…
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2525
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
Mithralaisuuteen perustuu ev-lut oppi.
Nykyinen meininki johtuu siitä että kirkon miehet vihdoinkin uskaltavat tunnustaa raamatun väärän opin. Heitä ei enää polteta roviolla vaikka sanoisivatkin epäilevän sanan.
Sillä....nykyisin tahti onkin -
jot ne jotka tunnustavat ja pitäytyvät
jus tuossa-et raamatun oppii ei pitäisi muuttaa.
Heit koitetaan kasata...
Sit näistä epäilevist
.. näist uskaltavista.. johtuu, et saavat
puhuskella mitä tahtovat - tyhjille puu penkeille.
Ja edelleen on voimakkain ja voittajain puoli...
vaik kaik olisi vastaan...
kunhan seisoo puolella, jos Jeesus on.
Täs laskutehtävää, joka on helppo ymmärtää
ja vaikee niille-Jotka näkevät,mut eivät nää-
Markku Koiviston tapaukseen liittyen selvitys:http://tampere.nokiamissio.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=1
joihin koivistolta pyydetään vastauksii-
Luterilaisen kirkon tunnustustusta koskien.
Näille syyttäville ihmisille,
kun tekisivät samat 7 kysymystä ja
ei vaan pääntietoo-kuin käytännön
teoista ja näytöstä .
MIX ?
No six, kun kolmesta vaihtoehdosta.....
...olihan jo näyttöö ja tälläiset kysymykset
on jo suhistu ja puhistu..piirin korviin....
---------------------------
... Jeesukselle kun valmistettiin kysymyksiä,
jotta virhe toiminnassa saataisiin näytetyksi-
Aina kysyjille jäi kysymys .
Eikäpä oikeeta virhettä oo vieläkään löytynyt !
...ja syyttäjii piisaa ja kysymyksii jää ........
Haluat siis uskonnon vapautta mutta vain niin kauan kuin kyseessä on SINUN uskontosi.
P.s: Suomi ei ole kristillinen maa. Missä näin väitetään? Perustuslaissako?
Voin sanoa ettei lapsen uskomisesta Jumalaan ole mitään hyötyä mutta joskus siitä voi olla haittaa.