Mitä mieltä kansa on siitä, kun esim. Porin poliisi juuri kuluneella viikolla sakottaa pyöräilijöitä jalkakäytävällä ajamisesta??? Itse olen ainakin sitä mieltä, että se on naurettavaa pelleilyä ja turvallisempaa niiden on jalkakäytävällä pyöräillä, kuin autojen seassa! Viimeinen kunnioituksen pisara poliisia kohtaan on mun kohdalla mennyttä!
Pyöräilijöille sakko!!!
Jappe
17935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
pisteet Porin poliisille! Milloinkahan Turun poliisi seuraa esimerkkiä! Olenkin jo pitkään ihmetellyt, lisätäänkö juomaveteen hormoneja, alle 12-vuotiaat kun parta hulmuten huristelevat päälle!
Jos liikennesäännöissä sallitaan vain alle 12vuotiaiden jalkakäytävällä ajaminen, pitää rikkeestä sakottaa, aiheesta siis sakotettu.
Jalkankulkijat ovat liian usein vaarassa jalkakäytävällä pyöräilijöiden takia.
Pyöräilijäthän saattavat omalla käytöksellään, eli sääntöjä rikkomalla, olla osasyynä autoilijoiden ajotapoihin. Kun ei tarvitse varoa pyöräilijöitä, helposti sortuu esim ylinopeuksiin keskustassa.
Tua tua tua unohtui!
Eikös teillä änkytetä joka sanan väliin "tua tua"
hehehheh. se on oikein että teitä sakotetaan.Liikenne ei ole porissa pelannut ikinä jos eei ole porissa syntynyt.Varmaan Raumalaisten pelossa kaikki kadut pistetty ykssisuuntaisiksi ja parkkipåaikat sakkorysiksi,lappuliisoja on 3 kertaa kuin normaalikaupungissa jne
ja ne TIETYÖT niitä ollu viimeiset 20 vuotta,joka paikassa 30km/t rajoitus tua ty
tua tua revi siitä.
nin ja ihmiset vittumaisia totisia torvensoittajia eikä leikkiä ymmärrä kukaan.
Raumalaiset puhuu ihmeellisesti ja änkyttää ja kaikkee muutaki vielä. Porilaiset puhuu sivistyneesti ja ymmärtävät hyvin huumoria. Porin liikennejärjestelyt on kyl erittäin epäonnistuneita, pakko myöntää.
Pyöräilijöiden ei ole todellakaan turvallista ajaa siellä autojen seassa! Tekisivät vaikka ns.pyöräkaistat erikseen. Tai alentaisivat nopeusrajoitukset kahteenkymmeneen kilometriin tunnissa.
Eli ajelinpa tässä tänä aamuna opinahjooni. Huomioni kiinnittyi valoitta ajavaan vanhaan ford fiestaan jonka ratissa oli keski-ikäinen nainen. Se tuli sivutieltä ylittäen pyörätien, mielestäni ehkä hieman liian kovaa. Itse kuitenkin kerkesin ajaa "vaaranpaikan" yli polkaisemalla pari kertaa oikeen kiireen vilkkaa. Mietin mielessäni että kukakohan tuon auton alle vielä jää. Parikymmentä metriä pyöräiltyäni selän takaa kuuluu voimakas "kops". Sitten pyöräilijän huuto: SAATANA! (Itse en tosin tuollaisessa tilanteessa pelsebubia avukseni huutaisi!) Onneksi pyöräilijälle ei tainut käydä sen pahemmin. Ilmeisesti auton keula osui pyörän tarakkaan. En jäänyt katselemaan, vaan jatkoin matkaani sillä enhän ollut nähnyt itse tapausta, vain kuullut. Eli todistajaksi ei minusta varsinaisesti olisi kuitenkaan ollut. Ja tunti alkaisi alle viiden minuutin päästä. Läheisellä bussipysäkillä seisoi muutama ihminen jotka näkivät tapauksen.
Kotia kohti pyöräillessäni joudun ajamaan viimeiset pari kilometriä autojen seassa. Sattuipa sitten jo miltei kotinurkilla että joku aukaisee autonsa oven juuri kun olen ajamassa sillä kohtaa, ei siis tajua katsoa sivupeilistä että tuleeko sieltä kukaan. (Pyöräilijöiden on muuten käytännössä pakko ajaa lähellä pysäköityjä autoja koska he ovat niin paljon autoja hitaampia). Siis ovi avautuu, huomaan sen, jarrutan voimakkaasti mutta reaktioajan takia jarrutus alkaa suurinpiirtein samaan aikaan kuin auton ovi osuu pyöräni polkimeen. Horjahdan pahasti, en kuitenkaan pysähdy kuin seinään vaan menetän tasapainoni vasta parin metrin päässä. Ehkä armeijassa opitun "selkärankaan iskostuneen" refleksin ansiosta en kuitenkaan kaadu pyörän mukana katuun, vaan kun pyörä alkaa kaatua, isken vasemman jalkani maahan ja hyppään kaatuvan pyörän tangon yli ja pompin vauhdin takia (n10-15 km/h) neljä - viisi askelta miltei kaatuen, ja vielä painava reppu selässä. Onneksi oli paksunahkaiset kengät jalassa sillä jalkaterä ja poljin osuivat auton oven reunaan.
Lopputulos: Poljinkampi vääntyi noin sentin verran sisäänpäin ja kengässä on reikä.
NÄIDEN TAPAHTUMIEN SEURAUKSENA PÄÄTINKIN HANKKIA OIKEIN ISON AMERIKANRAUDAN, ETTÄ ONPAHAN SITÄ PELTIÄ JA AUTON KEULAA SITTEN MITÄ RUTATA, EIKÄ OLE AINAKAAN SINÄ HEIKOMPANA OSAPUOLENA LIIKENTEESSÄ! AUTOLIIKKEESEEN MARS!
ja mitä isommat renkaat sitä paremmin saa tietä ja tarttis siinä olla vähän lommoja
Toisaalta tuo on hyvä, koska jalkakäytävällä pyöräily on sekä vaarallista että typerää. Ja turhan moni pyöräilijä ainakin Tampereella käyttää sumeilematta isomman oikeutta hyväkseen, eli olettaa jalankulkijoiden väistävän. Ei hyvä.
Mutta toisaalta, kadut ovat täynnä autoilijoita, joita ei kevyenliikenteen oikeudet voisi vähempää kiinnostaa. Sellaisten seassa polkupyöräilijä on äkkiä laillista riistaa. Ja auton ja fillarin kolari on taatusti vakavampi kuin fillarin ja jalankulkijan - joskin jälkimmäisessäkin saattaa käydä todella huonosti.
Onko Porin poliisi valvonut viime aikoina liikennevalojen ja suojatien väistämisvelvollisuuden noudattamista?
että pyöräilijät ovat paikoin puun ja kuoren välissä ellei kevyen liikenteen väylää löydy. Laki kuitenkin sanoo että pyöräilijän paikka ei ole jalkakäytävällä, ja poliisi valvoo lakia.
Henkilöautokuskit yleensä varovat pyöräilijöitä; esim. polkimesta tulee liian läheltä ohittavan auton kylkeen pitkä ikävä naarmu jonka korjauskustannusten korvausvelvollisuudesta ei yleensä ole epäselvyyksiä (jos auto on oma). Linja-autojen ja rekkojen seassa pyöräileminen lähentelee ajoittain jo itsemurhaa, tosin sama koskee jalankulkijaa suojatiellä ja kääntyvää linja-autoa.
Hiljattain (jalankulkijana) havaitsin keskustassa ruuhka-aikaan polkupyöräilijän jolla oli asennetta. Ajeli polkupyörällään niin lähellä ajokaistan reunaa kuin näki turvalliseksi (eli tästä ei voinut sakottaa) ja vauhtia sopivasti että matka taittuu, mutta ilman turhaa hikoilua. Kaikessa rauhassa polki ja nautti syysilmasta, antamatta takana tulevan linja-auton häiritä. Turvallinen etäisyys reunakivetyksestä, sekä lastattu pyörä tarkoitti kuitenkin sitä, ettei linja-autolla tai sen takana tulevalla henkilöautoletkalla ollut mahdollisuuksia ohitukseen. Eli ellei pyöräilijöiden toiveita pyöräteistä kuunnella, täytyy saada autoilijat puhumaan asian puolesta.
Joo kyl niitäkin on sakotettu, varsinkin autoilijoita jotka ajaa päi punasia. Tua tua tua.
kun olette uskaltanut edes Porissa puuttua vakavaan liikenneturvallisuusongelmaan.
Missään muualla ei ole niin paljon konfliktitilanteita ja niin suuria nopeuseroja kuin kevyenliikenteen väylillä.
Jalkakäytävillä ajelijat on sakotettava, samoin punaista päin kävelevät. Ottakaa seuraavaksi tarkkailun kohteeksi pyöräilijät, jotka ajavat valoissa kadun yli, pyörää on talutettava, ellei kyseesssä ole pyörätien jatke !!
Kellään autoilijalla ei ole niin kiire kuin tämän päivän "ekopyöräilijöillä", jotka luulevat olevansa lain yläpuolella.
Eli sun mielestä parempi tilanne on et ajaa autotiellä niinku eräs henkilö just anto tossa tua tua esimerkin??? Olen eri mieltä!
Nykyisen tieliikennelain mukaan suojatien yhteydessä on pyörätien jatke, jos pyörätie jatkuu suojatien toisella puolella. Sitä ei tarvi enää erikseen maalata katuun.
jatkuu, mutta nämähän ajelevat fillarilla jalkakäytävältä toiselle. Tulee mieleen, että ajaakohan ne Porissa autoillakin pitkin jalkakäytäviä.
Neljän ruuhka Porissa = kaikki Porin neljä autoa lähti samaan aikaan kaupungille.
eihän sillä ole mitään merkitystä kannaltani, missä ajat! Kunhan et tee sitä jalkakäytävällä, missä satun töpsöttelemään.
Logiikkasi on: koska olet heikompi kuin autoilija, on Sinulla oikeus ajaa jalkakäytävällä. Entä minä? Olen heikompi kuin pyöräilijä, minne laittaisit minut? Ojiakaan ei ole kaupungeissa enää, missä voisin mukavasti ja turvallisesti ryömiskellä. Turkulaisena voisin toki vuokrata kajakin, 50% työmatkasta sujuisikin sillä mukavasti. Ai, unohdin moottoriveneet, nehän voivat ajaa minut uppeluksiin... :)
Sääntö rikottu->sakko annettu. Aivan kuten muidenkin sääntöjen kohdalla. Sitäpaitsi noista rikkeistä ei saa älyttömiä päiväsakkoja.
Juu, viime vkolla pari kaveria sai sakot, kun ajoi jalkakäytävällä, 20 Euroa.
Terv, Alfisti Porista
Kyl tarvii päätyy semmosee ratkaisuun, kun eräs tuossa oli tehnyt eli ostaa ison auton. Vaikkei olis ikääkään. Ei sitä autoa kortilla ajeta!