Eilen uutisissa(MTV) kerrottiin kokoomuksen kanpanjaväen lomailevan suomalaisten verorahoilla Thaimaassa
Mitä mieltä olette pitääkö suomalaisten veronmaksajien kustantaa Niinistön Jaskarin Pihojen lomamatkat.
Minusta tälläinen rosvoporukka joutaisi käräjille.
Mitä mieltä olette pitääkö suomalaisten veronmaksajien kustantaa Niinistön Jaskarin Pihojen lomamatkat.
Minusta tälläinen rosvoporukka joutaisi käräjille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitten vasta hutkittava :-)
Ennakkotietojen mukaan maksavat 50-70% itse ja loput maksaa puolue.
Hieman suurempiakin huolenaiheita luulisi olevan kuin suuruusluokkaa 8000€ kustannus veronmaksajille, jota ei vielä ole edes varmistettu onko se veronmaksajilta pois.
Onhan tuo toki huomattavasti mediaseksikkäämpää kuin Halosen hautaamat paperit joihin ei millään tahdo päästä käsiksi rikkomatta itse lakia.
pitäisi olla verotettavaa tuloa,
ovat tutustumassa Saulin kaipaamiin joustaviin työmarkkinoihin.
Thaimaassa kaikki työ kannattaa aina. Väki on sen verran joustavaa, että jos ei muuta duunia ole tarjolla, menevät suosiolla bordelleihin myymään itseään tai lapsiaan globaalien kapitalistien iloiksi.
Tai rupeavat yrittäjiksi. Huumeiden myynti kannattaa aina.
Oletkos mukaporvarityttö huomannut että vielä olis monta palstaa johon voisit tän meuhkaamisesi pistää????
Säälittää tollaiset älykääpiöt.
Mielestäni spekulointi ei ole kovinkaan hyvä tapa esittää uutisia.
Eilinen Kymmenen Uutisten uutisointi herätti minussa hiukan ihmetystä.
Nopeasti sai vaikutelman, ettei uutisen pohjana ollut varmoja faktoja joihin olisi voinut tukeutua. Faktojen sijasta, esitettiin hyökkäävään sävyyn epäilyksiä, joiden perään toteavaan tyyliin kerrottiin, miten puolueiden puoluetuet maksetaan veronmaksajien pussista. Sivuseikaksi jätettiin, että ao. puolueen rahoitus tuskin pohjautuu ainoastaan valtion maksamaan puoluetukeen.
Lisäksi vaikutelma oli vähintäänkin leimaava. Huomiotta jäi puolueen hyvin mennyt vaalikampanjointi, josta puolueaktiiveille kuuluu oikeutetusti muutakin kiitosta, eikä vain "lämmintä kättä" ja olalle taputtelu. Nyt pyrkimyksenä vaikutti kuitenkin olevan kateuden herättäminen heitä ja heidän edustamaansa puoluetta kohtaan.
”Syyllinen kunnes toisin todistetaan” ei ole sopiva käytäntö oikeusvaltiossa. Toisaalta katsojaluvuista ja yritysten maksamista mainosrahoista on kova kilpailu. Ainakin tuollaisen sensaatiohakuiselta vaikuttavan uutisoinnin pohjalta.
Olen jo aikaisemminkin epäillyt ao. kanavan poliittista objektiivisuutta ja eilinen tapaus vahvisti entisestään käsitystäni.
Epäilevän sopii epäillä vaikkapa sitä, että jos jokin toinen puolue olisi ollut vastaavan uutisaiheen kohteena, niin olisiko uutinen ollut sävyltään vähättelevä?
Jos ylipäätään olisi mahdollista negatiivisessa mielessä uutisaiheeksi joutua.
niin pitää saada Thai-tyttöjä?
Ei koko Kokoomuksen porukka pidä tuomita yhden poikajoukon vuoksi...ja taisi olla naisiakín mukana?
Johdonmukaisuutta ja kohtuullisuutta?
toimivat tässäkin tapauksessa kritiikin pontimena ja herättää voimakkaita intohimoja.
Siksi kritiikkiä esittävän mielipiteet ilmenevät pääasiassa tunnepohjaisina, ilman järkiperusteista pohdintaa.
Tuosta syystä, on tuloksetonta keskustella johdonmukaisuudesta ja kohtuullisuudesta sellaisen tahon kanssa, joka on kykenemätön rakentavaan keskusteluun.