Suomi ei ole valtakunta

Nyt on syytä tehdä pientä käsitteenmäärittelyä, jotta totuus ei unohtuisi. Jotkut tällä palstalla ovat kiistelleet pitkään siitä, kuka on Suomen valtakunnanjohtaja. Kiista on kuitenkin jo itsessään täysin absurdi, sillä Suomi-nimistä valtakuntaa ei ole olemassa.

Nykyinen Suomi on tynkä-Suomi, joka muodostui, kun Tarton häpeärauhan alueista silvottiin Moskovan kadessa välirauhassa lisää alueita viholliselle. Siis Tarton rauhan rajatkaan eivät olleet valtakunnan rajoja, sillä niissä jäi puuttumaan se oleellinen osa, joka olisi tehnyt Suomesta valtakunnan, Itä-Karjala.

Suomi on ollut vain kerran historiansa aikana valtakunta, nimittäin jatkosodan hyökkäysvaiheessa. Kohtalo kuitenkin puuttui peliin ja riisti suunnattomat alueet Suomelta. Valtakunta siis vaatisi vähintään Petsamon, Sallan, Ulkosaaret, Karjalan kannaksen, Laatokan Karjalan sekä Itä-Karjalan. Toivottavaa tietysti olisi, että valtakunnan raja sisältäisi Kuolan niemimaan ja Äänisjärven.

Puheet valtakunnanjohtajasta on syytä romuttaa. Siitoin voisi teoriassa olla korkeintaan kunnanjohtaja.
3214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Siitoin oli Valtakunnanjohtaja ja sillä sipuli!

Äänestä

nimi oli neuvostoliitto.

Äänestä

Pekka Siitoin oli Suomen valtakunnanjohtaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J_Julistaja kirjoitti:

Nyt on syytä tehdä pientä käsitteenmäärittelyä, jotta totuus ei unohtuisi. Jotkut tällä palstalla ovat kiistelleet pitkään siitä, kuka on Suomen valtakunnanjohtaja. Kiista on kuitenkin jo itsessään täysin absurdi, sillä Suomi-nimistä valtakuntaa ei ole olemassa.

Nykyinen Suomi on tynkä-Suomi, joka muodostui, kun Tarton häpeärauhan alueista silvottiin Moskovan kadessa välirauhassa lisää alueita viholliselle. Siis Tarton rauhan rajatkaan eivät olleet valtakunnan rajoja, sillä niissä jäi puuttumaan se oleellinen osa, joka olisi tehnyt Suomesta valtakunnan, Itä-Karjala.

Suomi on ollut vain kerran historiansa aikana valtakunta, nimittäin jatkosodan hyökkäysvaiheessa. Kohtalo kuitenkin puuttui peliin ja riisti suunnattomat alueet Suomelta. Valtakunta siis vaatisi vähintään Petsamon, Sallan, Ulkosaaret, Karjalan kannaksen, Laatokan Karjalan sekä Itä-Karjalan. Toivottavaa tietysti olisi, että valtakunnan raja sisältäisi Kuolan niemimaan ja Äänisjärven.

Puheet valtakunnanjohtajasta on syytä romuttaa. Siitoin voisi teoriassa olla korkeintaan kunnanjohtaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu