Hei vaan. Seuraava teksti ei ole v*ttuilua, eikä se ole minun mielipiteeni, vaan sen tarkoituksena on herättää ajatuksia ja ehkä keskustelua. Yritin olla ottamatta kantaa Moven liikeidean kannattavuuteen ja muihin seikkoihin joista tällä palstalla muutenkin "tapellaan".
Toivonkin, että luet tämän rauhassa ja kokonaan. Tekstissä on kolme kysymystä, joihin saa vastata tälle palstalle, tai sitten voi vastata vain itselleen hiljaa mielessään.
Esitettäköön hypoteesina ajatus, että Move tuomittaisiin rahankeräys- yms rikoksista. Tuomioon ei tietenkään vaikuttaisi se, että ovatko pojat kiertäneet lakia urakalla tietämättään, vai tarkoitushakuisesti. Koska Moven perustajilla on olemassa melkoinen yritysrypäs ympärillään, on rahat helppo "pestä" omiin taskuihin toisten yritysten kautta, ja näin vältytään sakkojen ja korvausten maksamiselta, koska Move ja sen perustajat olisi todettu varattomiksi.
Entä sitten nämä aktiivisimmat "movettajat", jotka eivät kuulu perustajajäseniin? Nämä ovat EHKÄ tienanneet jotakin, mutta kuten tapaus WGI-osoittaa, voidaan heiltäkin rahat (tai niillä hankittu omaisuus) tulla perimään pois rikoksella ansaittuna hyötynä.
(1)Onko Teillä "aktiivimovettajat" käynyt mielessä, että TE ja vain ja ainoastaan TE saatatte olla niitä, jotka kantavat (taloudellisen) vastuun jos Move "kaadetaan" sen ja sen perustajien saatua mahdollisen tuomion?
Vara-ajatuksena monella bisneshenkisellä "aktiivimovettajalla" onkin varmasti ryhtyä tekemään jotain "omaa bisnestä" Moven mahdollisen äkkilopun jälkeen.
Kysymys niille, joita edellinen lause koskettaa: (2)Kenestä Te luulette saavanne yhteistyökumppaneita tai työntekijöitä?
Sen voin kertoa, että entinen alalinjanne (jota ennen kutsuttiin ystäväpiiriksi ja tuttaviksi) tuskin alkaa tekemään bisnestä kanssanne, ja kun ylälinjakin on juossut karkuun kuin koira veräjästä ei heistäkään ole siihen. Lisäksi, jos tuomio tulee, te olette leimautuneeet talousrikollisiksi omalla paikkakunnallanne, ja tällaisen jälkeen voi olla kovinkovin hankalaa yrittää saada mitään kunnollista bisnestä aikaiseksi. Lisäksi, jos olette käyttäneet vähääkään "epäilyttäviä" otteita alalinjanne ohjastamiseksi, huono maineesi leviää kulovalkean tavoin.
Viimeinen kysymykseni kuuluukin:
(3) Ovatko mahdollisuutesi Moven kanssa todellakin suuremmat kuin riskit sen aktiivijäsenenä?
(Ennen kuin vastaat tähän,lue ylläoleva tekstini kokonaan uudelleen, ja mieti hetki Moven edesottamuksia sen perustamisesta tähän päivään saakka.)
Toivonkin, että luet tämän rauhassa ja kokonaan. Tekstissä on kolme kysymystä, joihin saa vastata tälle palstalle, tai sitten voi vastata vain itselleen hiljaa mielessään.
Esitettäköön hypoteesina ajatus, että Move tuomittaisiin rahankeräys- yms rikoksista. Tuomioon ei tietenkään vaikuttaisi se, että ovatko pojat kiertäneet lakia urakalla tietämättään, vai tarkoitushakuisesti. Koska Moven perustajilla on olemassa melkoinen yritysrypäs ympärillään, on rahat helppo "pestä" omiin taskuihin toisten yritysten kautta, ja näin vältytään sakkojen ja korvausten maksamiselta, koska Move ja sen perustajat olisi todettu varattomiksi.
Entä sitten nämä aktiivisimmat "movettajat", jotka eivät kuulu perustajajäseniin? Nämä ovat EHKÄ tienanneet jotakin, mutta kuten tapaus WGI-osoittaa, voidaan heiltäkin rahat (tai niillä hankittu omaisuus) tulla perimään pois rikoksella ansaittuna hyötynä.
(1)Onko Teillä "aktiivimovettajat" käynyt mielessä, että TE ja vain ja ainoastaan TE saatatte olla niitä, jotka kantavat (taloudellisen) vastuun jos Move "kaadetaan" sen ja sen perustajien saatua mahdollisen tuomion?
Vara-ajatuksena monella bisneshenkisellä "aktiivimovettajalla" onkin varmasti ryhtyä tekemään jotain "omaa bisnestä" Moven mahdollisen äkkilopun jälkeen.
Kysymys niille, joita edellinen lause koskettaa: (2)Kenestä Te luulette saavanne yhteistyökumppaneita tai työntekijöitä?
Sen voin kertoa, että entinen alalinjanne (jota ennen kutsuttiin ystäväpiiriksi ja tuttaviksi) tuskin alkaa tekemään bisnestä kanssanne, ja kun ylälinjakin on juossut karkuun kuin koira veräjästä ei heistäkään ole siihen. Lisäksi, jos tuomio tulee, te olette leimautuneeet talousrikollisiksi omalla paikkakunnallanne, ja tällaisen jälkeen voi olla kovinkovin hankalaa yrittää saada mitään kunnollista bisnestä aikaiseksi. Lisäksi, jos olette käyttäneet vähääkään "epäilyttäviä" otteita alalinjanne ohjastamiseksi, huono maineesi leviää kulovalkean tavoin.
Viimeinen kysymykseni kuuluukin:
(3) Ovatko mahdollisuutesi Moven kanssa todellakin suuremmat kuin riskit sen aktiivijäsenenä?
(Ennen kuin vastaat tähän,lue ylläoleva tekstini kokonaan uudelleen, ja mieti hetki Moven edesottamuksia sen perustamisesta tähän päivään saakka.)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juu peitelty kannanotto ja voimakas manipuloiunti tähän tekstiin liittyi.
Voi sitä propakandaa naamioida vaikka näin jos haluaa.
Tosiasia on se että ketään Moven toimijaa ei tulla tuomitsemaan. Pahimmassa tapauksessa voi tulla uhkasakolla ohjailu oikeisemaan jotakin asioita.
Sensijaan tämän palstan moni kirjoittaja tullaan tuomitsemaan vakavasta yritystominnan häirinnästä. Sen maksimirangaistus on kuusi vuotta vankeutta ja kaikki aiheutettu vahinko tuomitaan korvattavaksi yhteisvastuullisesti. Kannattaisikohan vähän miettiä jo tässä vaiheessa mitä tänne kirjoitellaan? Ja jokainen voi tarkastaa tilinsä. Onko siellä vähintään 100 000€ rahaa maksaa korvauksia. Korvakuset mahtaa nousta muutaman miljoonaan euroon. Ja se summa jaetaan siinä suhteessa kuin itse kukakin on aiheutanut tappiota.
AAAAAAAAAAAAAAAAAH! Kuus vuotta linnaa!!!!!!!!!!! YRITYS TOMINNAN HÄRITSEMISESTÄ!
Niin tietysti. Ja sinut Kuppis tuomitaan kuolemaan rajattomasta tyhmyydestä.
Mistäs keksit noin hyvän vitsin?
Esimerkiksi Finlexistä löytyy.
siihen kohtaan, jota täällä kirjoittavat rikkovat. Tätä keskustelupalstaa valvotaan, jotta lainvastaista materiaalia ei julkaistaisi. Sitä paitsi, totuuden puhumisesta ei saa sanktioita. Huijaustahan tuo Move on.
Linkki vain kehiin tuohon pykälään!
Ai niin, mutta sinähän olet Kuppis, ja Kuppiksella ei koskaan ole mitään perusteluja naurettaville väitteilleen.
Toisin on toisilla:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
"Korvakuset mahtaa nousta muutaman miljoonaan euroon."
Vain todellisilta kusipäiltä voi päästä korvakuset, lol
tapauksessa kaikki tavan työnantajat voi haastaa Movelaiset oikeuteen koska he morkkaavat ns tavan 8-16 duunia ja että sitä tehdään loppuikä kärsien ja muuta blaa blaa...
Jos Move saa tuomiot laittomasta rahankeräyksestä, pitäisikö tällä palstalla tätä huuhaata kaupanneista ja kehuneista tehdä sitten tutkintapyyntö laittoman rahankeräyksen edistämisestä? Saattaisi Kuppiskin saada sakot - joskin hän on tehnyt Movelle lähinnä hallaa osoittamalla oman tietotaitonsa ;)
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
että sinun väitteesi olisi jotakin persuteluja? Tai faktaa?
En ole vielä nähnyt yhtään faktaan perustuvaa väitettä jota olet eittänyt. Voit sinä tietenkin tuota linkkiä levitellä mutta faktaa se ei ole. Se on sinun mielipiteesi.
Höpö höpö, aivan sama. Nyt niitä PERSUTELUJA pöytään. Minkä lain mukaan joku voidaan tuomita yritystoiminnan häirinnästä, kuten väitit? Anna tulla.
Ai niin, mutta Kuppishan ei perustele mitään koskaan.
Movesta monoa, sakot ja manit pois ja toiset sakot rikokseen yllyttämisestä :D
Mikä tekee kuppiksen hulluksi?
V: Ristisanatehtävä
Luetko lehtiä?
Eli seuraatko tiedotusvälineitä? Tällä vikolla lehdessä oli uutinen tuomiosta. Se oli "pikku häirinrä" ja siitä tuli pikku tuomio. Sakkoja ja muutana tonni korvauksia. Korvausumma oli kuitenkin todellinen vahinko joka siitä oli aiheutunut.
Jos saat yhden "päänähän" se voidaan hinnoitella. Siinä menee noin sata asikasta. Oletetaan 60€ kuukausi vuoden ajan asiakasta kohti. 6000€. Sitte oletetaan että kymmenen rekrytointia voi jäädä saamatta tämän yhden vuoksi. Tekee 10x6000€. liikevaihtotappio tässä oletuksessa 66000 euroa. Tämä on joltakin pois. Jos me edustajat lähdetään joukkokanteella liikkeelle sinua vastaan tämä koko raha on jonkun tappiota. Siitä korvaussumma on jossakin 50 000€ paikkeille.
Onko sinulla varattu rahat näihin. Jos kehut saaneesi 10 "päänahkaa" tekee yhteensä 500 000€ ja lisaksi muu tuomio.
Tiedätkö millä leikit nyt.
Väheksy vain tässä vaiheessa asiaa ja pilkkaa niin paljon kuin haluat jos sinulla on tosiaan tuo puoli miljoonaa euroa ylimääräistä. Pääset siitä helposti eroon.
Koita nyt jo ymmärtää, että mikään ei kiellä yksityishenkilöä kritisoimasta jonkun yrityksen toimintaa, ei edes julkisesti.
Toi on oikeasti todella noloa että sun pitää vaihdella nikkiä koko ajan, kun mun äitinikin tunnistaa sut sun kirjoitusvirheistäs. Ei millään pahalla.
Kysymys ja toivomus? Sinä teet melko paljon kirjoitusvirheitä. Oletko mahdollisesti ulkomaalainen? Jos olet, niin perehdy ensitöiksesi maamme lainsäädäntöön.
Älä sitä ennen jaksa jauhaa paskaa asiasta josta SÄ ET tiedä mitään.
Kiitos.
Mähän kirjoitin että teksti on hypoteettista, ja sen tarkoituksena on herättää ajatuksia ja keskustelua, v*ttu.
Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on niin s**tanan hankalaa?
Kuinka voi muuten olla että tekstiä luettaessa herran sensorit ovat niin herkällä, että propakanda ja manipuliunti paistaa lävitse. Eikö "viisari värähdä" ollenkaan esim. Moven eventillä? Ei tuu mieleen että juuri SE VOISI olla poronpapanaa ja manipuliuintia?
Tää on nyt taas mutua, mutta musta tuntuu että muuvittajaa sieppas sydänalasta kun tajus, että kuinka oikeassa mun hypoteesi onkaan? Sitten oli pakko avautua ja alkaa uhkaileen linnalla ja yhteisvastuullisilla korvauksilla.
En tosiaan tiedä, pitäiskö sun takia itkeä vai nauraa.
Kyllä poliisi ja verottaja voisivat olla kiinnostuneita ainakin täälä mainostetuista tuloista!!!
siihen kohtaan laissa, jossa yrityksen toiminnan kritisointi julkisesti on kiellettyä. Nyt kun tuosta lehtijutusta tuli puhe, niin mikä lehti, mikä päivä ja mikä sivu? Verrataan sitten, miten tuo tapaus liittyy tähän.